A fiatalkorúak fogva tartása ahelyett, hogy segítene a megelőzésben és megengedné a gyermekeknek a jogsértésből való felnőtté válást, az ellenkezőjét teszi. AAP/Neda Vanovac

A friss expozíció a gyermekfogva tartókkal szemben elkövetett bántalmazásról a Don Dale létesítmény az Északi Területen nagyon megvilágította a fiatalok igazságosságát Ausztráliában.

Fontos kérdéseket tesznek fel azzal kapcsolatban, hogy miért bántak így ezekkel a gyerekekkel a fogva tartásban. De azt is meg kell kérdeznünk, hogy miért tartanak fogva egyáltalán gyerekeket.

A „kemény bűnözés” válasz

A jogrendi retorika gyakran áthatja a közösség gondolkodását az ifjúság igazságosságáról. Példák megtalálhatók a hozzászólásokban válaszul a News Corp kommentátorának, Andrew Boltnak a Don Dale -i kinyilatkoztatásokról szóló rovatára:

Természetesen a szegény kis drágát csak egy nehezen megcsinált, félreértett kis srác, akinek szüksége volt egy ölelésre. Kímélj meg. Ha [sic] köp, harap vagy bármilyen módon veszélyezteti egy tiszt életét, akkor a motorháztető és a szék rutinja legyen a legkisebb gond.

---

---

Ez a kemény, bűncselekményekkel kapcsolatos, törvényes és rendészeti retorika ösztönözte a változásokat az ifjúsági igazságszolgáltatási rendszerben Queenslandben 2014-ben. Az állam főügyésze és igazságügyi minisztere, Jarrod Bleijie, azt javasolta, A módosítások, amelyek magukban foglalják annak az elvnek az eltörlését, amely szerint a fogva tartást a fiatalok utolsó lehetőségének kell tekinteni (a „fogvatartási intézetek befejezésével” együtt) szükségesek voltak, mivel:

Nem toleráljuk többé a legkiszolgáltatottabbak nemzedékével ellentétesek sekély ütését a csuklón.

Ezek a módosítások törvénnyé váltak, annak ellenére, hogy ellentmondtak azoknak az állításoknak, amelyek ellentétesek azzal, ami az ifjúság igazságszolgáltatásában működik. Az új queenslandi kormány később visszavonta a módosításokat.

Az ausztráliai ifjúsági igazságszolgáltatási rendszerek sok célja és elve összhangban van a Az ENSZ fiatalkorúak igazságszolgáltatásának minimális szabályai. Az ezekben a rendszerekben alkalmazott speciális büntetőrendszerek elismerik, hogy a gyermekek különböznek a felnőttektől. Rendelkeznek a fogva tartás lehetőségéről, de hangsúlyozzák, hogy ez az utolsó lehetőség.

Ezek a rendszerek célja, hogy megakadályozzák a gyermekek újbóli elkövetését, és eltereljék a gyerekeket a rendszerből, felismerve, hogy a legtöbb gyermek „Kinőni” a sértődésből.

A fiatalok fogva tartásának ártalmai

A serdülőkori agy azonban nem teljesen fejlett. A pubertás idején bekövetkezett változások arra késztetik a fiatalokat, hogy izgalmat és jutalmat keressenek, különösen társaik jelenlétében.

De az agynak az a része, amely biztosítja az önuralom képességét, csak késő serdülőkorban vagy akár korai felnőttkorban fejlődik ki. A serdülőkor tehát az idő „Fokozott sebezhetőség a kockázatos és vakmerő viselkedéssel szemben”.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elfogadta az Amerikai Pszichológiai Szövetség állítása szerint:

A serdülők agya nem teljesen érett azokban a régiókban és rendszerekben, amelyek… impulzusvezérléssel, előre tervezéssel és kockázatkerüléssel kapcsolatosak.

Ennek végeredménye:

• a gyermekeket nem lehet hibásnak tekinteni, mint a felnőtt elkövetőket, akiknek az agya teljesen érett; és

• a gyermekek bezárása, hogy megtanítsák őket és a hozzájuk hasonló embereket, hogy a jövőben ne sértődjenek meg, nagyrészt hiábavaló.

Ehelyett a fogva tartás jelentős kárt okozhat a gyermekeknek. A jogsértő gyermekek gyakran:

• értelmi fogyatékosság és alacsony iskolai végzettség;

• rossz szellemi és fizikai egészség, valamint kábítószerrel való visszaélés;

• ki volt téve erőszak és a egyéb rossz bánásmód, És

• óta gondozásba helyezték.

A bevándorlási őrizetben lévő fiatalok traumatikus tapasztalatai voltak korábban jelentettek. És ugyanez minden bizonnyal elmondható a fiatalok igazságszolgáltatási fogva tartásáról is.

Kutatások a dél -kaliforniai fogva tartott fiatalokról talált hogy:

Amikor a bántalmazás minden típusát (azaz közvetlen, tanúi és helyettes) összevonták, szinte minden fiatal legalább egyfajta bántalmazást tapasztalt a börtönben. A fiatalok többsége valamilyen közvetlen bántalmazásról számolt be a börtönben.

Azok, akik tapasztaltak vagy észleltek bántalmazást, nagyobb valószínűséggel követtek el bűncselekményt, és:

… A mentális egészség rossz működését tapasztalja a kiadás után, túl a gyermekekkel való korábbi bántalmazási tapasztalatokon.

E bántalmazáson kívül maga a fogva tartás is traumatizálhat egy fiatalt, és késleltetheti - vagy ami még rosszabb, tartósan károsítja - fejlődését. Kutatás nagyobb mértékű pszichiátriai rendellenességeket talált azoknál a gyermekeknél, akik hosszú ideig börtönben voltak. És Ausztrál kutatás erős összefüggést sugall a fiatalkorúak bebörtönzése és a bennszülött fiatalok értelmi fogyatékossága között.

A fogvatartás ahelyett, hogy segítene a megelőzésben, és megengedné a gyermekeknek, hogy kibontakozzanak a bűncselekményekből, ellenkezőleg.

Akkor miért folyamodunk fogva tartáshoz? Az egyik válasz kétségtelenül a közösség védelme lesz. Azonban, tapasztalat az USA -ban azt mutatja, hogy jelentősen csökkent az ifjúsági fogvatartás használata, és nem tapasztalták ennek következtében a fiatalok bűncselekményeinek növekedését.

Vannak alternatívák

A fogva tartás alternatívái azoknak a gyermekeknek léteznek, akiket egyébként előzetes letartóztatásban tartanának, és azok számára, akiket egyébként őrizetbe vennének.

Ausztráliának nem kell feltalálnia a kereket, hogy hatékony megoldásokat találjon. A kutatásban talált lehetőségekből adaptálhatók Európa, a US, Új-Zélandés Western Australia.

Sok ilyen programnak volt már lehetősége siker a gyermekek viselkedésének megváltoztatásában és a visszaesés csökkentésében.

Különösen sikeres büntetési kezdeményezések közé tartozik a többrendszeres terápia és a funkcionális családterápia. Ezek a programok összetett viselkedési problémákkal küzdő gyermekeket céloznak meg, bevonják a gyermek családját, és közösségi alapúak. Céljuk egy holisztikus megközelítés biztosítása - például a mentálhigiénés szolgáltatások és az oktatási szolgáltatók bevonásával.

És amellett, hogy hatékonyabbak, mint a fogva tartás, ezek a programok költséghatékonyabb, mint az őrizet.

A szerzőről

Jodie O'Leary, büntetőjogi/nemzetközi büntetőjogi adjunktus, Bond Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.