Általános feltételezés, hogy az online kapcsolat azt jelenti, hogy meg kell válnia a személyes adatoktól, és semmit sem tehet ez ellen.

Nem igaz, két kommunikációs professzor szerint. Új könyvükben, Obfuscation: Felhasználói kézikönyv az adatvédelemhez és a tiltakozáshoz (MIT Press, 2015) szerint mindketten azzal érvelnek, hogy a magánéletét a cselekmények csorbítják, szörnyűbbek, mint gondolná, és hogy a közhiedelemmel ellentétben valamit tehetünk ellene.

Részben filozófiai értekezés, részben pedig hogyan, ködösítés időnként sürgős fegyverfelhívásként olvasható.

- A gépek nem felejtik el.

„Forradalmat akarunk kezdeni ezzel a könyvvel” - jelentik ki szerzői. „Bár módszertani lexikonát zsarnokok, tekintélyelvű személyek és titkosrendőrség is átveheti, és már átvette, forradalmunk különösen alkalmas a kis játékosok, az alázatosak, az elakadtak, azok számára, akik nem képesek lemondani vagy leiratkozni vagy irányítani. ”

Az online nyomkövetés egyik trükkös dolga az, hogy annyira összetett és láthatatlan, hogy nem feltétlenül vagyunk tudatában annak, hogy ez megtörténik ” - mondja Finn Brunton, a New York -i Egyetem társszerzője és professzora. „A cél része ködösítés hogy pontosan erre a problémára hívja fel a figyelmet. ”

Fontolja meg azt a trükköt, amellyel egyetlen (gyakorlatilag láthatatlan) képpont betöltésekor a meglátogatott webhelyre a hirdetésszerver az Ön tudta nélkül mindenféle információt gyűjthet az Ön által használt böngészőről és eszközről - ezt követően fel lehet használni a repülőjegy árának emelésére, amikor legközelebb utazást szervez, vagy magasabb kategóriájú árukat kínál fel, amikor legközelebb keres egy online kiskereskedő webhelyén, vagy , a másik oldalon, nehezítse meg a hitelkérést, ha az adataival kapcsolatban hitelkockázatként jelzik valamit.

Ez világos példa arra, amit Brunton és Helen Nissenbaum társszerző, szintén a NYU professzora leírnak „információs aszimmetriának”, ahol, mint írják, az adatokat gyűjtő vállalatok „sokat tudnak rólunk, mi pedig keveset tudunk róluk vagy megtehetik. ”

A megfigyelési háttér

Nem csak arról van szó, hogy nem egyeztünk bele személyes adataink gyűjtésébe, hanem abból, hogy a dossziék készítésének láthatatlan folyamatai annyira bonyolultak, és következményeiket olyan nehéz megjósolni, hogy gyakorlatilag lehetetlen lenne pontosan megérteni, miről van szó. beleegyezését kérte.

Míg az NSA leskelődése címlapokra kerül, addig a csendes megfigyelés egyéb formái észrevétlenek (és szabályozatlanok) az árnyékban lévő szervezetek javára, akik az adatgazdaságban működnek - vagy akár a rendőrség, amely szoftvert használ a polgárok fenyegetési „pontszámainak” kiszámításához.

„A gépek ne felejtsenek el” - mondja Brunton. Tegyük fel, hogy megállapodást kötött egy céggel, „a legjobb társasággal, amelyet a legjobb emberek vezetnek” - mondja -, de aztán csődbe mennek, beidézik vagy megszerzik. Adatai végül az eszközök ütemezésében szerepelnek, és akkor nem tudja, hogy hová kerülhet.

Nyilvánvaló, hogy a szerzők - akiknek kiáltványa felzaklatta azokat a kritikusokat, akik azzal érvelnek, hogy az ilyen típusú ügyletek finanszírozzák az „ingyenes” internetet - önmagukban nem ellenzik az online hirdetéseket.

„Mielőtt a hirdetési hálózatok megkezdték a megfigyelési hátteret - magyarázza Nissenbaum -, volt hagyományos reklám, ahol a Nike vásárolhatott hirdetési felületet mondjuk a New York Times [weboldalon], vagy kontextus szerinti hirdetést, ahol a Nike helyet vásárolt a Sports Illustrated -en . Rengeteg olyan hirdetési mód létezik, amelyek nem követik az emberek nyomon követését. ”

Manapság azonban Brunton azt mondja: „Sok online webhely, amely az Ön által használt és élvezettel készített tartalmat állítja elő, nem kap ennyi pénzt a reklámból, és mégis van egy egész galaxis harmadik féltől származó csoportok között, amelyek adatokat cserélnek oda-vissza haszonszerzés céljából, oly módon, amely nem feltétlenül hatékonyabb a kereskedő, a tartalomszolgáltató vagy Ön számára.

„Ezután tegye hozzá mindezt, hogy az adatokkal vissza lehet élni, és van egy kevésbé biztonságos, felügyeletre épülő hálózata. Azt hiszem, ez elkezdi az egyensúlyt az agresszív fellépés javára tolni. ”

Itt jön létre az elhomályosodás - amelyet a könyv úgy határoz meg, mint „a meglévő jelre mintázott zaj előállítása annak érdekében, hogy az adatgyűjteményt kétértelműbbé, zavarosabbá, nehezebben kihasználhatóvá, nehezebbé tegyék és ezért kevésbé értékesé”). .

Például a TrackMeNot, a Nissenbaum és a NYU informatikai kollégái által tervezett számos elegáns elhomályosító eszköz egyike, hamis lekérdezéseket tesz lehetővé, hogy meggátolja a keresőmotorok azon erőfeszítéseit, hogy profilt hozzanak létre Önnek, hogy amikor például „bőrcsizmát” keres, „szellem” kifejezéseket is küld, például „Tom Cruise”, „spanyol -amerikai háború” és „festői szalag” (amelyek nem befolyásolják a keresési eredményeket). Egy másik eszköz, az ADNAUSEUM, kattintást regisztrál a hirdetésblokkolóban lévő összes hirdetésre, így hiábavalóvá válik minden olyan kísérlet, amely szerint a kattintott hirdetések alapján profilját kívánja létrehozni.

Történelem órák

Brunton és Nissenbaum a jövőbeli csatákra tekintve is inspirációt merítenek a múltból, és összefoglalót kínálnak a történelem során használt zavaros taktikák példáiról.

A második világháborús repülőgépek pelyheket - fóliával bevont fekete papírcsíkokat - engedtek fel, hogy hamis célpontokkal borítsák el az ellenséges radart. A pókerjátékosok néha hamis mondásokat alkalmaznak; a baseball edzők értelmetlen kézmozdulatok közepette rejtik el a jeleket.

Azok az emberek, akik attól tartanak, hogy esetleg privát beszélgetéseiket rögzítik, a háttérben „babráló kazettát” játszhatnak le - ez a frissítés a klasszikus maffiózó stratégiához, amely a zajos fürdőszobákban való találkozás, hogy megvédje magát az FBI hangfelügyelete ellen.

A vásárlók felcserélhetik a törzsvásárlói kártyákat idegenekkel, hogy megakadályozzák, hogy a bolti boltok nyilvántartást kössenek a vásárlásaikról. A gömbfonó pók, amely kiszolgáltatott a darazsak támadásának, pókcsalit épít a háló körül.

Bruntont és Nissenbaumot gyakran kérdezik az interjúkban arról, hogy milyen egyszerű lépéseket tehetnek még a technofóbok is magánéletük védelme érdekében. A válasz: Attól függ, mi ijeszt meg leginkább.

- Aggódik a Google miatt? - kérdezi Brunton. „A biztosítótársaságáról? Hol vannak azok a helyek, amelyeket vissza akarsz szorítani? ” A könyvben felmerülő téma az, hogy az elhomályosítási taktikák, bár elvileg gyakran hasonlóak, a gyakorlatban nagyon eltérőek; minden egyedi fenyegetés egyedi védelmet igényel.

"Számomra az ideális világ az, ahol nem kell összezavarodnod."

„Az álcázás gyakran nagyon specifikus” - magyarázza Nissenbaum. „Ez az állat aggódik ezekért a ragadozókért, ezzel a különleges látással. Ez általános dolog, de ebben az esetben eléggé speciális. ”

Ez nagy kihívást jelent, mivel nagyon sok fenyegetés van - és a felügyelet minden típusának „lemondása” olyan praktikussá vált, hogy szinte értelmetlen. (A könyvben Brunton és Nissenbaum azt hangoztatják, hogy ez azt jelentené, hogy „az 1920 -as évek okmányokkal nem rendelkező migráns munkásának életét kell vezetni, internet, telefon, biztosítás, vagyon nélkül, a síneken való utazás nélkül, és kifizetik a könyveket az illegális törvények miatt kézi munka.")

Brunton például megtagadja az E-ZPass használatát (amely amellett, hogy lehetővé teszi a készpénz nélküli ingázást, közli az Ön tartózkodási helyét az olvasókkal, amelyek bárhol várhatnak-nem csak az utastérben), de nem tud ellenállni a Google Térkép kényelmének. Nissenbaum pedig nem volt hajlandó megosztani tartózkodási helyét ismerőseivel az iPhone „Find My Friends” alkalmazásával, de sajnálta, hogy nincs jelölőnégyzet, hogy az Apple ne tudja hollétéről.

Brunton és Nissenbaum hangsúlyozzák, hogy az elhomályosítás nem megoldás az állandó megfigyelés problémájára, hanem inkább megállási pont, amely felhívja a figyelmet a kérdésre és a jobb szabályozás szükségességére.

„Számomra az ideális világ - mondja Nissenbaum - olyan, ahol nem kell összezavarodni.”

Analógiát vázol korunk és a pillanat között, amikor nem sokkal a telefonok mainstreamé válása után az Egyesült Államok törvényeket fogadott el, amelyek megtiltják a telefontársaságoknak, hogy figyeljenek az ügyfeleik beszélgetéseire.

„El tudna képzelni egy másik utat, ahol lehallgathatják, és azt mondhatják:„ Ó, hallom, ahogy megbeszéled anyukáddal, hogy nyáron Mexikóba szeretnél menni, miért nem küldünk neked néhány kupont mexikói utazni? ”” Amíg nem fogadunk el hasonló törvényeket jelenlegi helyzetünk kezelésére, addig ragadni fogunk, hogy „az információs világegyetem lehallgat mindent, amit teszünk”.

Brunton még merészebb összehasonlítást von le - az információs kor hajnala és az agráriumból az ipari életbe való (sokkal) korábbi átmenet között. A történelem bizonyítja, hogy a társadalmak hogyan tudnak és tudnak egyensúlyt találni az átalakító új technológiákkal kapcsolatban.

A rossz hír az ipari forradalom esetében azonban az, hogy „ennek a váltásnak a közepén szörnyű dolgok történtek hatalmas népességgel” - mondja Brunton. Szerinte ma lehetőségünk van megakadályozni az ilyen borzalmak digitális megfelelőjét. "Megtalálja a módját annak, hogy megelőzze a legrosszabb eredményeket a kiszolgáltatott lakosság számára?"

Forrás: NYU

Kapcsolódó könyv:

at InnerSelf Market és Amazon