egy Snowden után A névtelenség az, amit az emberek online akarnak. A névtelen üzenetküldést kínáló okostelefonos alkalmazások mindenhol felbukkannak - Titkos, Suttogás, és most Yik Yak. Az adatvédelmi technológia legújabb kiegészítései szerint névtelen, helyalapú vallomás-, kifejezés- és vitafórumokat kínálnak.

De ezeknek az alkalmazásoknak két fő problémája van: az általuk biztosított névtelenség biztonságának hamis érzéke és a zaklatás platformjaként rejlő lehetőségeik.

Visszatérve megharapni

Az ilyen név nélküli közösségi média-alkalmazásokat olyan platformról futtatják, amely azonnal azonosítja: személyes okostelefonját. Jelentős mennyiségű adatot használnak az Ön személyazonosságáról és tartózkodási helyéről ezek az alkalmazások, nem csak földrajzi helymeghatározásra a helyfüggő dolgokhoz, például a helyileg korlátozott bejegyzésekhez, hanem egyedi felhasználóként is nyomon követhetjük hozzászólásaik társításával. adatok egyedi azonosítókkal, például a készülék internetével IP-cím, telefon IMEI számés használati szokások. Ezeket fel lehet használni a bántalmazó felhasználók letiltására, push értesítések küldésére, szoftverhibák nyomon követésére, személyre szabott hirdetések megjelenítésére vagy más funkciók engedélyezésére.

Ez nemcsak azt jelenti, hogy a felhasználók valójában nem névtelenek, hanem azt is, hogy a rendvédelmi vagy kormányzati tisztviselők megkérhetik a vállalatot, hogy adja át ezeket az adatokat. Valójában mindhárom „névtelen” alkalmazás tartalmaz erre vonatkozó nyilatkozatokat az adatvédelmi irányelveiben.

Ez veszélyes, ha például Whisper azt állítja, hogy az általa biztosított névtelenség révén képes megvédeni a visszaélést bejelentőket - ez egyszerűen nem igaz. Szerencsére a többi alkalmazás nem állít olyan erős állításokat, de mégis hamis biztonságérzetbe csábíthat, hogy amit mond, az később nem fog visszaharapni.

Ha névtelen szeretne online lenni, az ilyen alkalmazások nem adják meg. Valójában egyetlen okostelefonos alkalmazás sem képes rá. Az igazi névtelenség a technikai és az identitás-névtelenségben áll. Ez azt jelenti, hogy megtalálják a nyomon követés módját a földrajzi hely, az IP-cím, a telefonos azonosítás vagy a használati szokások révén. Ehhez robusztusabb, de nehezebben használható technológiákra van szükség mint például Tor, és a megfelelő használatuk készsége. Addig csak az „álnév” van, és az alkalmazáskészítők ígéretei szerint „megnehezítik” mások számára az adatok elérését.

Természetesen az anonim alkalmazások tényleges névtelensége segíthet a második problémában, amely a zaklatásra való esetleges felhasználásuk. Ezek az alkalmazások azoknak a fiataloknak szólnak, akik különösen kiszolgáltatottak az online zaklatásnak. Yik Yak megkísérelte ezt megoldani, miután sok kritika érte a zaklatás engedélyezését az iskolák geokerítésével, megtiltja az alkalmazás használatát egy iskola területén.

Ez azonban nem szünteti meg az iskoláktól való zaklatásokat. Yik Yak megpróbálta ezt ellensúlyozni a negatív besorolású bejegyzések eltávolításával, a negatív tartalmat gyakran közzétevő felhasználók blokkolásával, a megfélemlítést tiltó szabályok bevezetésével és a bejegyzések szakértői felülvizsgálatára támaszkodva a problémák megjelölése érdekében. De még mindig jelentős problémák merültek fel a visszaélésekkel kapcsolatban.

A Suttogásnak vannak moderátorai is, amelyek reagálnak a negatív tartalmakra, nyomon követik a problémás felhasználókat és betiltják őket. A hasonló módszereket - köztük a bántalmazás algoritmikus detektálását, a felhasználói megjelölést és a moderálást - alkalmazó Secret-nek problémái vannak a zaklatók leküzdésével. Tehát olyan rossz, hogy ezek az alkalmazások nem igazán névtelenek? Legalább ekkor a zaklatásokat, amelyek annyi bánatot okozhatnak, lebeszélhetnek tevékenységükről vagy bíróság elé állíthatják. De vannak olyan helyzetek, amikor társadalomként jó okokból névtelenségre van szükség vagy kívánatos - elnyomó területeken, tanácsért az emberekhez fordulni, sípot fújni.

A társadalom nem engedélyezi a névtelenséget

Ez szemlélteti az anonim okostelefon-alkalmazások kezdeti problémáit - ezek soha nem lehetnek teljesen névtelenek, részben azért, mert a társadalom nem engedi. A társadalom azt akarja, hogy a zaklatás vagy a fenyegető magatartás elleni biztosítékokat beépítsék minden olyan könnyen hozzáférhető közösségi média technológiába, amelyet gyermekek és fiatal felnőttek használnak. Ez elkerülhetetlenül szükségessé teszi az anonimizálási szempontok nagy részének eltávolítását. Ez a fajta technológia szintén soha nem működik jól az induló vállalatok követelményeivel, mert egy bizonyos ponton az induló vállalkozásnak pénzt kell keresnie, és ez gyakran felhasználói bázisuk ismeretén alapul.

Emlékeztet arra is, hogy az általunk kifejlesztett technológia soha nem érték-semleges. A társadalom formálja a technológiát, amely viszont a társadalmat. Néha ezek az értékek ütköznek, és nehéz megtudni, hogyan kell rangsorolni. A névtelenség önmagában nagyon nehéz probléma: az alkalmazásfejlesztőknek nem szabad sárosítani az anonimitást kínáló vizeket, amikor nem tudnak szállítani, és nagyon világosaknak kell lenniük annak okairól is, hogy miért nem ajánlják fel ezt a névtelenséget.

Azoknak a felhasználóknak, akik névtelenek akarnak maradni, óvakodniuk kell a „túl könnyű igaznak lenni” kínálattól, és ragaszkodniuk kell a bevált módszerekhez, különben az „anonimitás” leple alatt mondott szavak csak visszatérhetnek, hogy megharapják őket.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés
Olvassa el a eredeti cikk.

A szerzőről

Catherine Flick a számítástechnika és a társadalmi felelősségvállalás vezető oktatója a De Montfort Egyetemen. PhD fokozata az informált IKT-vel kapcsolatos tájékozott beleegyezés volt, az ausztráliai Charles Sturt Egyetem Alkalmazott Filozófiai és Közetikai Központjában. Az online gyermekvédelemmel (Isis, az ESRC / EPSRC által finanszírozott Middlesex University, Egyesült Királyság) és a feltörekvő technológiák etikai irányítási politikáival (ETICA és EGAIS projektek, az EU FP7 által finanszírozott projektek utólagos posztdoktor kutatójaként) a FUNDP Namurban (Belgium).

Nyilatkozat: Catherine Flick nem dolgozik, nem konzultál, nem birtokol részvényeket vagy kap olyan forrásokat, amelyek részesülnének ebben a cikkben, és nincsenek releváns kapcsolatai.

Ajánlott könyv:

Kiberbiztonság és kiberháború: amit mindenkinek tudnia kell
írta Peter W. Singer és Allan Friedman.

In Kiberbiztonság és kiberháború: amit mindenkinek tudnia kell®, A New York Times legnépszerűbb szerzője, PW Singer és Allan Friedman neves kibernetikai szakértő összefognak, hogy olyan könnyen olvasható, ugyanakkor mélyen informatív forrásokkal foglalkozó könyvet nyújtsanak, amely hiányzott a 21. század életének ebben a döntő kérdésében. Az élénk, hozzáférhető stílusban írt, vonzó történetekkel és szemléltető anekdotákkal teli könyv a virtuális tér és annak biztonsága kulcsfontosságú kérdéseire épül: hogyan működik mindez, miért számít mindez és mit tehetünk? Kiberbiztonság és kiberháború: amit mindenkinek tudnia kell® ez a végleges beszámoló a témáról mindannyiunk számára, ami egy pillanattal sem hamarabb eljön.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.