További „vállalati jólét”: Obama törvénybe írja alá a „Monsanto -védelmi törvényt”

KÖZÖS ÁLMOK (28. március 2013.) - Az éppen aláírt rendelkezés megakadályozza a szövetségi bíróságokat abban, hogy megállítsák a géntechnológiával módosított növények ültetését, az egészségügyi és környezeti következmények ellenére.

Eric Darier, a Greenpeace International fenntartható mezőgazdaságért felelős vezető kampányosa, összefoglalva a HR 933: Konszolidált és további folyamatos előirányzatokról szóló rendelkezését, kifejti, hogy ez ténylegesen megakadályozza az amerikai szövetségi bíróságokat abban, hogy leállítsák a géntechnológiával módosított termékek értékesítését vagy telepítését (GE ) terményeket akkor is, ha azokat a kormány saját gyenge jóváhagyási folyamata nem hagyta jóvá, és nem számít, milyen egészségügyi vagy környezeti következményekkel járhat.

A HR 933 versenyzője ezt írja:

Doug Gurian-Sherman, az aggódó tudósok szakszervezetének vezető tudósa azt írja, hogy a versenyző "veszélyt jelent a gazdákra és a környezetre", és hogy bár a versenyző nyelve azt jelzi, hogy lépéseket kell tenni "... a lehetséges káros hatások enyhítésére vagy minimalizálására környezeti hatások… ”,” a történelmi bizonyítékok azt mutatják, hogy valóban vannak kockázatok. Például 2006-ban kiderült, hogy a Bayer tulajdonában lévő, valószínűleg egy kis, rövid távú, ellenőrzött terepi vizsgálatból származó, Arkansasban származó, nem jóváhagyott GE rizs szennyezte az amerikai rizskészletet. Ez a kis incidens több száz millió dollár veszteséget eredményezett a rizsexportban és a gazdálkodói perekben, amelyek évekig tartottak. [...]

Hasonló veszély fenyegeti a környezetet génáramlás formájában - a gének egyik szervezetből a másikba történő átvitele - a növényekből a vadon élő unokatestvérekbe, vagy a rosszul háziasított termesztett növényekből, például erdei fákból vagy fűfélékből, pépből vagy bioüzemanyagból termesztett füvekből.

„Ebben a rejtett hátsó üzletben Mikulski szenátor hátat fordított a fogyasztóvédelemnek, a környezetvédelemnek és a gazdálkodóknak a vállalati jólét javára a biotechnológiai cégek, például a Monsanto számára” - mondta Andrew Kimbrell, az Élelmiszerbiztonsági Központ munkatársa. (Fotó: Peter Blanchard/flickr) Valójában a glifozát-herbicid-rezisztens kúszó bentgrass génáramlása már megtörtént… kétszer. Ez történt ideiglenes terepi kísérletekből is, amelyeket Közép -Oregonban és a közeli Idaho -ban végeztek kifejezetten a génáramlás megakadályozása érdekében! Az USDA 900 méteres elkülönítési zónát rendelt el a vizsgálat körül, de a génáramlás legfeljebb 13 mérföldre történt az oregoni telephelytől.

belső feliratkozási grafika

"Hosszan tartó és súlyos következmények" lehetnek a versenyző részéről-írja az Appetite for Profit szerzője, Michele Simon. "Az USDA-nak a géntechnológiával módosított növények jóváhagyására vonatkozó függőben lévő petícióinak listája tartalmazza a kukorica, a szójabab, a repce és a gyapot új verzióit. Ha ezeket a növényeket elültetik, már késő lesz sokat tenni ellene."

Az Élelmiszerbiztonsági Központ azt írja, hogy Barbara Mikulski szenátor, a szenátusi előirányzatok bizottsága (D-MD) elnöke engedte meg a jogszabályok meghallgatás nélküli előrehaladását és anélkül, hogy a mezőgazdasági vagy igazságügyi bizottság elé vitték volna.

„Ebben a rejtett hátsó üzletben Mikulski szenátor hátat fordított a fogyasztóvédelemnek, a környezetvédelemnek és a mezőgazdasági termelőknek a vállalati jólét javára az olyan biotechnológiai vállalatok számára, mint a Monsanto” - mondta Andrew Kimbrell, az Élelmiszerbiztonsági Központ ügyvezető igazgatója.

A biotechnológiai vállalatok ebben a megállapodásban reménykedtek - írja az Élelmiszerdemokrácia Most! Csoport, amely a GE versenyzője ellen kampányolt. „Amióta 2010 -ben bírósági eljárást buktak el az Élelmiszerbiztonsági Központtól a GMO -cukorrépa jogellenes ültetése miatt, a Monsanto és más biotechnológiai cégek kétségbeesetten keresik a módját annak, hogy megkerüljék a bíróság által előírt környezeti hatástanulmányokat, amelyeket az amerikai kerületi bíróság ítélete követelt. " - írja a csoport.

Gurian-Sherman azt írja, hogy a versenyzőn mindenütt biotechnológiai vállalatok ujjlenyomatai vannak:

Névtelenül, elszámoltatás nélkül vezették be. De hadd nyújtsam ki a nyakamat, és mondjam, hogy nagyon valószínű, hogy a biotechnológiai ipar befolyásolta a versenyző bemutatkozását és elhaladását. A Monsanto több pénzt költ kormányunk befolyásolására, mint bármely más mezőgazdasági vállalat. Milliókat költött, többet, mint bármely más cég, hogy legyőzze a kaliforniai erőfeszítéseket a gyártott élelmiszerek címkézésére.

"A Monsanto összefog a kongresszussal az alkotmány feldarabolása érdekében" című bejegyzésében Simon hozzáteszi, hogy ez "olyan nagy ügy", mert

A bírósági rendszer gyakran az utolsó reményünk, a kongresszus, a Fehér Ház és a szabályozó ügynökségek az ipar zsebében vannak. Számos jogi kihívás eredményeként bírósági határozatok hatályon kívül helyezték az USDA jóváhagyását az új GMO -növények, például a cukorrépa iránt.

Tehát a biotechnológiai ipar, mivel nem tudta bíró elé terjeszteni az ügyét, kitalálta, miért nem írja át inkább az Alkotmányt ...

Darier arra a következtetésre jut, hogy a „Monsanto -védelmi törvény” végső soron azt mutatja, hogy a hatalmi vállalatok a demokrácia rovására viselkednek:

Ez egyben emlékeztető is mindannyiunk számára szerte a világon, hogy egyes vállalatok, mint például a Monsanto, képesek befolyásolni a döntéshozókat a fenntartható mezőgazdaság, a gazdák, a fogyasztók és a környezet elleni intézkedések elfogadására. És most tegyük hozzá ehhez a listához: független bírói felülvizsgálat! Nagyon szomorú nap a demokrácia és az ételeink jövője szempontjából.

Eredetileg a Közös álmok
Ez a mű a Creative Commons licenc alatt áll
Attribution-Share Alike 3.0 licenc

Míg minden tekintet a DOMA -ra szegeződött ... aláírták a Monsanto védelmi törvényt

Míg ezen a héten minden tekintet a Legfelsőbb Bíróságra szegeződött, a pénz maró hatása a politikában újabb nagy csapást mért hazánkra. Kedden Obama elnök aláírta a HR 933 törvényt - a folyamatos szanálási előirányzatokról szóló törvényjavaslatot, amelyet a kongresszus - mind a ház, mind a szenátus - csak néhány nappal korábban hagyott jóvá.

És bár a törvényjavaslat önmagában meglehetősen ártalmatlannak tűnik - 78 oldalt temettek bele egy olyan rendelkezésbe, amely megvédi a GMO -kat és a biotechnológiai vállalatokat, például a Monsanto -t a bírói felügyelet szinte minden formájától. Annak ellenére, hogy több mint 250,000 XNUMX amerikai állampolgár hívta fel a törvénytervezet megvétóztatását - Obama elnök mindenesetre aláírta azt -, így a Monsanto -hoz hasonló óriási agrárcégek szabadon uralkodhattak - mindenféle géntechnológiával módosított növény termesztésére és értékesítésére - az egészség és biztonság széles választéka ellenére. az őket körülvevő aggodalmak.

{youtube}sSAzpo-M2J4{/youtube}

Ajánlott könyv:

Tudatos kertészkedés: Gyakorlati és metafizikai szakértői tanácsok a kert szerves termesztéséhez
írta Michael J. Roads.

Tudatos kertészkedés: Gyakorlati és metafizikai szakértői tanácsok a kert szerves termesztésére, Michael J. Roads.A biodinamikus és organikus kertészkedés technikái ötvöződnek a szellemi ismeretekkel ebben az útmutatóban a földdel összhangban ültetéshez. Ezt a szenvedélyes és alkalmazható erőforrást egy szakértő kertész írta, aki tudatában ébredt a tereprendezés során. Ez a szenvedélyes és alkalmazható erőforrás azt mutatja, hogy a „cselekvés” hozzáállásból a „létező” szemléletre váltva a termelők gyönyörű virágokat, gyógynövényeket és zöldségeket fejlesztenek ki valamint a természet iránti mély szeretet.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséhez.