A Held kontra Montana állam ügyének fiatal, 5 és 22 év közötti felperesei ügyvédjükkel a bírósághoz sétálnak. William Campbell/Getty Images
Tizenhat fiatal montanai, aki beperelték államukat Az éghajlatváltozás elleni küzdelem 14. augusztus 2023-én győzedelmeskedett az első ilyen jellegű klímapróbából.
A Held kontra Montana állam ügye az volt vádak alapján hogy az állami energiapolitika sérti a fiatal felperesek „tiszta és egészséges környezethez” való alkotmányos jogát – ezt a jogot a törvényben rögzítették. Montana alkotmány az 1970-es évek óta. A felperesek azt állították, hogy az állami törvények előmozdítják a fosszilis tüzelőanyagok kitermelését, és megtiltják az éghajlati hatások figyelembevételét környezeti áttekintés sértik alkotmányos környezetvédelmi jogukat.
Kathy Seeley bíróé a fiatalok javára uralkodik erőteljes precedenst teremt a „szerepre”zöld módosítások” klímaperben.
A Montana kerületi bíróságon tárgyalt per volt az első az Egyesült Államokban, amely egy állam tiszta és egészséges környezethez való alkotmányos jogára támaszkodott, hogy megtámadja az éghajlatváltozást előidéző állami politikákat. A Heldben elért siker fényében nem ez lesz az utolsó.
Mi az a zöld módosítás?
Az Egyesült Államok alkotmánya nem tartalmaz zöld módosítást, de számos állam alkotmánya igen.
Pennsylvania, Montana, Hawaii, Massachusetts és Illinois mind módosították állam alkotmányát az 1970-es évek környezetvédelmi mozgalma során, hogy elismerjék az emberek tiszta és egészséges környezethez való jogát. Mivel ezek a zöld módosítások alkotmányos rendelkezések, korlátozzák a kormány teendőit.
Korai esetek be Pennsylvania és a Illinois ezeknek az újonnan elismert alkotmányos jogoknak a tesztelése nem járt sikerrel. Az 1990-es évekre a Az Illinois-i Legfelsőbb Bíróság kizsigerelte Illinois zöld módosítása, amely arra a következtetésre jutott, hogy a környezetvédelmi jog nem ad alapot arra, hogy az állampolgár pert indítson.
1999-ben azonban, amikor a zöld módosításokat teljesen elfelejtették, egyetlen eset Montanában csendesen igazolva Montanans alkotmányos joga a tiszta és egészséges környezethez.
Helyi környezetvédelmi csoportok terjesztették elő egy tervezett aranybánya vízminőségi aggályai miatt. Abban az időben Montana környezetvédelmi törvényei lehetővé tették az állam számára, hogy engedélyeket adjon ki olyan projektekre, amelyek környezetvédelmi felülvizsgálat elvégzése nélkül bocsátanak ki szennyező anyagokat Montana vizeibe. A Montana Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy egy ilyen törvény sérti Montananék tiszta és egészséges környezethez való alapvető jogát, és alkotmányellenes.
A következő zöld módosítás sikere 14 évig tartott, és Pennsylvaniában történt. A 2010-es évek elején Pennsylvania állam törvényt fogadott el, amely jogot adott az olaj- és gáziparnak hidraulikus repesztés, vagy fracking, bárhol az államban. Ez a törvény megakadályozta, hogy a helyi önkormányzatok olyan földhasználati döntéseket hozzanak, amelyek korlátozzák vagy korlátozzák a repesztést saját joghatóságukon. A Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság szüntesse meg ez az állami törvény sérti a pennsylvaniak tiszta és egészséges környezethez való alkotmányos jogát.
Ez a pennsylvaniai döntés robbanásszerűen megnőtt a zöld módosítások iránti érdeklődés.
Hawaiin közérdekű csoportok kezdték megkérdőjelezni a szén-dioxid-intenzív villamosenergia-termelés állam általi jóváhagyását azzal az indokkal, hogy az sérti a hawaiiak tiszta és egészséges környezethez való jogát. Az állam most a zöld módosítására támaszkodik az új szén-dioxid-kibocsátású villamosenergia-források elutasítása Hawaii áramellátásáért.
A 2022, New York az 1970-es évek óta az első állam, amely zöld módosítást fogadott el. Jelenleg Arizona, Connecticut, Iowa, Kentucky, Maine, Nevada, New Jersey, Új-Mexikó, Tennessee, Texas, Vermont, Washingtonés Nyugat-Virginia zöld módosítások elfogadását fontolgatják.
Siker Montanában
A júniusi tárgyaláson bemutatott kiterjedt tudományos bizonyítékok alapján Seeley bíró megállapította, hogy a Montana-i fiatalokat károsítja a Montanában végbemenő éghajlatváltozás, és ezek az éghajlatváltozási hatások a felperesek által kifogásolt állami törvénynek tulajdoníthatók.
Seeley azt is megállapította, hogy a környezetvédelmi felülvizsgálat során az éghajlati hatások figyelembevételét tiltó állami törvény alkotmányellenesnek nyilvánítása további sérelmet mérsékli a fiatalokat. Ezen indokok alapján az államtörvényt alkotmányellenesnek minősítette.
Ez az eredmény úttörő precedenst teremt az éghajlati peres eljárásokban, és bemutatja a zöld módosítások alkalmazásának új módját a környezeti változás előidézése érdekében. Azt sugallja, hogy a zöld módosításokkal rendelkező többi államban az állami törvények nem tilthatják meg az üvegházhatású gázok kibocsátásának és annak éghajlati hatásának figyelembevételét a környezeti felülvizsgálat során.
Seeley azonban már jóval a tárgyalás előtt világossá tette, hogy ő nincs ereje hogy kötelezze az államot, hogy készítsen korrekciós tervet az éghajlatváltozás kezelésére.
Továbbá a montanai törvényhozás hatályon kívül helyezte a fosszilis tüzelőanyagok kitermelését támogató állami politikák mindössze két hónappal a tárgyalás megkezdése előtt, és a bíró általában nem dönthet a hatályon kívül helyezett törvény alkotmányosságáról. Tehát az, hogy a fosszilis tüzelőanyagok kitermelését elősegítő állami politika sérti-e az emberek tiszta és egészséges környezethez való alkotmányos jogát, egy másik nap és egy másik eset kérdése.
Montana főügyészének szóvivője elmondta állam fellebbezést tervez Seeley döntése.
Hatás a szövetségi éghajlati perekre
Nem világos, hogy a montanai fiatalok győzelme hogyan befolyásolja a szövetségi klímapereket. A szövetségi ifjúsági klímaügy Juliana kontra Egyesült Államok, amelyet nemrégiben élesztettek fel, az Egyesült Államok alkotmányának ötödik és kilencedik módosítására, valamint a common law-ra támaszkodik. közbizalom doktrínája. Sem az ötödik, sem a kilencedik módosítás nem tekinthető zöld módosításhoz hasonló környezetvédelmi jogoknak. A közbizalom doktrínája azonban releváns volt egyes államok zöld módosítási joggyakorlata.
A zöld módosításokat alkalmazó államokban az éghajlatvédők minden bizonnyal a Montana ifjúsági ügyre fognak támaszkodni, amikor megtámadják a klímaváltozást elősegítő állami törvényeket.
Az elmúlt években környezetvédelmi törvényeink eróziójának lehettünk tanúi politika és a bíróságok. Ez táplált a környezeti jogok új jogi követelései az USA-ban, Kanada és más országokban.
Ez a jelenség a kutatásom fókuszában, amelynek a zöld módosítások csak egy részét képezik. Úgy gondolom, hogy a jövőben is látni fogunk olyan eseteket, mint például a Held kontra Montana állam, amelyek jogokon alapuló megközelítésekre hivatkoznak a környezeti problémák kezelésében.
A szerzőről
Amber Polk, jogi adjunktus, Florida International University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A hatalom 48 törvénye
írta: Robert Greene
Amorális, ravasz, könyörtelen és tanulságos, ez a több millió példányban megjelent New York Times bestseller a végleges kézikönyv mindenkinek, aki a végső irányítás megszerzése, megfigyelése vagy az ellene való védekezés iránt érdeklődik – az emberi természet törvényei szerzőjétől.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az új Jim varjú: Tömeges bebörtönzés a színvakság korában
írta Michelle Alexander
Időnként előkerül egy könyv, amely megváltoztatja a világról alkotott képünket, és elősegíti egy országos társadalmi mozgalom fellendítését.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Végső csata: A következő választás lehet az utolsó
írta: David Horowitz
A New York Times bestseller-írója, David Horowitz az 1960-as évek radikalizmusából való megtéréséről híres. Ebben a memoárban második utazásának történetét meséli el, egy marxista értelmiségiből a politikai baloldal szókimondó kritikusává.
