Kiribati egy szigetország, amelynek fennáll a veszélye, hogy eltűnik a tengerszint emelkedése miatt. Nava Fedaeff / Shutterstock
Harminc évvel ezelőtt egy Sundsvall nevű svéd kisvárosban az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) kiadta első nagyobb jelentés.
A gyors cselekvésre törekvők előtt még akkor is egyértelműek voltak a fő dilemmák. Egy fiók Jeremy Leggett, aki jól fizetett munkát végzett geológusként, hogy a Shell váljon a Greenpeace klímaváltójává, beszámolt az első csúcstalálkozó eseményeiről, többek között a szénipari lobbistával való találkozásról Don Pearlman.
Lehajtották a fejüket, előttük nyíltak az IPCC zárójelentésének tárgyalási szövegtervezetének másolatai. Pearlman a szövegre mutatott, és erőteljes morgással beszélt ... Mikor elsétáltam, láttam, hogy egy adott bekezdésre mutat, és hallottam, hogy egészen egyértelműen azt mondja: "ha itt megállapodhatunk ..."
Bár most olyan naivnak tűnik, megdöbbentem.
Napokkal később a csendes-óceáni Kiribati-sziget küldöttje a tárgyalások áttörése érdekében könyörgött a konferencián.
Összehangolt nemzetközi fellépésre van szükség a fosszilis üzemanyagok fogyasztásának drasztikus csökkentéséhez. Itt az ideje a kezdésnek. Az alacsonyan fekvő nemzeteknél a globális felmelegedés és a tengerszint emelkedésének veszélye ijesztő.
Szünetet tartott, mielőtt befejezte.
Remélem, ez a találkozó nem fog bennünket kudarcot vallani. Köszönöm.
Röviddel ezután az Egyesült Államok küldöttsége "benyújtotta a megkísérletezés kísérleteinek katalógusát". A szaúdi és a szovjet küldöttséggel együtt a világ leggazdagabb és leghatalmasabb országának képviselői "elcsúfították a tervezetet, elnyomva a riasztás érzését". a bizonytalanság auráját erősítő megfogalmazás ”.
Fájdalmas három évtized lenne az emberek számára, akik aggódnak a klímaváltozás elleni fellépésről. A problémát vizsgáló tudósok számára ez gyakran személyes harcot jelent az erőteljes érdekek ellen.
A csúcshoz vezető út
A szén-dioxid légköri felhalmozódása, amelyet elsősorban a fosszilis tüzelőanyagok elégetése okoz, a hetvenes évek óta aggasztotta a tudósokat. Az Antarktisz felett található „ózonlyuk” felfedezése óriási hitelességet és befolyást adott a légköri tudósoknak a nyilvánosság körében, és gyorsan aláírták a klórfluor-szénhidrogének, a problémát okozó vegyi anyagok tilalmáról szóló nemzetközi szerződést.
A Reagan Fehér Ház aggódik hogy a CO-ról szóló szerződés? amilyen gyorsan megtörténhetett volna, és hozzálátott annak biztosításához, hogy a tárgyalások vezetőit irányító hivatalos tudományos tanácsok legalábbis megfeleljenek részleges ellenőrzés. Így alakult ki 1988-ban az éghajlatváltozással foglalkozó, nem pedig nemzetközi kormányközi testület.
Már Sundsvall előtt, 1989-ben, az Egyesült Államok autóipari és fosszilis üzemanyag-iparának adatai felállították a Globális Klíma Koalíciót, hogy a gyors fellépés ellen érveljenek, és kétségessé a bizonyítékokra. Az olyan gondolkodási irodák mellett, mint a George Marshall Intézet, valamint kereskedelmi szervezetek, például a Nyugati Üzemanyagok Szövetsége, folyamatosan közzétette a médiában való közzétételt - beleértve a film - hiteltelenné tenni a tudományt.
De a politikai elkötelezettség visszatartására tett erőfeszítéseik csak részben voltak sikeresek. A tudósok szilárdan álltak, és 1992-ben klímaszerződést kötöttek. Ezért a figyelem magukra a tudósokra irányult.
A Serengeti stratégia
1996-ban folyamatos támadások történtek Ben Santer klímatudós ellen, aki volt felelős a szöveg szintetizálásához az IPCC második értékelő jelentésben. Azzal vádolták, hogy Fred Seitz, a Globális Klíma Koalíció munkatársa "manipulálta" a megfogalmazásokat, és valahogy "megcsavarta" az IPCC szerzőinek szándékát.
Az 1990-es évek végén Michael Mann, akinek híres „hokiütő”A globális hőmérsékletek diagramja a harmadik értékelő jelentés kulcsfontosságú része volt, a jobboldali gondolkodóházak, sőt a Virginiai főügyész. Mann a Serengeti-stratégiának nevezte ezt a kísérletet, amelynek célja a nyomásnak kiszolgáltatottnak vélt tudósok felkutatása.
Mint maga Mann írt
Egyetlen tudós kiválasztásával lehetséges, hogy az „anti-tudomány” erői sokkal több erőforrást hozhatnak egy egyénre, hatalmas nyomást gyakorolva egyszerre több irányból, megnehezítve ezzel a védelmet. Hasonló ahhoz, mint ami akkor történik, amikor a Serengeti oroszláncsoportja egy állomány szélén egy sebezhető egyéni zebrát keres.
{vembed Y = 7NaGIQ3j3b0}
Amint a bizonyítékok egyre meggyőzőbbek lettek, a tudósok elleni támadások egyre inkább felértékelődtek.
2009 végén, közvetlenül a koppenhágai klímacsúcs elõtt, az éghajlat-tudósok e-mailjeit feltörték és közzétették. Gondosan kiválasztották őket, hogy úgy tűnjön, mintha a tudósok lennének bűnösek a rémhírek elkövetésében. Az úgynevezett „éghajlat-kategóriájú” botrány nem volt felelős a koppenhágai kudarcért, de energiát adott az éghajlat-tagadóknak, és eléggé el iszapolta a vizeket ahhoz, hogy úgy tűnjön, mintha jogos kétségek lennének a tudományos konszenzussal kapcsolatban.
Mi a következő?
A COVID-19-nek köszönhetően valószínűleg a következő IPCC értékelő jelentés nem lesz kézbesítve a 2021 végén esedékes glasgow-i konferencia előtt. Valószínűleg nem lesz benne semmi, ami többet mondana el, mint amit már tudunk – CO? a szintek emelkednek, a következmények halmozódnak, és az érdemi cselekvés elhalasztására irányuló kampányok látványosan sikeresek voltak az elmúlt 30 évben.
Egyes tudósok, köztük a Columbia Egyetem professzora, James Hansen azzal érvelnek, hogy a tudósok agonizáló erőfeszítései, hogy elkerüljék a riasztás vádjának kiváltását, veleszületett optimizmus-elfogultsághoz vezettek. Az IPCC által közölt hivatalos tudomány bizonyos esetekben óvatosan alábecsülhet. Valószínűleg rosszabb - sokkal rosszabb -, mint gondolnánk.
Ha az elmúlt három évtized bármit megtanított a nemzetközi közösségre, akkor a „tudomány” nem egyetlen, letelepedett entitás, amely megfelelően bemutatva mindenkit cselekvésre ösztönöz. Nincsenek parancsikonok az éghajlatváltozás kezeléséhez szükséges technológiai, gazdasági, politikai és kulturális változásokhoz. Ez 30 évvel ezelőtt volt igaz Sundsvallban. Az egyetlen dolog, ami megváltozott, az az idő, amikor bármit megtettünk.
A szerzőről
Marc Hudson, a társadalmi mozgalmak tudományos munkatársa, Keele Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Élet a szén után: A városok következő globális átalakulása
by Peter Plastrik, John Cleveland
Városunk jövője nem olyan volt, mint régen. A huszadik században világszerte elterjedt modern városmodell meghaladta hasznosságát. Nem tudja megoldani a felmerült problémákat - különösen a globális felmelegedés. Szerencsére új városfejlesztési modell jelenik meg a városokban az éghajlatváltozás valóságainak agresszív kezelésére. Ez átalakítja a városok tervezése és használja a fizikai tér, generál a gazdasági jólét, fogyaszt, és dobja az erőforrások kiaknázására és fenntartani a természetes ökoszisztémák, és felkészülni a jövőre. Elérhető az Amazonon
A hatodik kihalás: természetellenes történelem
Írta: Kolbert Elizabeth
Az elmúlt fél milliárd év alatt öt tömeges kihalás történt, amikor a földi élet sokszínűsége hirtelen és drámai módon visszahúzódott. A tudósok szerte a világon jelenleg a hatodik kihalást követik, amely várhatóan a legpusztítóbb kihalási esemény az ókori aszteroida hatásának következtében, amely megsemmisítette a dinoszauruszokat. Ezúttal a kataklizma vagyunk mi. A prózában, amely egyszerre őszinte, szórakoztató és mélyen tájékozott, New Yorker Kolbert Elizabeth író elmondja nekünk, hogy miért és hogyan változtatta meg az ember a bolygó életét oly módon, amellyel még egyetlen faj sem rendelkezik. Fél tucat tudományágban végzett kutatások, a már elveszett lenyűgöző fajok leírása és a kihalás története mint fogalom összefonása révén Kolbert mozgó és átfogó beszámolót nyújt a szemünk előtt bekövetkező eltűnésekről. Megmutatja, hogy a hatodik kihalás valószínűleg az emberiség tartós öröksége, és arra készteti minket, hogy gondolkodjunk át az alapvető kérdésen, hogy mit jelent az ember lenni. Elérhető az Amazonon
Klímaháborúk: A túlélés elleni küzdelem, mivel a világ túlmeleged
írta: Gwynne Dyer
Az éghajlati menekültek hullámai. Több tucat sikertelen állam. Teljes háború. A világ egyik legnagyobb geopolitikai elemzőjéből a közeljövő stratégiai realitásainak félelmetes pillantása érkezik, amikor az éghajlatváltozás a világ hatalmait a túlélés szigorú politikájához vezet. Ősi és kinyújthatatlan, Klímaháborúk az elkövetkező évek egyik legfontosabb könyve lesz. Olvassa el, és megtudja, mi felé tartunk. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
