Állj meg, ha ezt már hallottad.
Az Egyesült Királyság és sok más gazdag ország ambiciózus célokat tűzött ki a kibocsátás csökkentésére az éghajlatváltozás kezelése érdekében, és az utóbbi években már jelentős előrelépést tett. További haladás érhető el, biztosítva a fosszilis tüzelőanyagok felelősségteljes felhasználását, és ígéretes új technológiákkal, például akkumulátorokkal működő repülőgépekkel.
Az Egyesült Királyságnak azonban nem szabad többet tennie, míg az olyan országok, mint Kína és az Egyesült Államok továbbra is sokkal több kibocsátást bocsátanak ki, mint mi. Nehéz megérteni, hogy miért kellene megtagadni a szorgalmas családoktól az egyszerű élvezeteket, mint például a külföldi ünnepeken történő repülést.
Valójában miért kellene egyáltalán korlátozni a kibocsátásokat, mivel az éghajlatváltozás legsúlyosabb része már elkerülhetetlennek tűnik?
Ha az ilyen típusú állítások ismerősnek tűnnek - még ésszerűek is -, az az oka, hogy ezek a leggyakoribb módjai annak, hogy kevesebb ambícióval érveljék az éghajlati válság kezelését. Az éghajlatváltozás végleges tagadása egyre ritkább, hanem egyszerűbben helyettesítik azokat a finomabb módszerekkel, amelyek csökkentik a sürgős és messzemenő fellépés szükségességét.
Az új kutatások során azonosítottuk az úgynevezett 12 “késés diskurzusai”. Az éghajlatváltozásról való beszéd és írás módszereit a politikusok, a média kommentátorok és az ipar szóvivői gyakran használják. Habár félnek attól, hogy tagadják az éghajlatváltozás valóságát, nem kevésbé korróziós hatásuk a közös válaszlépésre.
A késedelmes érvek gyakran különböznek típustól, de ugyanolyan kívánt hatással vannak -, hogy aláássák az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépést. William Lamb, Szerző biztosított
A késés az új tagadás
Ezen érvek egy része másoknak felelõs (mi van Kínával?) Vagy hangsúlyozza a cselekvés feltételezett hátrányait (“miért kellene fizetni a hétköznapi embereknek?„). Más esetekben hangsúlyozni lehet a múltbeli eredményeket vagy a jövőbeli terveket, amikor olyan megoldásokat tolnak be, amelyek valószínűleg nem befolyásolják az üvegházhatású gázok kibocsátását („világszintű éghajlati célkitűzéseink vannak”), Vagy egyszerűen azt lehet azzal érvelni, hogy most már túl késő bármit megtenni (“az éghajlati apokalipszis jön").
Amikor az emberek felhívják az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépés késleltetését vagy korlátozását, ezt gyakran az optimizmus és az előrehaladás nyelvén ösztönzik. Vegye figyelembe Matt Hancock, az Egyesült Királyság egészségügyi miniszterének 2020 januárjában a légi közlekedésre vonatkozó megjegyzéseit. Azt mondta, hogy nem kell csökkenteni a repülési mennyiséget, mert az elektromos repülőgépek a láthatáron vannak (Disclaimer: nem az). Másrészről, az éghajlatváltozás kezelése ugyanolyan könnyen aláássa az érzést hiábavalóság vagy reménytelenség az értelmes cselekvés lehetőségeiben.
Fontos megérteni, hogy ezeknek az érveknek sok része legalább egy igazságot tartalmaz - és az emberek jóhiszeműen használhatják fel őket. Végül is, ki egyáltalán nem azon tűnődött, vajon a vezetés helyett a kerékpáros munkavégzés sok hatással van-e egy hatalmas globális problémára?
Hasonlóképpen, nem tisztességes elvárni, hogy azok, akik a legkevésbé járultak hozzá az éghajlatváltozáshoz, visszatartják a tisztességes életszínvonalat. Nem ésszerű elvárni, hogy valaki bérelt házban fizetjen egy rosszul szigetelt ingatlan korszerűsítésére az Egyesült Királyságban. Az éghajlat-politikák szélesebb körű hatásaival kapcsolatos valódi aggodalmak csak akkor válnak késleltető érvekké, ha azokat az általunk tapasztalt problémák mértékének csökkentésére vagy a problémák elhomályosítására használják. az üvegházhatású gázok kibocsátásának azonnali és radikális csökkentése.
Hogyan reagálj?
A leggyakoribb késési érvek meghatározásával jobban megérthetjük az éghajlati válság kezelésének útjában álló akadályokat. A szélesebb körű részei az éghajlatváltozás leírására használt történetek amelyek fontos befolyásolják a közvéleményt. Különbséget tehetnek a cselekvés iránti döntés és az elégedetlen lemondás terjesztése között.
Ezen érvek egyértelműbb megértése arra készteti bennünket, hogy vegyenek részt velük és jobb válaszokat találjunk rájuk. Kényelmes például az éghajlatváltozással kapcsolatos cselekvéseket úgy nézni, mint egy szituáció ahol az egyik ország folytatja a szennyeződést, kihasználhatja mások jóindulatát, akik csökkentik kibocsátásukat. Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke arra az érvre támaszkodott, hogy ha lépéseket teszek, akkor valaki más, aki nem akarja ezt megtenni (amit „szabad lovas” mentségnek hívunk), az Egyesült Államok elnöke arra használta, hogy a fejlődő országokat az Egyesült Államok ellen kiossza a kibocsátásokra csökkentések, és nyomja meg az ügyet visszavonulás a Párizsi Megállapodásból.
Ez is használt érv vitatja a cselekvés értékét az egyéni szinten. A kibocsátás csökkentésének hangsúlyozása, mint olyan kérdés, amelyért mindannyian megosztjuk a felelősséget és a kötelességeinket - mint polgárok, közösségek és országok -, ez az egyik válasz az ilyen típusú igényekre. Egy másik lehetőség a lehetőségek a méltányosabb és jobb társadalmak számára amelyek virágzhatnak a megfelelő típusú éghajlat-változási fellépésekkel.
Most, hogy az emberi kéz az éghajlatváltozásban a legtöbb ember elismeri, a vitának arra kell összpontosítania, hogy miként vezetünk társadalmakhoz, mennyire alapvető fontosságúak a változtatások, amelyeket meg kell tennünk, hogyan kell arra kényszeríteni a fosszilis energiahordozó iparágak érdekeit, hogy ezeket a változásokat végrehajtsák (akár akarják, akár nem), és hogyan kell birkózni a változó éghajlat aggasztó jeleivel, anélkül, hogy feladnánk az éghajlatváltozás romlásának megakadályozására irányuló szándékunkat. A késedelem diskurzusai elfedhetik ezt az alapvető beszélgetést. Tanulnunk kell, hogy felismerjük és bizalommal válaszoljunk rájuk.
A szerzőről
Stuart Capstick, pszichológiai kutató, Cardiff University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon
Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához
Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon
Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat
készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
