Növényi erdők a sivatagban? Ez növeli a helyi hőmérsékletet.
Kép: Jamou a Wikimedia Commons segítségével
Egy német kutatócsoport lezárta azokat az elképzeléseket, amelyek szerint a geomérnökség segítségével képesek lehetünk elkerülni az éghajlatváltozás veszélyes szintjeit. A globális felmelegedés rossz lesz. A geomérnökség tovább ronthatja a helyzetet. Ismét egy kutatócsoport mérlegelte a klímatechnofix minden előnyét - vagyis szándékos lépéseket a féktelen üvegházhatású gázok kibocsátásának következményeinek semlegesítésére -, és komor következtetésre jutott.
A legjobb esetben a megváltozó éghajlatnak a kiindulási pontjára való visszavezetésére irányuló kísérlet viszonylag hatástalan lenne. A legrosszabb esetben „súlyos éghajlati mellékhatásokkal” járna.
David Keller és kollégái a németországi Kieli Helmholtz - óceánkutatási Központról és kollégáik jelentése 2006 - ban Nature Communications hogy földi rendszermodellt alkalmaztak öt nagyon különféle stratégia szimulálására a globális felmelegedés mértékének csökkentésére és az éghajlat drasztikus változásoktól való megóvására.
Geo-engineering: Mindenféle mondat a különböző megközelítésekhez
A földrajzmérnöki módszer nagyon sokféle megközelítés összesített kifejezése. Az egyik kedvelt és sokat vizsgált technika a globális felmelegedés elleni küzdelem a bolygó felszínét sújtó napfény szintjének csökkentésével, amelyet a napsugárzás kezelésének neveznek.
Ezt a megközelítést más tanulmányok már átfogóan elutasították, amelyek bebizonyították, hogy egy ilyen megközelítés képes változtassa meg az esőzési mintákat or rosszabbítja a körülményeket a száraz zónákban mint például a Sáhel vagy a csak tedd még rosszabbá a dolgokat miután a technológia leállt.
De a Helmholtz-csoport úgy döntött, hogy a nagyobb képet nézi: bár az éghajlattudósok már többször figyelmeztették, hogy az egyetlen biztonságos válasz a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátásának csökkentése és továbbcsökkentése, és bár a kormányok elismerték a probléma sürgősségét, valójában nagyon kevés hatékony lépéseket tettek.
Változatos Technofix opciók
Tehát a technofix opció marad. Mennyire hatékony lehet? Mit tehetnének az éghajlati mérnökök? Rengeteg erős ötlet létezik. Ezek egyike a zöld dolgok szén-dioxid iránti étvágyának kiaknázása: például az ausztrál és a szaharai sivatag öntözése és erdők termesztése, amelyek több szén felszívására irányulnak.
Egy másik lehetőség az óceán felszíni vizeinek táplálása, mély, tápanyagban gazdag fenékvíz pumpálásával a felszínre, hogy az algáknak lehetősége nyíljon az óceánokon át virágzani. Harmadik a mész hozzáadása az óceánokhoz, és kémiailag növeli a szén-dioxid felvételét.
És akkor - még a tengeren is - a hajók eloszlathatják az alapvető nyomelem vasát az óceán felszínén, és lehetőséget adhatnak a planktonnak virágzásra, növekedésre, elpusztulásra és az egész szén elszenvedésére a tengerfenékbe.
És végül: a napsugárzás kezelése, akár szulfát aeroszolok szivattyúzása révén a sztratoszférába, akár reflektorok behelyezése az űrbe: bármi, ami kissé csökkenti a napfényszintet, kiegyensúlyozhatja az üvegházhatású gázok felhalmozódásának hatásait.
A kutatók egyszerűen csak az egyes lépések durva következményeire gondolkodtak. Nem foglalkoztak mind a gazdasági, politikai és technológiai megvalósíthatósággal, sem az etikai kérdésekkel. Csak azt akarták tudni, hogy ezek a lehetőségek működhetnek-e vagy sem.
Korlátozott lehetőségek az "Általános üzleti szituáció" alatt
A válasz 11 oldalnyi közeli érveléssel fogalmazva alapvetően nem. Ezek bármelyike korlátozhatja a felmelegedést? Kb. 8% -al talán: közel sem elég. Lehet, hogy mindegyiküknek hatása van? Még a megközelítések kombinációja sem tudta megállítani, hogy a globális felmelegedés 2-ra jóval több mint 2100 ° C-kal növekedjen a hírhedt „szokásos üzletmenet” forgatókönyv szerint.
Van-e mellékhatásaik? Igen, a sivatagok erdősítése (ha meg lehetne valósítani) növeli a helyi hőmérsékletet és növeli az édesvíz áramlását, ezáltal csökkenti az óceánok sótartalmát és megváltoztatja a keringési mintákat.
Az óceánfelfüggesztés növeli az óceán azon részeit, amelyek alacsony oxigéntartalmúak - káros az élőlényekre -, és gyors éghajlatváltozást idéz elő, ha az éghajlat leáll. A vas megtermékenyítése növeli az óceán savasodását, és a napsugárzás kezelése pontosan azt fogja tenni, amit a korábbi kutatók már mondtak: riasztó következményekkel változtatja meg az időjárási mintákat, és a program leállásakor még rosszabbá tegye a dolgokat.
A leghatékonyabb módszer a további éghajlatváltozás megelőzésére?
Az üzenet: a további éghajlatváltozás megelőzésének leghatékonyabb módja a szén-dioxid-kibocsátás korlátozása.
"Megállapítottuk, hogy még akkor is, ha folyamatosan alkalmazzuk a jelenleg lehetségesnek tartott nagyságrendű skálán, az összes módszer önmagában vagy viszonylag hatástalan, korlátozott melegítés-csökkentéssel, vagy potenciálisan súlyos mellékhatásokkal jár, és nem állíthatók meg anélkül, hogy gyors éghajlatváltozást okoznának." a szerzők írnak.
"Szimulációink azt sugallják, hogy az éghajlat-változási technológiák ilyen típusai nagyon korlátozottak lehetnek a sikertelen éghajlatváltozás ellensúlyozására."
Ez a cikk eredetileg megjelent Climate News Network
A szerzőről
Tim Radford szabadúszó újságíró. Dolgozott Az őrző az 32 években (egyebek mellett) levélszerkesztő, művészeti szerkesztő, irodalmi szerkesztő és tudományos szerkesztő lett. Megnyerte a A brit tudományos írók szövetsége díjat az év tudományos írójának négyszer. Az Egyesült Királyságban a Nemzetközi évtized a természeti katasztrófák csökkentésére. Több tucat brit és külföldi városban tartott előadásokat a tudományról és a médiáról.
A szerző könyve:
Tudomány, amely megváltoztatta a világot: A másik 1960-ek forradalmának elmondhatatlan története
Tim Radford készítette.
Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon. (Kindle könyv)
