Az IPCC székhelye a svájci Genfben található. Boxun Liu / redőnyök
Napi munkámban a skóciai Aberdeeni Egyetemen dolgoztam olyan tudósként, mint például a hogyan a mezőgazdaság hozzájárul az éghajlatváltozáshoz és mit tehetünk ellene. Nemrégiben Genfben találtam magamat, hogy részt vegyenek az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) jelentésének negyedik „elfogadási plenáris ülésén”.
A kérdéses jelentés a közelmúlt volt Külön jelentés az éghajlatváltozásról és a földről, és én voltam az egyik 15 összehívó vezető szerzője, két másikkal együtt felelős az 300-oldalú fejezetért, amely a elsivatagosodás, talajromlás, élelmezésbiztonság és éghajlatváltozás. Az elfogadási plenáris ülés az a folyamat, amellyel az IPCC részét képező 195 kormányok konszenzusra kerülnek a teljes IPCC-jelentés sokkal rövidebb (40 vagy hasonló oldal) „Összefoglaló a politikai döntéshozók számára” (SPM) megfogalmazásáról, és ezáltal elfogadják annak megállapításokat.
A jóváhagyás folyamata minden érintett számára fárasztó: öt napot kapnak, egy további tartaléknappal, amelyet gyakran használnak. Ebben az időszakban a politikai döntéshozók összefoglalójának minden szavát soronként jóvá kell hagyni és jóvá kell hagyni a helyiségben lévő összes kormány képviselőivel.
Szerzõként a kormányok észrevételeire kellett válaszolnom, és például ha a nyelv nem volt egyértelmû, javasolnom kellett egy másik szavak formáját, amely összhangban áll az alapul szolgáló jelentés megállapításaival. Mivel az IPCC jelentéseinek jóváhagyásának teljes folyamata a legtöbb rejtély lesz, meg akarom vizsgálni, hogy ez az elfogadási folyamat hogyan működik, és miért van szükségük ezekre.
A szerző (jobbra középen, szakállal) megvitatja a tudósok válaszát egy kormányzati kérdésre. IISD / ENB | Mike Muzurakis
Ha bizonyos szöveget megtámadnak, az elnökök javaslatot tehetnek egy „megbeszélésre”, amely egy rövid, nem hivatalos, offline vita a szerzők és az érdekelt kormányzati küldöttek között a kérdés megoldására. Az újonnan elfogadott szöveget ezután visszajuttatják plenáris üléshez jóváhagyás céljából.
A nagyon összetett kérdésekben „kapcsolattartó csoportokat” hoznak létre. A kapcsolattartó csoport egy hivatalos kitörő csoport, amelynek elnöke két kormány, és magában foglalja a többi kormány küldöttjeit, akik részt venni kívánnak, valamint a jelentés készítői, hogy az összetett kérdéseket részletesebben megvilágítsák.
3 ábra - két napos beszélgetés eredménye. IPCC
A kapcsolattartó csoportok több napig is folytathatják a foglalkozásokat. Például egy kapcsolattartó csoport két napot töltött az összefoglaló 3 ábra pontos formájának és megfogalmazásának kidolgozása céljából. Ez összefoglalta a teljes jelentés megállapításait az elsivatagosodás, a talajromlás, az élelmezésbiztonság és az éghajlatváltozás közötti összetett kölcsönhatásokról. A megállapodás megkötésekor az eredményeket még teljes plenáris ülésen jóvá kell hagyni.
Az elvégzett munka szempontjából a napi ülések gyakran a kora reggeli órákban zajlanak. A földjelentés utolsó napján a megbeszélések egész éjjel zajlottak, és a következő nap délután után befejeződtek. Rendkívül fárasztó a kormány képviselői és a jelentés szerzői számára. Fiatalabb tudósként nem tudtam elképzelni, hogy néha munkaidőben dolgozom egy befektetési bankárnál.
Megéri az erőfeszítést
De azt gondolom, hogy a legfontosabb ok, hogy érdemes annak a súlynak lenni, amelyet a jelentés visel, miután azt a kormányok elfogadták. Miután elfogadták, nem lesz a mi (a szerzők) dokumentum, és ez lesz a (kormányok) által elfogadott dokumentum.
A kormányok még a legeredményesebben felülvizsgált tanulmány eredményeit is megtámadhatják - de az IPCC jelentéssel - miután elfogadták - a kormány már elfogadta az eredményeket, és a jelentés azonnal nagyobb súlyt szerez. Az IPCC jelentéseit a világ minden tájáról a kormányok használják a politika irányításához, és ezért a tudományos szerzők továbbra is a pokolba lépnek a kormány elfogadásának plenáris ülésén.
Az IPCC legújabb jelentése azt vizsgálja, hogy az éghajlatváltozás hogyan kapcsolódik a földhasználathoz, és olyan problémákra, mint az elsivatagosodás. Franck Boston / redőnyök
A múltban azok a szkeptikusok, akik az IPCC jelentéseinek kormányzati elfogadási folyamatát összehasonlították, a politikusok összefoglalójának végleges megfogalmazását összehasonlították a korábban kiszivárgott verziókkal, és a kormány beavatkozásának bizonyítéka a tudományos eredményekben. De van néhány fontos dolog, amit meg kell jegyezni erről a folyamatról.
Az összefoglaló csak akkor változtatható meg, hogy jobban tükrözze az alapul szolgáló jelentést. A kormányok nem tudnak egyszerűen nyilatkozatokat javasolni, hogy jobban illeszkedjenek a nemzeti napirendjükhöz. Az összefoglaló bármilyen változása nem változtatja meg az alapul szolgáló jelentés írását, kivéve az úgynevezett „szivárog-vissza”. Például, ha egy gyakorlat nevét megváltoztatják annak érdekében, hogy könnyebben megértse az összefoglalóban, akkor azt a mögöttes jelentésben is megváltoztatják a következetesség fenntartása érdekében.
Ha az SPM bizonyos számadatait vagy bekezdéseit a kormányok nem hagyhatják jóvá, amint ez néha megtörténik (bár nem ezúttal), ez felhívja a figyelmet ezekre a szakaszokra, és az olvasók gyakran megkeressék őket a mögöttes jelentésben, hogy megnézhessék, mi az összes zavar. .
Például az IPCC éghajlatváltozás mérsékléséről szóló 2014 jelentésének összefoglalójában a „nemzetközi együttműködésről” szóló szakasz (5.2 szakasz itt) sokkal rövidebb volt, mint a műszaki összefoglalóban megjelenő verzió. Az emberek elmentek olvasni a szöveget, hogy kiderítsék, mi hiányzik. Ha valamelyik kormány valaha el akarja akadályozni a tudományt, akkor az összefoglaló részét a politikai döntéshozóknak jóváhagyása nélkülözhetetlen módja annak, hogy felhívja a figyelmet a vitatott eredményekre.
Siker! A szerző ünnepli Thelma Krug-val, brazíliai, az IPCC alelnökével. IISD / ENB | Mike Muzurakis
A fáradtság mellett a különféle szakaszokban minden résztvevő frusztrációt érez, amikor a dolgok lassan haladnak, és megkönnyebbülést, amikor végül megállapodásra jutnak. Ennek a pokoli folyamatnak a végén nagyon örülök az eredménynek. De nagyon örülök annak is, hogy várok néhány évet a következő elfogadási plenáris ülésemre.
A szerzőről
Pete Smith, a talaj és a globális változás professzora, Aberdeeni Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
