Tucker Carlson egy moszkvai élelmiszerboltban, dicséri a kenyeret. Képernyőkép, Tucker Carlson Network

Tucker Carlson, a konzervatív egykori kábeltelevíziós híradó nemrég Moszkvába utazott interjút készíteni Vlagyimir Putyin orosz diktátor az övéért Tucker Carlson Network, TCN néven ismert.

Maga a kétórás interjú unalmasnak bizonyult. Még Putyin is megtalálta Carlsonét halk kérdezősködés „kiábrándító.” Az interjúból nagyon kevés volt hírértékű.

Más videók, amelyeket Carlson készített, miközben Oroszországban tartózkodott, úgy tűnt, sokkal jobban megcsillant jelentős kommentár. Carlson elcsodálkozott a szépségén a moszkvai metró és a úgy tűnt, megdöbbentett az olcsó árak egy orosz szupermarketben. Megtalálta a hamis McDonald's-t – átkeresztelve „Tasty-period” – finom sajtburgerek.

Ennek sugárzott propaganda tudósaÚgy vélem, Carlson munkája lehetőséget ad a közoktatás számára a propaganda és az újságírás megkülönböztetésében. Egyes amerikaiak, elsősorban Carlson rajongói, pontos riportként tekintik a videókat. Mások, elsősorban Carlson ellenzői, elutasítják őket, mint hamis propagandát.

De e kategóriák alapos mérlegelése és Carlson munkásságának kontextusban történő értékelése elmélyítheti a közvélemény megértését az újságírás és a propaganda közötti különbségtételről amerikai kontextusban.

A tekintélyelvűek előmozdítása

Dicséretes volt Carlson azon képessége, hogy megszerezte a Putyin-interjút. Interjú a diktátorokkal – még a leggyilkosabbakat is, mint például a kambodzsai Pol Pot – jelentős újságírói teljesítményt jelenthet.

Mégis, Carlson kedvetlen hozzáállása az orosz diktátorhoz, aki zúgott a végtelenségig, elszalasztott lehetőségnek bizonyult. Carlson passzivitása ellenére az interjú valójában Putyin szándékainak olyan aspektusait tárta fel, amelyek valószínűleg sok amerikai számára ismeretlenek. Például, Putyin Lengyelországot hibáztatta, amiért kiprovokálta Hitler 1939-es, az ország elleni támadását, amely kirobbantotta a második világháborút. – a tényekkel ellentétes kijelentés. Úgy tűnt, ezzel is jelezte a vágyát megtámadják Lengyelországot vagy egy másik szomszédot, a közeljövőben. Ha Carlson utazása az interjúval zárult volna, újságírói szempontból érdemes lett volna.

Carlson azonban nem ezt tette.

Carlson útleírást készített Moszkvában, és videókat készített az orosz társadalom, kultúra és kormányzás dicsőségéről. A moszkvai metró lenyűgözte, míg egy orosz szupermarket alacsony árai „radikalizálták” „amerikai vezetőinkkel szemben”.

„A propaganda klasszikus esete”

Carlson jelentései valódiságának értékelésére számos módszer létezik.

Például, ha Oroszországban a dolgok olyan békések, mint Carlson állítja, akkor az országból való kivándorlásnak minimálisnak vagy legalábbis normálisnak kell lennie. A 2022-es ukrajnai háborús mozgósítás óta azonban az oroszok megtették történelmileg nagy számban menekültek el országukból.

Még azok az olcsó szupermarket árak is, amelyeket Carlson szeretett, délibáb. Csak támogatásokon keresztül léteznek, és Oroszországéval folytatódott a rubel leértékelése 2024, a katonai kiadások tervezett hatalmas emelésével kombinálva az orosz kormány továbbra is minden oroszt szegényebbé tesz hogy finanszírozza a háborúját.

Más szóval ami Carlsonnak olcsó, az drága és egyre drágább szinte minden orosz számára. Ez a tendencia 2024-ben is folytatódik, ahogy Putyin nemrég Oroszország inflációs rátáját 8 százalékra tervezték 2024-ben – több mint duplája az Egyesült Államokra vonatkozó előrejelzés. Valójában a Orosz állampolgár panaszkodott közvetlenül Putyinnak 2023 decemberében a tojás áráról, és Putyinnak nem jellemző módon bocsánatot kért.

De a kutatások azt mutatják, hogy Carlson állításainak tények ellenőrzése nem valószínű, hogy megváltozik sok ember véleménye. Tudjuk, hogy a legtöbb ember nem értékeli, ha azt mondják nekik, hogy az általuk preferált információ pontatlan, és ha a valótlan jelentések összhangban vannak a valóságról alkotott képével, hinni fognak nekik.

Ahelyett, hogy Carlson oroszországi videóit „riporter”, „újságírás”, „információ” vagy „álhír” kategóriába sorolnánk, inkább a propaganda klasszikus eseteként határozhatjuk meg.A The Hill főcíme Carlson moszkvai látogatásáról. Képernyőkép, The Hill

„Érzelmileg erős túlzott leegyszerűsítések”

A propaganda olyan kommunikáció, amelynek célja a kritikai és racionális vizsgálat megkerülése annak érdekében, hogy szándékolt érzelmi, attitűdbeli vagy viselkedési reakciókat váltson ki a közönségből.

A propagandával kapcsolatos közfelfogás általában a hazugsághoz köti, de ez nem egészen helyes. Míg a propaganda egy része hamis, a leghatékonyabb propaganda a gondosan kiválasztott, ellenőrizhető tényeket érzelmi vonzerővel fonja össze.

Egy átlagos amerikai számára azok az orosz szupermarket árak valóban olcsók voltak. De ez egy kiválasztott igazság, amelyet a megértéshez nélkülözhetetlen kontextus nélkül mutatnak be.

Reinhold Niebuhr teológus egyszer így jellemezte a propagandát a demokráciában:érzelmileg erős túlzott leegyszerűsítések” árulta el a tömegeket, és úgy tűnik, Carlson videói pontosan ezt adják.

Hogy Carlson propagandistává fejlődött, nem meglepő. 2022-ben a The New York Times elemezte a Fox News 2016 és 2021 közötti adásait. A lap arra a következtetésre jutott, hogy Carlson programja sokkal kevésbé érdekli a racionális párbeszéd és a kritikai eszmecsere – olyanokkal, akik nem értenek egyet vele – ahogyan azzá alakult monológ-vezérelt formátum amelyben Carlson gyakran prédikált tényszerűen kétes állításai közönségének.

Egy időben, karrierje elején Carlson jelentős újságírói tehetségről tett tanúbizonyságot, különösen a folyóiratok írásában. Ám a pontosság iránti elkötelezettségét – és még az alapvető igazságmondást is – álságnak tárták fel amikor a szövegei a Dominion szavazógép-perből derült ki és illusztrált hazugsága.

Gershkovich és Carlson megkülönböztetése

Carlson nem az első amerikai riporter idegen diktatúrába utazni és újságírás álarcában propagandát gyártani.

A New York Times Walter Durantyja hírhedten figyelmen kívül hagyták a Sztálin-diktatúra ukránok millióinak szörnyű éhezése az 1930-as években. A Times berlini tudósítója, Guido Enderis a „vezető nácik puffadt profilja” miközben meszelték a rezsimét több gonosz szempont az 1930 közepén.

Nemrég Peter Arnett tudósítója volt kirúgták az NBC Newstól amiért 2003-ban szerepelt az állami irányítású iraki tévében, és dicsérte a „Iraki ellenállás” az amerikai-iraki háború kezdetén. Bár Arnett megjegyzései eredetileg nem jelentek meg az NBC-n, széles körben újra sugározták őket.

Carlson tetteit azonban különösen elszomorítóvá teszi egyesek számára, hogy propagandája megjelent, miközben a Wall Street Journal riportere, Evan Gershkovich továbbra is Putyin rezsimje által bebörtönzött állítólagos kémkedés miatt, de ez valóban pontos tudósítás volt Oroszországból. Amikor Carlson kikérdezte Putyint Gershkovichról, a diktátor ezt válaszolta egy fogolycsere is megtárgyalható.

Végső soron az újságírás és a propaganda közötti különbség Gershkovich és Carlson közötti különbség.

Gershkovich egy orosz börtönben ül, mert az amerikai közvélemény és munkaadója szolgálatában kivizsgálta az igazságot Putyin Oroszországáról. Carlson a világ körül repül tekintélyelvű vezetőket dicsérve mint például a magyar Orbán Viktor, miközben olyan diktátoroknak „gyökerezett”, mint Vlagyimir Putyin, amikor megtámadják szomszédaikat. "Miért ne szurkolnék Oroszországnak? Ami én vagyok– mondta 2019-ben az ukrán-orosz konfliktusról.

A visszaélésszerű kormányzati hatalom leleplezése és felelősségre vonásaaz emberiség véleményére” – áll szó szerint Amerika Függetlenségi Nyilatkozatában. Külföldre utazni, és a diktatúrákat dicsérni metróikért és sajtburgereikért, figyelmen kívül hagyva gyilkosságukat, és „radikalizálva… a vezetőink ellen” visszatérni, mert alacsonyak a külföldi szupermarketek árai, ez semmiképpen sem újságírás. Ez propaganda.

Carlson videóinak egy jótékony eredménye lehet: ha elég amerikai tanul tőlük, hogyan lehet észlelni a propagandát, és meg kell különböztetni az etikus és professzionális tudósításoktól, akkor Carlson talán akaratlanul is értékes médiaműveltségi szolgáltatást nyújtott a nemzetnek.

Michael J. Socolow, kommunikáció és újságírás professzora, Maine Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.