Arra gondolsz, amire gondolok? John és Penny / Shutterstock
Néhányan elgondolkodhatnak azon gondolaton, amely a gyökerekből, szárakból és levelekből álló növényeknek lehet intelligencia or tudatosság. De a tudósok voltak hevesen vitatkozik ezt az ötletet évtizedek óta.
Egy friss cikk igyekezett végleg meghúzni a kérdést a kérdés teljes elutasításával. Azt állította, hogy a tudatos állatokban megtalálható legfontosabb fizikai jellemzők hiányoznak a növényekből. Minden ilyen fajnak van egy információfeldolgozó hálózata, amely összetett hierarchiákba rendezett idegsejtekből áll konvergál az agyban. A növények viszont egyáltalán nem rendelkeznek idegsejtekkel, az agyról nem is beszélve.
De mi lenne, ha feltételeznénk, hogy minden intelligenciának a miénknek kell kinéznie, az korlátozná azt, amit felfedezhetünk a növények valódi működésében? A növények fizikai rendszere nagyon eltérő lehet tőlünk, mégis reagálnak a környezetükre és használják a kifinomult jelző hálózat koordinálni az üzem különböző részeinek együttes működését. Ez még más szervezetekre is kiterjed, amelyekkel a növények együttműködnek, például a gombákra. Még egy érv is felmerül abban, hogy egy ilyen rendszer a tudat egy formájához vezethet.
Régóta ismert, hogy az elektromos jelek is nagyon hasonlítanak az idegsejtekben információt hordozó jelekre növényekben megfigyelhető. Tehát lehetséges, hogy ezek megismétlik az állat idegrendszerének funkcióit.
Sok érdekes és bonyolult dolog, amit agyunk művel összefüggések az idegek között és az egyik idegsejtből információt hordozó kémiai jelek a következőhöz. Bizonyíték arra, hogy kémiai és elektromos jelek így működjenek együtt az üzemekben vékony, de lehet-e más módon létrehozni egy komplex kommunikációs hálózatot?
Bizonyos típusú elektromos jelek az egész üzemben eljuthatnak szállítási rendszerét követve, valamint az egész növény és az azt összekötő szállítási rendszer alakja tükrözi a környezetére adott válaszok és a ráhangolódások történetét. A növényi szállító rendszerek sejtjei rendelkeznek strukturális összekapcsolások amelyek bonyolultan és rugalmasan hordozhatják a jeleket, miközben maguk a jelek úgy tűnik, hogy összetett, különböző kiváltó okokkal, amelyek különböző és jellegzetes elektromos mintákat stimulálnak.
Tehát az üzemekben az elektromos jeleknek lehetőségük van rá információt hordozni és feldolgozni. A probléma az, hogy sajnos keveset tudunk arról, hogy valóban csinálják-e, vagy mi lehet a funkciójuk, ha igen.
Lenyűgöző kivétel a Vénusz légcsapja. Minden csapdában számos percnyi szőr található. Bármikor megérintik őket, generálnak elektromos impulzus. Két egymás mellett lévő impulzus bezárja a csapdát, további három pedig tovább záródik összetörni és megemészteni a zsákmányt.
Elektromos jelek is kiváltják a drámai levél lóg a Mimosa pudicában és irányítsa a ragacsos „csápok” hajlítását, hogy csapdába ejtse a rovarevő növényeket napfényként ismert. Talán a növények képesek ideg típusú jeleket használni állatszerű módon, amikor szükségük van rá, de általában olyan dolgokat tesznek, amelyeket kevésbé nyilvánvalónak találunk.
Ideges? Marco Uliana / Shutterstock
Valójában azzal, hogy a növényeket olyan organizmusokkal hasonlítottuk össze, amelyek mentális folyamatokkal hasonlítanak a sajátunkra, lehetetlenné tettük-e a tőlünk eltérő tudat felismerését? A filozófus Ludwig Wittgenstein azt mondta: "Ha egy oroszlán tudna beszélni, nem értenénk meg." Mennyivel idegenebbek lennének egy növény „gondolatai”?
A növények minden bizonnyal összetett és árnyalt módon reagálnak a környezetükre, felhasználva az ugyanazon üzem sejtjei és szomszédaik között megosztott információkat. Ők tudnak válaszoljon a hangokra, és védekező vegyszereket állítanak elő, amikor azok „Hallani” a hernyókat rágva. A napraforgók minden nap nyomon követik a napot, de arra is emlékeznek, hogy hol fog felkelni minden reggel, és megfordulva üdvözlik az éjszaka folyamán. Az erdőben lévő fák összehangolódnak egymással, és tekercses kirakót számolnak, mint a lombkorona mintáit optimalizálja a fénygyűjtést.
Fontos kérdés, hogy mindez egyszerű, előre meghatározott válaszokból eredhet-e. Szüksége van-e ehhez a „viselkedéshez” valami, ami hasonló lehet intelligenciánkhoz?
Talán az igazi intelligencia egyetlen parancsnokságot igényel a bemenetek összeszereléséhez és a cselekvések eldöntéséhez, és az állat típusú agy az egyetlen módja a komplex tudat létrehozásának. Valójában a tudatosság központi identitást feltételez, tudatában önmagának. Lehetségesek ilyenek agy nélkül? Azt javasolták, hogy a hajtási és gyökértippek ezt kémiai üzenetek kiszivattyúzásával tegyék irányítsa a növény többi részét. De bár ez működhet egy kis csemeténél, egy nagy fán több száz vagy akár több ezer hajtás és gyökércsúcs található.
Decentralizált tudat
Mégis mi van akkor, ha a tudat spontán módon megjelenhet az interakciók hálójából összetett rendszerekben? Ez spekulatív, de láttuk, hogy a növények bonyolult jelzőhálózatokat használhatnak információkat gyűjteni és továbbítani. Központosított agy nélkül milyen furcsa és érthetetlen lehet egy ilyen tudat. Elosztva az együttműködő sejtek szövetségében, és nem egyetlen tábornok irányítja. „Mi”, nem pedig „én”.
Végül ez mind szemantikus lehet. Szerzői Lynn Margulis és Dorion Sagan ezt állították: "A legegyszerűbb értelemben a tudat a külvilág tudatossága (tudással rendelkezik)." Ha igen, akkor minden élőlény számára univerzális lenne. Ami különbözne, az a tapasztalat jellege, egyesek egyszerűek, mások gazdagok és egyéniek. Talán csak ezt mondhatjuk.
Hiszen azt sem tudjuk „megtudni”, hogy milyen érzés másik embernek lenni. De a növényként (vagy a növényi sejtek szövetségének részeként) szerzett tapasztalatok elképzelhetetlenül különböznének tőlünk, és megpróbálnánk közös kifejezéseket találni mindkettő leírására. talán hiábavaló.
A szerzőről
Stuart Thompson, a növényi biokémia vezető tanára, Westminsteri Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Kulcsfontosságú beszélgetési eszközök a beszélgetéshez, amikor nagy a tét, második kiadás
Kerry Patterson, Joseph Grenny és társai.
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Soha ne oszd meg a különbséget: Tárgyalj úgy, mintha az életed múlna rajta
Chris Voss és Tahl Raz
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Döntő beszélgetések: Eszközök a beszélgetéshez, ha nagy a tét
Kerry Patterson, Joseph Grenny és társai.
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Beszélgetés idegenekkel: Amit tudnunk kell azokról az emberekről, akiket nem ismerünk
írta Malcolm Gladwell
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Nehéz beszélgetések: Hogyan beszéljük meg a legfontosabbat
Douglas Stone, Bruce Patton és társai.
A hosszú bekezdés leírása itt található.
