A macskagyökér megváltoztatja a macska viselkedését. Anna Hojcsuk

Amint a karácsonyi szezon elkezdődik, az egész családnak szánt ajándékok vásárlásán gondolkodnak. Egyesek számára a kísérő állatok szerepelnek az ajándéklistán, főleg macskák és kutyák, akik megosztják otthonunkat és szívünket.

Akár szemtelenek, akár kedvesek, nem számítanak, mint a több 1 milliárd dolláros kisállat-játék ipar mindent megtalál a szeszélyes és a praktikus között, hogy a Bolyhos és Foltosak elfoglaltak legyenek, a gondnokok pedig szórakozzanak. Számos macskák számára használható cikk macskagyökeret tartalmazni.

Ez a gyógynövény, amely botanikai nevén jár Nepeta cataria, változásokat vált ki a macska viselkedésében. Véleményem szerint, érdemes megfontolni, hogy etikus-e hangulatváltoztató anyagot adni egy kisállatnak.

Kitty crack?

A macskabagot kis csomagokban és játékokban, valamint erősen koncentrált formákban, például olajokban és spray-kben értékesítik. A koncentrált formák eltérnek a természetben való elérhetőségétől. Ha a macska a vadonban találkozik macskagyökérrel, akkor az növényeken növő, nem koncentrált levélzöld formájában jelenik meg.

Nem minden macskát érint kábítószer által, de némelyiknek öt-15 perces marihuána-hatása lehet.

Körülbelül 30 százalék egyáltalán nem válaszol - ami azt jelenti, hogy 70 százaléka igen - és ez nem befolyásolja a cicákat, amíg körülbelül 6 hónaposak nem lesznek, amikor elérték a nemi érettséget.

Hatás alatt egyes macskák körbejárnak, nyálasak, és időnként harcba szállnak más macskákkal. Nem világos, hogy vannak-e gyógyászati ​​előnyei. A macskatulajdonosok gyakran nevetnek macskabarátjaik ilyen viselkedésén, hogy „magas”.

{youtube}G-XUpY82S18{/youtube} Ez a videó elmagyarázza a macskagyökér működését.

Csajok és vadállatok

Mint állatmédia tanulmányok tudós, Azt állítom, hogy nevetek egy macskán, akinek kábítószert kaptak, még akkor is, ha boldognak tűnik, kérdéseket kell felvetnie az emberi erővel és az állatok autonómiájával kapcsolatban.

Több filozófus azzal érvelt, hogy ugyanolyan erkölcsi megfontolást adnak az állatoknak, mint mi az embereknek. Filozófus Jan Narvesonpéldául a húsevés kapcsán kérdezték, szenvednek-e az állatok, és ez elegendő ok-e arra, hogy ne egyék meg őket.

egy állatetikai elmélet tagadja a más állatokkal szembeni erkölcsi álláspontot, kijelentve, hogy nincsenek olyan tulajdonságaik, amelyekről csak az emberek gondolkodnak, például racionalitás, autonómia és tudat. De az erkölcsi egyenlőség másik elmélete azzal érvel, hogy az emberek és más állatok között párhuzamok vannak a mentális képességekben, és hogy az erkölcsi megfontolás nem korlátozódhat csak a saját fajainkra.

Filozófus Peter Singer, felszólít „Az érdekek egyenlő figyelembevétele”. Singer szerint nem szabad fajunkat mások értékének vagy képességeinek, illetve etikai megfontolásuk mértékének mérésére használni. Más filozófusok is azt állították, Ez pusztán azért, mert a kutyáknak vagy más állatoknak nincs ugyanaz a hangszerkezete, mint az embernek, nem jelenti azt, hogy kevesebb együttérzéssel kellene kezelni őket.

Ezenkívül az emberek sok vonást - empátia, kommunikációs képesség, étkezési szokások, társasági élet - osztanak meg más fajokkal. Például a fiatalok szeretetének képessége, a táplálék, a víz és a saját fajának másokkal való együttlét szükségessége nem kizárólag emberi tulajdonság. Szerint filozófus Julia Tanner"Önkényes lenne a hasonló képességű állatok hasonló szintű erkölcsi megfontolások megtagadása."

Tehát, ha etikátlan a gyermek drogozása és a nevetés azon, hogy hogyan reagál, gondolkodás nélkül tegyük-e ugyanezt macskáinkkal?

Fontolja meg az állatetikát

A vita arról, hogy a macskagyökér etetése etikus-e, a közösségi médiában folyamatosan egyéb webhelyek.

Gondolkodjon el a macskagyökér adásával a macskának? Tanya Plonka

Például a Reddit-en egy ember megjegyezte: „Gondoljon arra, hogy a macskája munka után elmegy néhány sörért.” Erre egy anonim alkoholisták családjának egy másik olvasója válaszolt, és megkérdezte, hogy etikus-e valakinek kábítószert adni az egyébként anyagmentes otthonban.

- kérdeztem a nonprofit szervezetet Emberek az Etikus állatok kezelésére hol állnak ebben a kérdésben. Sophia Charchuk médiatiszt válaszolt:

„A PETA célja a macskatársak megfelelő mennyiségű, jó minőségű macskagyökér kezelésére - és beltérben tartására, ahol biztonságban lesznek az autóktól, a fertőző betegségektől, a ragadozóktól és a kegyetlen emberektől, és élvezhetik a játékokat (beleértve a játékokkal töltötteket is) macskagyökér) az elkövetkező években. ”

Azonban itt nem csak arra gondolok, hogy a macskák örömet vagy fájdalmat éreznek-e. Arról van szó, hogy felelősséget vállalunk háziállatainkkal szembeni cselekedeteinkért, és ugyanolyan erkölcsi megfontolást adunk nekik, mint az embereknek.

Ritkán vesszük észre, hogy a reklám, a televíziós műsorok, a filmek és a fényképek milyen gyakran szerepelnek egydimenziós nézet állatok, akik ezeket mondják rólunk, de nagyon keveset róluk. A farkasokat például a reklámokban és a filmekben széles körben mutatják be, hogy kizárólag nekünk ártanak, nem pedig azok a bonyolult, sokdimenziós teherhordó állatok.

Ez hatással van az állatok szemléletére. Egyetértek olyan tudósokkal, akik rámutattak, hogy az állatokat úgy kell tekintenünk saját életük alanyai nem pedig a miénkben lévő tárgyak. Úgy gondolom, hogy át kell gondolnunk a „macskázás” etikáját.

A szerzőről

Debra Merskin, professzor, Oregon Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon