Előfordult már, hogy beszélgetett egy mesterséges intelligencia programmal, és azon töprengett, hogy az valóban természetes személy-e? Bevallom, néhányszor vonzottak, de végül rájöttem, hogy egy chatbottal beszélgetek, aki embernek adta ki magát! A mesterséges intelligencia fejlődésével egyes chatbotok mára rettenetesen kifinomulttá váltak – képesek esszéket, verseket, sőt olyan számítógépes kódot írni, amely vetekszik az emberek által alkotott dolgokkal.

Végtelenül lenyűgöz az AI milyen gyorsan fejlődik. Az alapvető számítógépes programoktól, amelyek alig képesek leegyszerűsített beszélgetéseket folytatni, áttértünk az AI-ra, amely átgondolt tartalmat, tanácsokat és ötleteket generál, amelyek szinte megkülönböztethetetlenek az emberekétől.

Ezért a kutatók minden eddiginél intelligensebb chatbotokkal kísérletet készítettek, hogy teszteljék, mennyire egyeznek ezek az AI-k az emberi gondolkodással és döntéshozatallal. Ezt a klasszikus "Turing-teszt" ihlette, amelyet évekkel ezelőtt a számítástechnika úttörője, Alan Turing javasolt. Az ötlet az, hogy egy személy kommunikáljon egy chatbottal és egy tényleges emberrel, majd megpróbálja meghatározni, melyik melyik. Ha nem tudják megbízhatóan megkülönböztetni a különbséget, az azt sugallja, hogy az AI hatékonyan rögzítette a bonyolult emberi viselkedéseket.

Ehhez az új kísérlethez a tudósok kreatív Turing-stílusú kihívást jelentettek. Megtéveszthet valakit egy mesterséges intelligencia csevegőbotja, hogy azt gondolja, hogy ő ember, alkalmi tréfálkozással és összetettebb pszichológiai értékelésekkel, amelyek a személyiséget és a viselkedési hajlamokat mérik? Mennyire igazodnak egymáshoz az élvonalbeli chatbotok motivációi, együttműködési szintjei, megbízhatósága és döntései egy személyéhez képest?

A kutatók úgy döntöttek, hogy kiderítik... és az eredmények meglepőek lehetnek!

Személyiségtesztek botok számára

Felkértek több chatbot AI-t, köztük a ChatGPT különböző verzióit, hogy végezzenek személyiségfelmérést, és játsszanak olyan interaktív játékokat, amelyek felfedik az emberi viselkedést – együttműködésünket, bizalmunkat, tisztességünket, kockázatvállalásunkat stb. Ezután a kutatók összehasonlították a chatbotok lépéseit több tízezer valódi ember válaszaival, akik részt vettek ezeken a teszteken.

A nagy meglepetés? A chatbot-választások többnyire az emberi válaszok tartományába estek. A viselkedésüket néhány esetben nehéz volt megkülönböztetni az emberek döntéseitől! Amikor különbségek voltak, az AI chatbotok inkább együttműködtek, mint az átlagemberek. Elég vad!

Nagylelkűbb, mint az emberek

Nézze meg, minden teszt célja a személyiség vagy a hajlamok különböző aspektusainak kiemelése – ez nem ugyanaz, mint egy mesterséges intelligenciát megkérni, hogy írjon egy „emberinek” tűnő esszét. A felmérés feltérképezi valakinek az alapvető személyiségjegyeit – nyitottságot, lelkiismeretességet stb. Aztán a játékok felfedik a viselkedés árnyalatait: Hogyan viselkedsz, ha a pénz forog? Együttműködsz egy partnerrel, vagy csak magadra gondolsz?

A játékokban a legtöbb chatbot lépés szorosan illeszkedik az emberi reakciókhoz. Viselkedésük azonban kisebb változatosságot mutatott a játék során. Ez logikus, mivel minden chatbot "egyént" több tízezer valódi emberhez hasonlított. De megdöbbentő volt, hogy egyes játékok statisztikái alapján nem tudod megkülönböztetni a chatbot választásait az emberétől!

És amikor megjelentek a különbségek, az nem volt véletlen. A chatbotok nagylelkűbbek voltak – gondoljunk csak arra, hogy jobban bíznak egy partnerben egy befektetési játékban, vagy kevesebb pénzt követelnek, mint aki felosztást javasol egy másik játékban.

Az AI-játékosok mindkét fél kimenetelével törődtek, nem csak saját magukkal. A chatbotok motivációinak elemzése azt sugallja, hogy úgy viselkednek, mintha megpróbálnák maximalizálni a teljes nyereséget maguknak ÉS játékpartnerüknek.

Tanulás a tapasztalatból

Amellett, hogy végigjátszották a játékokat, a kutatók más csavarokkal is próbálkoztak, hogy utánozzák a természetes emberi viselkedést, például a kontextus megváltoztatásával vagy a döntések körüli keretekkel. És az emberekhez hasonlóan kisebb módosítások is drámai módon megváltoztathatják a chatbotok stratégiáit! Például, ha valakinek elmondta, hogy megfigyelték, az sokkal nagylelkűbbé tette.

A csapat azt is megállapította, hogy a mesterséges intelligencia játékosai megváltoztatják viselkedésüket az előző fordulók után, ami emberi tanulásnak hangzik. Idővel megközelítéseik különböző játékforgatókönyvekre reagálnak.

Zavarba ejtően emberi vagy izgalmasan életszerű?

Ráadásul a különböző chatbot-verziók különböző vonásokat mutattak a tesztek során – olyan egyedi személyiségekre utalva, mint te és én! Figyelemre méltó volt, hogy a chatbotok bizonyos esetekben következetes tendenciákat mutattak, amelyek megkülönböztetik őket egymástól – ahogy az emberi személyiségnek is vannak olyan furcsaságai, amelyek mindannyiunkat különbözővé tesznek. Az egyik chatbot óvatosabb vagy versenyképesebb lehet, míg a másik nagylelkűbbnek és együttműködésre vágyóbbnak tűnt.

Az, hogy az AI utánozza az emberi gondolkodást és a döntéshozatal bonyolultságát, sok vitát váltott ki. Egyesek hátborzongatónak találják, amikor a gépek túlságosan úgy viselkednek, mint az emberek – mint a chatbotok, akik eredeti költészetet készítenek, vagy saját nézőpontjuk van az erkölcsről. Minél több szerepet adunk a mesterséges intelligencia számára az egészségügyben, az oktatásban, az üzleti életben és más területeken, annál fontosabb a megítélésük.

Ugyanakkor valami lenyűgöző abban, hogy az AI dinamikus, megfontolt viselkedések csillogását mutatja, ahogyan azt az emberekben is látjuk. E tendenciák jobb megértése azt jelenti, hogy előre láthatjuk, hogyan járhatnak el az AI-asszisztensek, a szervizbotok és mások, ami nagyobb bizalmat épít. Az olyan tesztek, mint például a felmérések kitöltése és a viselkedési játékokkal való játék, segítenek feltárni „fekete doboz” gondolkodási folyamataikat.

Egy dolog biztos a könyvemben: a határvonal a mesterséges és az emberi gondolkodás között egyre vékonyabb és elmosódottabb! Mi a véleményed arról, hogy a gépek átveszik az emberi tulajdonságok és tulajdonságok saját változatait? Jól érezzük magunkat, ha függetlenebb ítélőképességet adunk a mesterséges intelligencia számára, vagy ez túlságosan olyan, mint a kvázi élet új formájának megteremtése?

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója feleségével, Marie T Russell-lel. A Floridai Egyetem Déli Műszaki Intézetében és a Közép-Floridai Egyetemen tanult ingatlanügyekkel, városfejlesztéssel, pénzügyekkel, építészmérnökséggel és alapfokú oktatással. Tagja volt az amerikai tengerészgyalogságnak és az amerikai hadseregnek, miután egy tábori tüzérségi üteget irányított Németországban. 25 évig az ingatlanfinanszírozás, építés és fejlesztés területén dolgozott, mielőtt 1996-ban elindította az InnerSelf.com-ot.

Az InnerSelf elkötelezte magát az olyan információk megosztása iránt, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy művelt és éleslátású döntéseket hozzanak személyes életükben, a közjó és a bolygó jóléte érdekében. Az InnerSelf Magazine több mint 30 éve jelenik meg nyomtatott formában (1984-1995) vagy online InnerSelf.com néven. Kérjük, támogassa munkánkat.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt Robert Jennings, az InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com