Sokunknak nehéz megbocsátani. Megtartjuk a régi sérelmeket a szülők, testvérek, osztálytársak, régi barátok / barátnők, munkáltatók stb. Ellen. Megpróbáljuk megindokolni, hogy miért vagyunk helyesek, ha nem bocsátunk meg ilyesmit.

Mégis, mi lenne, ha megbocsátanunk kellene feleségünk, lányunk, fiunk vagy férjünk gyilkosának? Mennyire lenne megbocsátó abban a helyzetben? És mi lenne, ha az a gyilkos tizenéves lenne, akit életfogytiglani börtönre ítéltek, feltétel nélküli feltételes szabadlábra helyezéssel?

Rehabilitáció: Tanulás a múltbeli hibákból

Míg a legtöbbünk számára ezek retorikai kérdések, vannak olyan személyek, akiknek meg kellett küzdeniük ezzel a nagyon nehéz kérdéssel. Meg kellett kutatniuk a szívüket, és feltették maguknak a kérdést, hajlandóak-e azt hinni, hogy valakit rehabilitálni lehet, hogy valaki tanulhat a hibáiból, és hogy életének újrakezdéséhez szabadon kell engedni a börtönből.

Mary Johnsonnak több mint tíz évbe telt, mire igenlő választ tudott adni ezekre a kérdésekre. 20 éves fiát, Laramiunt egy partiban lelőtték és megölték egy 16 éves, Oshea Israel nevű fiú.

"Azt akartam, hogy felnőttként első fokú gyilkossággal vádolják, életének végéig börtönben tartsák. Úgy értem, hogy utáltam Oshea-t."

Bûnbánat: Látni a megértõbb szemmel

Arra a kérdésre, hogy megölte-e Laramiunt, Izrael csendesen azt mondja: "Igen, megtettem. Igen, megtettem. 16 éves voltam. Ő 20 éves volt. Egyikünk sem akart meghátrálni. És elég ostoba voltam ahhoz, hogy azt gondoljam, én tartok a legjobban csak azért, mert fegyverem volt. Ő és én a legjobb barátok lehettünk volna, ha csak időt szánnánk a kommunikációra. "

Mégis tíz évvel később Mary Johnson megbocsátott fia gyilkosának. Sőt, miután büntetését 25 évre változtatták, és szabadon bocsátották, a szomszéd lakást bérelte a lányának. Figyeli őt, és fiának tekinti.

Bocsánat: Második esély megszerzése

Nem mindenki képes növekedni, tanulni, megbocsátani, megbánni? Sajnos a halálbüntetés vagy a feltételes szabadlábra helyezés nélküli életfogytiglani büntetés kiosztása nem enged teret a rehabilitációnak, a megbocsátásnak és a második esélynek.

Gondolj valamire, amit "rosszul" tettél fiatalabb korodban. Számos olyan dologra tudok gondolni, amit törvénysértő módon tettem - semmi olyan, ami miatt halálra ítéltem volna, de olyan dolgok, amelyek mindenképpen börtönbe kerülhettek volna. (A vadabb képzelet megnyugtatása érdekében a törvény "kisebb" megsértéseiről beszélek, például tizenéves koromban, amikor selyemkabátot loptam egy barátom merészén, vagy azokról az alkalmakról, amikor vásároltam és dohányoztam illegális növényi anyag, vagy ... mivel ez nem az „Igaz vallomások” magazin vagy tévésorozat, itt megállok!)

Az a véleményem, hogy néhány dolog, amit a múltban tettünk, valószínűleg olyan dolog, amelyet nem csinálnánk újra. Mindannyian hibáztunk, és ha feltételes szabadlábra helyezés nélkül életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték volna, esélyünk sem lett volna jóvátenni, mások megbocsátását "kivívni", vagy felülmúlni a korábbi viselkedésünket. És sajnos sokszor úgy tűnik, hogy a büntetés inkább a bosszú vagy a bosszú érzéséből fakad, mintsem az igazságosság és az egyensúly szükségességéből. És akkor sajnos vannak olyan esetek, amikor ártatlan embereket bűnösnek ítélnek el ...

Mindannyiunknak meg kell tanulnunk megbocsátani ... megbocsátani magunknak, megbocsátani másoknak, sőt megbocsátani az emberiség egészét. Egyikünk sem vezetett "hibátlan" létet, bár mindannyian azon vagyunk, hogy jobb emberré váljunk, függetlenül attól, hogy tudunk-e róla vagy sem.

Megváltás: Magad szabaddá tétele, valamint mások

"Eleget szenvedett azért, amit tett" - mondja Mary Johnson fia gyilkosáról. "A fiatalok megérdemlik a második esélyt. Úgy gondolom, hogy mindannyian megérdemeljük a második esélyt."

Mária bátorsága és lelkiereje csodálatos példa mindannyiunk számára. Nemcsak megbocsátani tudta fia gyilkosának, hanem kinyitotta számára a szívét, és szerető példaképként ott lehetett mellette. Sokan mások, ahogy az alábbi NPR-történet is elmondta, hasonló helyzeteket éltek át hasonló eredménnyel.

Nem valószínű, hogy a tizenéves gyilkosok szószólói: az áldozatok családjai

Laura Sullivan és Lauren Silverman. (NPR)

A Legfelsőbb Bíróság a héten meghallgatta azon 2,500 elkövető sorsát, akiket tizenévesen életfogytiglani börtönre ítéltek feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. Közülük hetvenkilenc 13 vagy 14 éves volt, amikor bűncselekményt követtek el.

Sok ügyész és az áldozatok családtagja beszélt arról, hogy a büntetéseket helyben kell tartani.

De a Legfelsõbb Bíróságtól néhány háztömbnyire fekvõ, kis épületû kávézóban a családtagok egy másik csoportja csendesen összeállt. Ezek olyan tinédzserek családjai voltak, akik szörnyű bűncselekményeket követtek el - és mellettük ültek az áldozatok családjai.

Egy férfi édesanyját négy tizenéves lány ölte meg. Egy másik férfi fiát egy tizenéves fiú ölte meg. Mégis mindegyikük azt szeretné, ha a bíróság alkotmányellenesnek találná a fiatalkorúak feltételes szabadlábra helyezés nélküli életét.

Ez nem egy olyan csoport, amelyről gyakran hallani. A teremben sokan azt mondták, hogy gyakran nem hajlandók megosztani az érzéseiket a kérdéssel kapcsolatban, mert azzal vádolták őket, hogy nem hiányozták eléggé szeretteiket. Ezen a napon elég szomorúság volt a szobában, hogy betöltsön egy délutánt - de elég volt a megbocsátás is.

Olvassa el a teljes NPR cikket.

A szerzőről

Marie T. Russell a InnerSelf Magazine (alapította az 1985). Ezenkívül heti dél-floridai Inner Power rádióadást készített és házigazdája volt az 1992-1995-től, amely olyan témákra összpontosított, mint az önértékelés, a személyes növekedés és a jólét. Cikkei az átalakulásra és a belső öröm és kreativitás forrásunkkal való újbóli csatlakozásra összpontosítanak.

Creative Commons 3.0: Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link a cikkhez: Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

social_books