Kép dadaworks
Amikor Joe Biden megválasztott amerikai elnök és Kamala Harris megválasztott alelnök helyettes szombat este beszédüket mondták győzelmi beszédükön, a Választási Kollégium szavazatainak összeadása azt mutatta, hogy határozottan túllépték a döntő 270 szavazatos küszöböt, és eljuttatták őket a Fehér Házhoz. idén januárban.
A hagyomány diktálja, hogy a vesztes jelölt saját beszédét is mondja a vereség elismerésére. De legyőzött ellenfelük, Donald Trump nem tette ezt.
Trumpot nem tudjuk távolról pszichoanalizálni, bár biztos vagyok benne, hogy sokan megpróbáltuk. Alkalmazhatunk azonban pszichológiai elméleteket és modelleket a vereség tagadásának megértésére. Kutatási területem - a személyiségpszichológia - itt különösen hasznosnak bizonyulhat.
A vereség vonakodása akkor is, ha a csata reménytelenül elveszett, meglepően alátámasztott jelenség. De vannak olyan kutatások, amelyek segíthetnek betekintést adni abba, hogy egyes emberek, különösen azok, akik a "grandiózus nárcizmusnak" nevezett vonást mutatják, miért küzdenek a veszteség elfogadásával. Leegyszerűsítve: ezek az emberek nem képesek elfogadni, vagy akár megérteni, hogy nem nyertek.
Más pszichológiai elméletek, például a kognitív disszonancia (ami a hitünk és a történés közötti ellentmondásból adódik) szintén segíthetnek megmagyarázni, miért hágunk meg duplán hitünk felett, elsöprő ellentétes bizonyítékokkal szemben.
Ha úgy gondolja, hogy jobb mindenkinek, mit jelentene a veszteség?
A személyiségjegyek betekintést nyújthatnak arra, hogy valaki miért nem hajlandó elfogadni a vereséget.
Önimádat egy ilyen tulajdonság. Van arra utaló bizonyíték a nárcizmusnak két fő formája van: a grandiózus és a kiszolgáltatott nárcizmus.
Ebben a cikkben a grandiózus nárcizmusra fogunk összpontosítani, mivel ennek a tulajdonságnak a jellemzői tűnnek a legrelevánsabbnak a vereség későbbi tagadása szempontjából. Azok az emberek, akik a grandiózus nárcizmus jellemzőit mutatják, valószínűleg nagyképűséget, agressziót és dominanciát mutatnak mások felett. A Pennsylvaniai Állami Egyetem kutatói szerint a Journal of Personality Disorders-ben publikálva ez a fajta nárcizmus társult, összekapcsolt, társított valamivel:
… Nyilvánvaló önfejlesztés, a gyengeségek tagadása, a jogosultság megfélemlítése ... és az emberek önértékelését fenyegető leértékelés.
A grandiózus nárcisztikus versenyképes, domináns és túlzottan pozitív önképpel rendelkezik saját készségeik, képességeik és tulajdonságaik tekintetében. Sőt, grandiózus nárciszták általában magasabb az önértékelésük és felfújt önértékelés.
A grandiózus nárcisztikus számára a vereség veszélyeztetheti ezt a felfújt önértéket. Izraeli kutatók szerint ezek az emberek különösen fenyegetőnek találják a teljesítmény kudarcait, mivel ezek a visszaesések egy „a versenytartás elmulasztása".
A modern történelem egyetlen elnökjelöltje sem volt hajlandó engedni. https://t.co/43YEQtUnkf
- ABC News (@ABC) November 9, 2020
Ahelyett, hogy vállalnák a kudarcért és vereségért való személyes felelősséget, ezek az egyének kívülállást okolnak, személyes kudarcokat és kudarcokat tulajdonítva mások hiányosságaira. Nem ismerik fel, sőt nem is tudják, hogy a kudarc sajátjuk lehet.
A grandiózus nárcisztikus profilja alapján a vereség elfogadásának képtelenségét legjobban azzal jellemezhetjük, hogy megpróbáljuk megvédeni a grandiózus pozitív énképet. Az uralmuk, a gyengeségek tagadása és a mások leértékelésére való hajlam a megértés hiányát eredményezi, sőt veszteséges is lehet számukra.
Miért dupláznak egyesek az ellenkező bizonyítékok ellenére?
Az 1950-es években Leon Festinger neves pszichológus publikálta Amikor a jóslat nem sikerül, A keresők nevű kultus cselekedeteit dokumentálva, akik meghatározott időpontban hittek a közelgő apokalipszisben.
A dátumot követően, amikor az apokalipszis nem következett be, a Keresők nem kérdőjelezték meg hitüket. Inkább alternatív magyarázatokat adtak - megduplázva ötleteiket. Ennek a megerősített tagadásnak a bizonyítékokkal való magyarázata érdekében Festinger kognitív disszonanciát javasolt.
A kognitív disszonancia akkor fordul elő, amikor olyan eseményekkel találkozunk, amelyek nincsenek összhangban a hozzáállásunkkal, hitünkkel és viselkedésünkkel. Ez a disszonancia kényelmetlen, mivel megkérdőjelezi azt, amit igaznak hiszünk. Ennek a kellemetlenségnek a csökkentése érdekében stratégiákat folytatunk mint például az új bizonyítékok figyelmen kívül hagyása és a viselkedésünk igazolása.
Íme egy példa a disszonancia és redukciós stratégiákra.
Louise úgy véli, kiváló sakkozó. Louise meghív egy új barátot, aki alig sakkozott, hogy sakkozjon vele. A könnyű győzelem helyett, amire Louise gondolhatott, új barátja nagyon kihívást jelentő játékot játszik, és Louise végül veszít. Ez a veszteség bizonyíték, amely ellentmond Louise hitének, miszerint kiváló sakkozó. Azonban, hogy elkerülje e hiedelmek megkérdőjelezését, Louise azt mondja magának, hogy a kezdő szerencséje volt, és hogy éppen szabadnapja volt.
Egyes kutatók szerint a disszonancia megtapasztalásának van adaptív cél, mivel a disszonancia leküzdésére irányuló stratégiáink segítenek eligazodni a bizonytalan világban és csökkenteni a szorongást.
A disszonancia csökkentésére alkalmazott stratégiák azonban hajthatatlanná is tehetnek hiedelmeinkben. Meggyőződésünk folyamatos merev elfogadása azt eredményezheti, hogy még az elítélő bizonyítékok ellenére sem tudjuk elfogadni az eredményeket.
Vizsgáljuk meg, hogy a grandiózus nárcizmus milyen kölcsönhatásba léphet a kognitív disszonanciával a vereséggel szemben.
A grandiózus nárcisztikának felfújt pozitív énképe van. Ellentétes bizonyítékokkal, például vereséggel vagy kudarccal szemben a grandiózus nárcisztikus valószínűleg kognitív disszonanciát él át. Ennek a disszonanciának a kellemetlen érzésére való törekvés érdekében a grandiózus nárcisztus átirányítja és kívülállóvá teszi a hibát. A disszonancia csökkentésének ez a stratégiája lehetővé teszi a grandiózus nárciszták önképének sértetlen maradását.
Végül disszonancia stratégia lehet az is, ha nem kérünk bocsánatot a viselkedésükért. Az ausztrál kutatók egy tanulmánya megállapította, hogy nem hajlandó bocsánatot kérni, miután valami rosszat tett, lehetővé tette az elkövető számára, hogy megőrizze önértékelését.
Biztonságos lehet azt mondani, hogy ha Donald Trump a választási veszteség tagadása a grandiózus nárcizmus és a disszonancia eredménye, ne tartsa vissza a lélegzetét egy bocsánatkérésért, nemhogy egy kecses engedményes beszédért.
A szerzőről
March Evita, a pszichológia vezető oktatója, Ausztrália Egyetemi Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére
írta: James Clear
Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)
írta Gretchen Rubin
A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz
írta Adam Grant
A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról
írta Morgan Housel
A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.