A valóságban az a vicces, hogy csak ilyen közel kerülhet hozzá. Érzékeink alkotnak egy interfészt az agyunk és az univerzum között, egy valóságos interfészt.

Minden, amit megtapasztalunk, és minden, ami vagyunk és valaha is leszünk, végső soron szenzoros bemenetből származik. Az a genetikai kód, amely akkor alakult ki, amikor apád spermája behatolt anyád petéjébe, pár milliárd évvel ezelőtt véletlenszerűen elindult a természetesen kiválasztott mutációkon keresztül. A recept, amely előidézett, az őseid - az algáktól az emberszabású majmokig - érzékszervi bemeneteik alapján adott válaszaiból és döntéseiből származott. És most mindent létrehoz - az orchidea illatát, a szerető érintését, a zene hangját és a csillagok látványát - a saját érzékszervi berendezései által generált elektromos jelekből.

Furcsának tartom, hogy nincsenek idegek az agyunkban. A dolog tele van idegsejtekkel, axonokkal, dendritekkel, mielinnel - mindazokkal a dolgokkal, amelyekből az idegek állnak -, de semmit sem érezhetünk az agyunkban. Egy sebész bemehet és piszkálhat, amíg ébren vagy, és nem fogsz érezni semmit.

Valóságunk elkerülhetetlenül szubjektív jellege

Itt van a valóság egyszerű meghatározása: az űrben kölcsönhatásba lépő dolgok. Ez nagyjából lefedi mindazt, ami történik, igaz? Az álmodozás is cucc, mivel neuronokból áll, amelyek kicserélik a fejedben mozgó nátrium-, kalcium- és káliumionokban tárolt elektromos energiát.

Az objektív valóság mindenhol mindent elszámolna, de ehhez nincs hozzáférésünk. Felszereléssel sem vagyunk közel.

Csak három színt lát, kettőt vagy akár egyet, ha színvak vagy, a csillagok kisugárzott színének apró töredéke. Tehát olyan berendezéseket építünk, amelyek a szivárvány spektrumán túli fényt, a felügyeleti fényt, mint a röntgensugarat, és a szubvizuális fényt látják, mint a rádióhullámokat.

Ugyanez vonatkozik a hangzásra: akár 20 Hertz (Hz) hangot is hallhat, és alacsonyabb frekvenciákat is érezhet, ha azok elég hangosak - a becsapott autókból robbantott mélyhangok folyamatos ütése - és akár 20,000 150,000 Hz is lehet, messze attól, amit delfinek és denevérek hallanak, 200,000 XNUMX, illetve XNUMX XNUMX Hz. Az egyik Hz egy ciklus másodpercenként, körülbelül a szívverésed sebessége. Képzelje el, hogyan leng egy előre guggolt húr előre-hátra. A másodpercenkénti rezgések száma a frekvencia Hz-ben.

Mivel az univerzum nem tényleg létezzen, ahogy tapasztalja, óriási szakadék van az abszolút valóság és a vélt, szubjektív valósága között.

Mi több, mivel az érzékszerveink nem azonosak, a nyers adatok, amelyeket mindannyian felhasználunk a valóságunk megalkotásához, és mindegyik más és más valóságot hoz létre. Talán hangosabb koncerteken jártam, és elhallgattam egy kicsit; szaglásodat talán nem töltötte el különféle anyagok dohányzása jól eltöltött fiatalságodban; talán nem szenvedett olyan migrénes fejfájástól, amely megtanított arra, hogy elhárítsa a szemed az erős fényektől. Észlelt valóságunk összefüggései azért is különböznek, mert tapasztalataink eltérnek.

Az érzékelés, az inger és a gondolatok láncolata

Valóságunk az észlelés folyamatos láncolata. Érzékelés alatt az inger és a gondolat társulását értem. A valóság értelme érdekében kontextusra van szükségünk. A kontextus megalkotásához aktuális felfogásunkat összekapcsoljuk a múltban tapasztaltakkal és a közvetlen jövőre vonatkozó elvárásainkkal, majd értelmes módon a jelenet rögtön a résbe szorítjuk. Mivel különböző tapasztalataink és elvárásaink vannak, számomra valószínűleg nincs értelme annak, aminek van értelme.

Figyelj jól, ha legközelebb beszélsz valakivel. Ketten ugyanarról a témáról fognak beszélni, de ha figyelmesen hallgat, fogadni fogok, hogy észreveszi, hogy nem pontosan ugyanazt a beszélgetést folytatja, és nem teljesen azonos eszmékről és jelenségekről beszél.

Ha bármilyen helyzetbe kerülne, akkor most ugyanabban a korban, ugyanolyan fizikai testtel és agyval rendelkezik, de nincs tapasztalata, semmilyen korábbi gondolata, semmilyen nyelvtudása, tanult képességei - semmi sem lenne értelmes. Rosszabb lennél, mint elveszett; nem is állíthatod, hogy létezel! Nem követelhetett semmit.

Mivel észlelt valóságaink alaposan feldolgozott szenzoros bemenetből származnak, az összes valóság virtuális. Einstein szögezte le, amikor azt mondta: "A valóság csupán illúzió, bár nagyon kitartó."

A bálnák, kutyák és fák valósága

Ahhoz, hogy képet kapjunk arról, hogyan befolyásolják eltéréseink a valóságról alkotott elképzeléseinket, vessünk egy pillantást egy olyan állat észlelt valóságára, amelynek érzékei teljesen más környezetre vannak hangolva.

A spermabálnák a legnagyobb ragadozók a földön, és minden állat legnagyobb agya, körülbelül hatszor akkora, mint az emberé. Ugyanazt az öt érzéket osztjuk meg, de különböző módon használjuk fel.

A bálnáknak hatalmas a szeme, de nem vizualizálásukhoz használják őket. Homályos a víz alatt. Azokban a mélységekben, ahol a kazettás bálnák vadászni szeretnek, majdnem két mérföld mélyen az emlősszem nem sokat használ. Látás céljából a bálnák, a delfinek és a delfinek szigorúan irányított hangokat bocsátanak ki. Amikor ezek a hangok elütnek valamit, visszhangoznak. Az összes visszhang időzítéséből a bálnák háromdimenziós képeket készítenek, beleértve az alakot és a helyet.

Körülnézve és összegyűjtve a dolgoktól visszaverődő környezeti fényt látjuk, de amikor a bálna valamit megnéz, a hangrobbantásokat meghatározott, megfontolt irányokba vetíti, majd képeket állít össze a visszaverődésekből.

A dolgok irányításával történő látás olyan, mint a zseblámpa használata sötétben. Egy jól megvilágított helyiségben rám nézhet, és nem tudom, hogy keres, csak ha elkaplak. Egy sötét szobában, ha villansz rám, tudom, hogy keresel. A bálnatársadalomban mindenki folyamatosan tudja, hogy hol keres mindenki. Ahogy a tömegben felismerhetjük egymás hangját, a bálnák felismerik egymás tekintetét. Kukucskálni nem szabad! Ráadásul a szonár behatolhat a bőrbe. Ha egy nőstény bálna terhes, mindenki tudja. Ha valakinek daganata van, akkor a hüvelyről van szó.

Ha hozzáadjuk az objektum elválasztási távolságának, sebességének, rugalmasságának és egy kis ultrahang érzékelését az általános „látás” egyenlethez, és eltávolítjuk a színt, akkor a valóságot messzemenő módon megváltoztatjuk.

El tudod képzelni, hogy bemegy egy bárba, ahol a mecénások pontosan tudják, mikor a tekinteted elsöpör mellettük? Ahol mindenki átlát a ruhákon és a bőrön? A kultúrát drasztikusan megváltoztatnák.

Ha lenne egy kis külső kölyökkutyánk, éppúgy, mint rengeteg belső kölyökkutyánk, vagyis ha lenne farkunk, a társadalom egészen más lenne. A flörtölésnek egészen más fordulata lenne. Valójában, ha a kacérságod célpontja finomítja a szociális készségeket, akkor nem lehet tudni, mennyire fogékonyak az előrelépésedre, amíg egyre nyilvánvalóbbá nem válsz. De mi lenne, ha látná a farkuk csóválását?

Másik végletként vegyük figyelembe Sherman tábornok, egy 275 láb magas (84 méter), 2,500 éves óriási szekvencia valóságát a kaliforniai Sequoia Nemzeti Parkban.

A fák nem tartalmaznak idegsejteket, axonokat, dendriteket vagy bármilyen olyan nyilvánvaló processzort, amelyeket agyszerűnek tudunk azonosítani, de vannak érzékelő detektoraik; reagálnak a napfényre, a szélre és az esőre. Olyan lassú sebességgel lélegzik be a szén-dioxidot és kilélegzik az oxigént, hogy egy emlős számára nehéz belegondolni rájuk. A tápanyagok után nyúlnak, majd a talajtól a lombkoronájukig kanócok. Elosztják a vizet a talajból és a levelekből artériaszerű csatornákon keresztül mind a törzsben, mind a gallyban.

Egy fa megtapasztal egy valóságot, amely szinte minden szempontból eltér a miénktől. Azt mondani, hogy egy fa tapasztalatok bármi butaságnak tűnhet. Te és én nagyon hasonló érzékszervekkel rendelkezünk. Észlelt valóságunkban sok a közös, de a határok között különbözünk, és nem értünk egyet mindenben. A fa valósága ugyanúgy meghaladja a megértésünk képességét, mint maga az abszolút valóság.

Itt egy túlhasznált filozófiai kérdés: Ugyanaz a vörös, amelyet észlel, megegyezik-e azzal, amelyet én észlelek? Gyanítom, hogy vörösjeink közel azonosak, mivel a szemünk színérzékelői meglehetősen hasonlóak, és ezeket az információkat agyunk csaknem azonos régióiban dolgozzuk fel.

Sosem fogom megtudni, hogy a pirosad megegyezik-e az enyémmel, de azt tudom, hogy a kék kiváló szín.

A perspektíva ereje

Az a felismerés, hogy nagyjából ugyanazok az érzelmi feldolgozó berendezések állnak rendelkezésünkre, mint az állatok, ellentmond az emberek évezredek óta tett feltételezéseinek. Az érzelmek vezérlik, mint más állatokat - nemcsak más főemlősök, hanem kutyák, macskák, patkányok, bálnák és madarak is. A legtöbb állattól eltérően, és talán mindegyikkel, képesek vagyunk felismerni, hogy néha az érzelmeink nem lehetnek a legjobb útmutatók. Talán akár saját megvilágosodásunkat is megmérhetnénk azzal, hogy milyen gyakran gyakoroljuk ezt a képességet.

Különösen mulatságos eredménye annak, hogy állatok képesek vagyunk megérteni, hogy állatok vagyunk, az is, hogy képesek vagyunk tagadni, hogy állatok vagyunk. Körülbelül egyenletesen oszlunk meg a kérdésben. Számomra, ha valami úgy eszik, mint egy állat, ürül, mint egy állat, szexel, mint egy állat, megszívja az anyját, félelmet, haragot, szeretetet és gyűlöletet tapasztal, mint egy állat, nos, ez csak egy állat.

Minden lépés, amelyet világunk bővítésében teszünk, egyszerű elektromos gerjesztésekből, hálózatokból származik, amelyek a fejünkben lévő 3 font (1.5 kg) szerveken keresztül érnek el. Minél több asszociációt hozunk létre, annál tovább juthat el az elménk. Az egyik visszacsatolási hurok kicsírázza a másikat, a másik, és így tovább, a visszacsatolási hurok visszacsatolási hurokja, és minden egyes növekedéssel kiterjeszti a valóságunkat, amíg a tudatosság felébredünk.

Saját valóságunkat a legegyszerűbb érzékszervi bemenettől egészen a legelvontabb konstrukciókig hozzuk létre. A világosságtól a sötétségig, a veszélyig és a biztonságig, az okostelefonokhoz kapható színű fülhallgató kiválasztásáig mindent létrehozunk, és a valóságos pite nagy szelete olyan gyorsan megsül, hogy végül csak egy darabka lesz. Az állatok is megteremtik valóságukat, de az emberek őrült végletekig csinálják.

Belső Feynmanjaink racionális ragyogásának ötvözése (Richard Feynman) belső kölykeink irracionális szenvedélye lehetővé tette számunkra a célok kitűzését, a tervezést, az aggodalmat és az értékelést. Az a képességünk, hogy egyre magasabb szintű gondolatokat társítsunk a kezdeti fenyegetések ösztönszerű megértésétől kezdve a csillagok és atomok kialakulásának alapvető szabályaiig, a művészet és a tudomány terén elért legnagyobb eredményeinkhez és minden olyanhoz vezetett, ami kettő között van.

Felszabadított minket saját korlátaink hallgatólagos megértése. Nem látja valaki bőrén a csonttörés ellenőrzését? Használjon röntgenfelvételt. Szeretné átalakítani az ólmot arannyá? Tanuld meg a kémiát, és tudd meg, miért nem tudsz.

Eszközökkel különböző nézőpontokat kaphatunk, de a legerősebb eszköz az agyunk. Kíváncsi vagy a dolgok módjára? A költészet és a matematika eszközei közelebb visznek minket a válaszokhoz. A valóság egyre szélesebb körű megalkotása, amelyet szilíciumból, lószőrből vagy a Fender Corporation szerszámok ösztönöznek, a karcos papírra írt gondolatokból felépített eszközökkel együtt hosszabb időintervallumokban és nagyobb terekben terjeszti életünket.

Az előttünk álló kihívások új perspektívákat követelnek. Ha ugyanazokkal a régi szempontokkal oldanánk meg problémáinkat, akkor nem jelentenének kihívásokat. Arra gondolva, hogy más emberek, más állatok és más életformák miként fogják fel a kihívást, új megvilágításban láthatjuk.

Szerzői jog 2016: Ransom Stephens. Minden jog fenntartva.
Újra nyomtatva a szerző engedélyével.

Cikk forrás

A bal agy beszél, a jobb agy nevet: Egy pillantás az innováció és a kreativitás idegtudományára a művészetben, a tudományban és az életben
szerző: Ransom Stephens, PhD.

Ransom Stephens fizikus elmagyarázza az emberi agy működésének érdekes és gyakran mulatságos meséjét. Érthető metaforák és könnyen követhető nyelv segítségével Stephens bármilyen tudományos szintű olvasónak bemutatja az idegtudományt, és megmutatja nekik, hogyan növekedhetnek és változhatnak olyan dolgok, mint a kreativitás, a készség, sőt az ön észlelése is a test legfontosabb izomzatának felhasználásával.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

RANSOM STEPHENS, Ph.D., fizikus, tudományos író és regényíró, több száz cikket írt az idegtudománytól a kvantumfizikán át a tinédzserek neveléséig. Új könyve, A bal agy A helyes agy nevet (Viva Editions, 2016), a laikus hallgatók számára az idegtudomány pontos tiszteletlen áttekintése, hangsúlyt fektetve a művészet, a tudomány és az élet innovációjára. Stephens több ezer beszédet mondott az Egyesült Államokban, Európában és Ázsiában, és hírnevet szerzett magának az összetett témák hozzáférhetővé és viccesé tételével. További információért látogasson el www.ransomstephens.com.

A szerző további könyvei

at InnerSelf Market és Amazon