Amerika zaklató?
Mint tudós, a Katonai beavatkozási projekt, Tanulmányoztam az amerikai katonai beavatkozás minden epizódját 1776 és 2017 között.
Történelmileg az USA az izolacionizmus helyzetéből vonakodó beavatkozóvá vált globális rendőrvé. A 2001 óta végzett kutatásaim alapján úgy gondolom, hogy az Egyesült Államok átalakult abba, amit sokan mások globális zaklatónak tekintenek.
Nem használom könnyedén a szót. De ha értelemszerűen egy zaklató az, aki megfélemlíteni vagy ártani akarja azokat, akiket kiszolgáltatottnak tart, akkor ez az USA korabeli külpolitikájának megfelelő leírása.
A hagyományos diplomácia hanyatlása
Venezuela az Egyesült Államok külpolitikája előtt álló nagyobb problémára utal, amely jelenleg a katonákat részesíti előnyben a diplomatákkal szemben.
A venezuelai válsággal foglalkozó januári sajtótájékoztatón John Bolton amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó jogi feljegyzéseiből kiderült, hogy úgy érzi, hogy 5,000 amerikai katona Kolumbiába küldése az előnyben részesített módszer a venezuelai elnöki válság megoldására.
Ami társadalmi, gazdasági és politikai válságként kezdődött Hugo Chávez volt elnök alatt, Nicolás Maduro elnöksége alatt is folytatódott; akit most tömeges polgári tiltakozásokon és alkotmányos kihívásokon keresztül kényszerülnek visszalépésre. Az USA küzdött a hatékony válaszadásért. A nehézségek egy része az, hogy az USA -nak 2010 júliusa óta nincs nagykövete Venezuelában.
Történelmileg a mély adományzsebekkel rendelkezők jutalmául a politikai kinevezettek az amerikai nagyköveti kinevezéseknek csak 30% -át tették ki, a posztok 70% -át karrierdiplomatákra bízva. A jelenlegi igazgatás alatt ez az arány majdnem megfordul.
A külügyi bürokraták hivatásos testülete is csökkent. A Személyzeti Menedzsment Hivatal szerint a Trump -adminisztráció alatt a Külügyminisztérium mintegy 12% -át vesztette el a külügyi részleg alkalmazottai. Megmaradt diplomatái egyre inkább elszigetelődnek az amerikai külpolitika kialakításától és végrehajtásától, a külpolitikát sokkal gyakrabban a végrehajtó hatalom határozza meg, majd a védelmi minisztérium hajtja végre.
Tól től a konzervatív amerikai politikai elit perspektívája, Az amerikai diplomácia nem szenvedett. Minősége inkább elmozdult az elmélyült helyismeretek birtokában lévő karrierdiplomaták közötti gyakran keményen vezetett és nehezen elnyert tárgyalásoktól - amiről mi politológusok tradicionális diplomáciának gondolunk - abból, amit másutt említettem "Kinetikus diplomácia": „Diplomácia” fegyveres erővel, amelyet a helyi ismeretek nem támogatnak.
Példák a közelmúltból
Az Egyesült Államok fegyveres erőinek külföldön történő általános használatát tekintve egyértelmű, hogy az Egyesült Államok az idő előrehaladtával nőtt mind a kis, mind a nagyhatalmakkal szemben.
Adatbázisunkban minden ellenséges eseményt megjegyzünk. Minden ország válaszát 1 -től 5 -ig terjedő skálán értékeljük, a militarizált fellépés hiányának legalacsonyabb szintjétől (1) az erő alkalmazásával, az erő megjelenítésével, az erőszak alkalmazásával és végül a háborúval való fenyegetéssel (5). Bizonyos esetekben az államok válaszolnak; másokban nem.
Az Egyesült Államok az idők során egyre többet reagált a fegyveres erő alkalmazására a 4. szinten. Csak 2000 óta az USA 92 vagy 4-es vagy 5-ös szintű beavatkozást hajtott végre.
Tekintsük Mexikót. A katonai beavatkozási projekt adatai azt mutatják, hogy az Egyesült Államok sokkal nagyobb valószínűséggel próbálkozott ezzel fegyveres erő alkalmazásával feloldani a Mexikóval fennálló konfliktusokat mint Mexikó az Egyesült Államokkal folytatott vitáiban
Igaz, az USA katonai szempontból drámaian erősebb lett, mint Mexikó, de hatalom a hagyományos értelemben nem olyan kritikus az államközi kapcsolatokban, mint egykor volt. A kisebb államok egyre inkább képesek meghiúsítani a nagyobbak célkitűzéseit.
Mindazonáltal az adataink egyértelművé teszik, miért jött el ennyi mexikói gondolj Amerikára, mint harcias zaklatóra.
Például Mexikóval az USA gyakran folyamodott erőszakhoz. Mexikó gyakran nem is adott választ a fegyveres amerikai akciókra. 1806 és 1923 között Mexikó 20 interakciót folytatott az USA-val, különböző szintű ellenségeskedéssel, míg az Egyesült Államok 25-ben, és magasabb szintű.
A hidegháború vége óta az USA ellenségeskedése tovább nőtt. Valójában a hidegháború idején az USA viszonylag kevésbé volt ellenséges. De miután a Szovjetunió és blokkja tönkrement, az Egyesült Államok intenzívebben és gyakrabban kezdte bevonni fegyveres erőit.
Csakúgy, mint Mexikó esetében, az Egyesült Államok erőszakos lépései Irán ellen következetesen magasabbak, mint Irán az USA -val szemben. Míg adatbázisunk 11 és 1953 között 2009 ellenséges elkötelezettséget rögzít Irántól az Egyesült Államok felé, az USA 14 alkalommal lépett közbe Iránban.
Természetesen Mexikó és Irán viszonylag kis hatalmak az USA -hoz képest. De mi van Kínával?
Mexikóhoz és Iránhoz hasonlóan az USA erőszakoskodása is sokkal következetesebb és magasabb szintű Kína felé, mint fordítva. 1854 és 2009 között az USA csaknem kétszer annyit avatkozott be Kínában, mint Kína az USA -ban.
Világhírnév az Egyesült Államokban
A kinetikus diplomácia - zaklatás - hatékony módszer az amerikai nemzeti érdekek előmozdítására?
Az ország globális hírnevét tekintve a zaklatás nem kifizetődő. Egy februári felmérés kiderült, hogy a globális válaszadók 45% -a az amerikai hatalmat és befolyást a globális biztonságot fenyegető veszélynek tekinti, a legnagyobb részvények Dél -Koreából, Japánból és Mexikóból származnak - különösen az összes amerikai szövetségesből.
Az Egyesült Államokat ma globálisan úgy tekintik nagyobb veszélyt jelent a globális jólétre és békére mint Kína és Oroszország.
Az USA-t fenyegetésnek tekintik nemcsak azért, mert az idők folyamán kiterjesztette a fegyveres erő alkalmazását külföldön, hanem azért is, mert ezzel párhuzamosan felszámolta saját legitimációs alapelveit.
Elvetett elvek között: Az Egyesült Államok fenntartja jogát kezelni az „ellenséges harcosokat” kívül a fegyveres konfliktusok törvényeinek szabályain, míg ragaszkodva saját fegyveres erőihez nem lehet nemzetközi vizsgálat tárgya.
Azt tárgyalás nélkül őrizetbe vettek embereket, néha határozatlan időre és jogi képviselet nélkül.
Még azt is megengedte vezérigazgatójának - jelen esetben Barack Obama elnöknek -, hogy elrendelje a amerikai állampolgár kivégzése külföldön tárgyalás nélkül.
Azt elválasztott kisgyermekek menedékkérő szüleiktől, hogy elrettentsenek más családokat a menedékkéréstől, függetlenül menedékkérelmeik érvényességétől.
Röviden: az USA feladta erkölcsi csúcsait. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok bármely fegyveres erejének alkalmazása egyre törvénytelenebbnek tűnik más országok lakói előtt, és egyre inkább a miénk.
A szerzőről
Monica Duffy Toft, A nemzetközi politika professzora és a Fletcher Jogi és Diplomáciai Iskola Stratégiai Tanulmányok Központjának igazgatója, Tufts Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
