Az évek során az Egyesült Államok a demokrácia jelképe volt, olyan értékeket ölelve fel, mint a szavazók elkötelezettsége, a fékek és ellensúlyok, valamint a pártatlan közigazgatás. A közelmúltban azonban aggodalmak tapasztalhatók a demokratikus visszaeséssel kapcsolatban, ahol a demokrácia eróziója a politikai intézmények leépülésével történik. Az egyik állam, amely ennek a jelenségnek a példája, Tennessee. Az egykor kétpárti kultúrájáról és sikeres kormányzásáról ismert Tennessee az egypárti uralom és a demokratikus hanyatlás figyelmeztető meséjévé vált.
A partizán uralom felemelkedése
Annak ellenére, hogy 61-ban Donald Trump vörös államról van szó, a szavazatok 2020%-át szerezte meg, Tennessee megváltoztatta politikai helyzetét. Ennek az elmozdulásnak az egyik kulcsfontosságú tényezője a gerrymandering, egy olyan gyakorlat, amelyben a politikai körzeteket úgy alakítják át, hogy az egyik párt előnyére váljanak. A gerrymandering eredményeként a tennessee-i republikánusok ma már a szenátusi helyek elképesztő 82%-át és a State House helyek 76%-át birtokolják, így elsöprő többséggel rendelkeznek az állam törvényhozó testületeiben.
Ilyen domináns többséggel a Republikánus Párt merész lépéseket tett, hogy megszilárdítsa hatalmát, és olyan napirendet hajtson végre, amely összhangban van alapvető értékeivel. Ezek az intézkedések azonban aggodalmat keltettek a demokratikus visszaesés és a demokratikus elvek eróziója miatt Tennessee-ben.
Demokratikus törvényhozók kizárása és Nashville megcélzása
Tennessee visszaeső demokráciájának reflektorfényében a republikánus szupertöbbség azon döntése áll, hogy kizártak két fekete demokrata képviselőt. Ez a vitatott lépés országos figyelmet kapott, és kérdéseket vetett fel a kisebbségi hangok elnyomásával kapcsolatban az állam politikai színterén. A szupertöbbség hajlandó elfojtani az ellenzéket, és fenntartani a hatalom vasmarkolását azzal, hogy az ellentétes nézetek miatt választott tisztségviselőket eltávolítanak.
Ezenkívül a republikánusok által ellenőrzött törvényhozás Nashville-t, az állam legnagyobb és nagyrészt demokratikus városát vette célba a kormányzótanács gyengítését célzó intézkedésekkel. Az a kísérlet, hogy kettévágják a testületet, aláásva a polgárok hangját, tovább hangsúlyozzák a szupertöbbség kontroll és dominancia iránti vágyának mértékét.
Szigorú abortusztilalmak és alkotmányellenes korlátozások
Tennessee visszaeső demokráciájának másik egyértelmű megnyilvánulása a szigorú abortusztilalmak és a húzós előadásokra vonatkozó állami korlátozások. A republikánus szupertöbbség kihasználta hatalmát, hogy elfogadja az ország legszigorúbb abortusztörvényeit. Ezek az intézkedések vitákat és vitákat váltottak ki a reproduktív jogok és az egyéni szabadságjogok körül.
Ezen túlmenően Tennessee törvényhozói intézkedései között szerepelt a húzódzkodás korlátozása is, amelyet a bíróságok alkotmányellenesnek ítéltek. Ezek a lépések azt a szélesebb tendenciát tükrözik, hogy a megosztó társadalmi kérdéseket a szupertöbbség bázisának támogatására és energetizálására használják fel, tovább polarizálva a politikai tájat.
A kétpárti modelltől az egypárti szabályig
Tennessee útja a 80-as és 90-es évek kétpárti modelljétől az egypárti uralmi államig nem ment egyik napról a másikra. A mérsékelt demokraták és liberális republikánusok által irányított, egykor kétpárti állam politikai légköre radikális átalakuláson ment keresztül.
Ma a republikánusok szupertöbbsége uralja Tennessee kormányzásának minden aspektusát, az állam törvényhozásától a bírósági pozíciók kinevezéséig. Ez a féktelen kontroll meglepő módon nem vezetett a menedzsment befogadóbb és mérsékeltebb megközelítéséhez. Ehelyett frusztrálta a kormányzó pártot, mivel korlátozott ellenállással küzdenek szélsőséges intézkedések meghozataláért.
Frusztrációt szül radikalizálódás
A teljes kontrolltól elvárható az elégedettség érzése és a kormányzási hajlandóság a különféle szempontok figyelembevételével. Tennessee szupertöbbsége azonban frusztrációt és radikalizálódást tapasztalt a hatalomra való törekvésben. Az, hogy nem tudja elérni a legpártibb célkitűzéseit, csak a még nagyobb dominancia iránti vágyat táplálta, ami a kormányzás radikálisabb megközelítéséhez vezetett.
Ráadásul az országos politika és a média befolyása jelentősen alakítja a párt prioritásait és tevékenységét. Mivel a nemzeti kérdések uralják a média világát, a tennessee-i választókat a kulturális háború főcímei motiválják, nem pedig az államukban figyelmet igénylő sürgető ügyek.
Kihívások Tennessee Democratic Soul számára
Miközben Tennessee demokratikus lelke kihívásokkal néz szembe a visszaesés közepette, kétpárti állam hírneve egyre fogy. A demokratikus intézmények eróziója, az ellenzéki hangok elnyomása és a megosztó társadalmi kérdésekre való törekvés aggodalmakat váltott ki a demokrácia jövőjével kapcsolatban az államban.
Tennessee útja emlékeztet a fékek és egyensúlyok fenntartásának fontosságára a demokrácián belül. Miközben az állam küzd az egypártrendszer következményeivel, elengedhetetlen felismerni a demokratikus értékek megőrzésének, a választójogok védelmének és az állampolgári képviselet biztosításának jelentőségét.
Tennessee és a tágabb értelemben vett Egyesült Államok csak a nyílt párbeszéd, a kétpártiság és az elkötelezettség iránti elkötelezettség révén képes leküzdeni a visszaeső demokrácia kihívásait, és megerősíteni szilárd és élénk demokratikus nemzet státuszát.
A szerzőről
Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója feleségével, Marie T Russell-lel. A Floridai Egyetem Déli Műszaki Intézetében és a Közép-Floridai Egyetemen tanult ingatlanügyekkel, városfejlesztéssel, pénzügyekkel, építészmérnökséggel és alapfokú oktatással. Tagja volt az amerikai tengerészgyalogságnak és az amerikai hadseregnek, miután egy tábori tüzérségi üteget irányított Németországban. 25 évig az ingatlanfinanszírozás, építés és fejlesztés területén dolgozott, mielőtt 1996-ban elindította az InnerSelf.com-ot.
Az InnerSelf elkötelezte magát az olyan információk megosztása iránt, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy művelt és éleslátású döntéseket hozzanak személyes életükben, a közjó és a bolygó jóléte érdekében. Az InnerSelf Magazine több mint 30 éve jelenik meg nyomtatott formában (1984-1995) vagy online InnerSelf.com néven. Kérjük, támogassa munkánkat.
Creative Commons 4.0
Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt Robert Jennings, az InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
