A populizmus virágzik. Már csak hetekre van hátra az első amerikai republikánus előválasztás, és Donald Trump volt elnök, aki mestere a populista technikáknak jelentős támogatás. Közben minden harmadik Az európaiak most a populista pártokra szavaznak.
Kollégáimmal végeztük kutatás Az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Ausztráliában élő politikusok és sajtóorgánumok jelentős populista stratégiát tártak fel az „elitek” – például ellenzéki politikusok, ügyvédek és köztisztviselők – bemutatására, akik félretájékoztatják és manipulálják a nyilvánosságot.
A liberális demokrácia középpontjában a pluralizmus elve áll, hogy különböző nézetek léteznek a társadalom működéséről, és hogy számos intézmény függetlenül működik a versengő érdekek egyensúlyba hozása érdekében. Ahhoz, hogy ez az elv működjön, fontos, hogy a közbizalom hogy ezek a sokszínű hangok jóhiszeműen cselekszenek.
Kik az "elitek"?
A populisták azonban ezt igyekeznek feldarabolni azzal, hogy sokféle szervezetet vádolnak "elitek" irányítják, vagy mint szerek of elit érdekeit.
A konkrétumok a nemzeti kontextustól függően változhatnak, például, hogy pontosan kik az „elitek”, és állítólag miért szövetkeznek. De az általános funkció ugyanaz marad: lejáratni a demokratikus intézményeket vagy a médiát.
Ennek az az oka, hogy amikor az emberek úgy látják, hogy az olyan intézmények, mint az igazságszolgáltatás, a média és az egyetemek hozzájuk kapcsolódnak, és a köz javát szolgálják, annál kevésbé valószínű, hogy hallgass rájuk vagy bízz bennük.
Ez ismerősen hangozhat, mivel a prominens populista Donald Trump rendszeresen beszél róla "boszorkányüldözés" és a "a mély állapot", ami központi szerepet játszik abban, hogy elhárítsa a múltbeli tetteiért való elszámoltathatóságot, miközben a republikánusok 2024-es amerikai elnökjelöltségére készül.
De ez nem új stratégia számára. 2016-os elnökválasztási pályázatában Trump gyakran beszélt arról,speciális érdekek irányítják" WHO "megcsonkította a politikai és gazdasági rendszert” és kritizálta különféle szervezetek hogy titokban azon dolgoznak, hogy aláássák őt.
Kutatásunkban kollégáimmal azzal érveltünk, hogy ez a technika azért olyan elterjedt, mert pszichológiai funkciója ismét lerombolja a demokratikus intézményekbe vetett társadalmi bizalmat. Azt is fontos megjegyezni, hogy az „elit összejátszás” gondolatmenetét és terminológiáját nem könnyű kezelni tényeken alapuló válaszok felhasználásával mert nem arra összpontosítanak, hogy mi az információ, hanem arra, hogy ki közvetíti az információt.
A populisták gyakran úgy mutatják be magukat, mint aki valóban a köz érdekében dolgozik, és harcol a kívülállók vagy a „normális dolgozó emberek” jogaiért. A politikusok számára ez segíthet hatalomra juttatni őket. Segíthet a megosztottság gondolatának ápolásában is tapasztalatok, mint például amikor Trump nemrég azt állította, hogy ő és a nyilvánosság is szenvedett az elittől ellenük dolgozik.
Ennek a populista gondolkodásmódnak a megvásárlása azonban korlátozza azoknak az információs forrásoknak és médiáknak a körét, amelyekben az emberek kapcsolatba léphetnek, vagy amelyekben megbízhatnak. Függetlenül attól, hogy mennyire meggyőzőek az érvek, vagy mennyire erősnek tűnnek a bizonyítékaik, ezeket a „többieket” úgy kell tekinteni, mint ellenségek.
Természetesen fontos, hogy ne bízzunk vakon a bevett demokratikus intézmények minden követelésében. Kaphatnak dolgokat rossz, lehetnek elfogult, vagy ok jelentős kárt.
A választóknak ugyanakkor óvakodniuk kell attól, hogy a vak bizalmatlanság állapotába kerüljenek, amikor elutasítanak bármit, amit egy csoport vagy szervezet mond, mert „elitnek” titulálják őket.
De pont ez a fajta általánosított, szélsőséges szkepticizmus a populisták mint például Trump és egy másik republikánus elnökjelölt Vivek Ramaswamy próbálja meg művelni.
A demokratikus csekkek lebontása
Ennek a világnézetnek az elfogadása további veszélyt rejt magában, mert az elitekkel való „összefogás” gondolata, legyenek azok ellenzéki politikusok, akadémikusok, írók vagy köztisztviselők, kulcsfontosságú része annak, hogy a populisták hogyan indokolják a leépítést. demokratikus fékek és ellensúlyok.
Ilyen például Magyarország miniszterelnöke, Orbán Viktor. Pártja választási retorikája többször is megsértette az olyan nemzeti intézményeket, mint az egyetemek és az állami műsorszolgáltató. erős elitek szócsövéi. Aztán amikor hatalomra kerültek, azon dolgoztak, hogy elvegyék közvetlen irányítás of ezek az intézmények.
Ahogy az Egyesült Államokban közeledik a republikánusok előválasztási szezonja, és hosszú távon a novemberi választások felé, ez jelentős figyelmeztetésként szolgálhat.
Oknyomozó újságírók leleplezték Trumpita javaslatait a demokratikus fékek és ellensúlyok megszüntetése és megszünteti független intézmények partizánkinevezések révén 2024-ben győznie kell. Azonban döntő fontosságú azt is látni, hogy Orbán visszhangja szerint az elitellenes beszédtéma használata központi szerepet játszik populista jelöltek indoklása az irányítás átvételéért.
Nem mindenki száll ki, aki a populista pártokra szavaz antidemokratikus vagy antiliberális érzelmek. Kritikus állampolgárok lehetnek, akik érték a demokráciát. Az ilyen személyek azonban nem tudják, hogy a populizmus önjelölt szerepe ellenére a „a nép akarata”, finoman aláássa a liberális demokráciák alappilléreit.
Tehát lehetőség nyílik megszólítani azokat, akik esetleg szimpatizálnak a populista politikával, de elutasíthatják azt, ha teljes mértékben felfognák például Trump könyörtelen próbálkozásait, aláássák az Egyesült Államok jogrendszerét a 2024-es választások előtt. Ha az embereket felvilágosítják a populista napirendek hatásáról, az felhatalmazhatja őket a populista nyelvezet elutasítására vagy megkérdőjelezésére.
A közelmúltban végzett tanulmányok kimutatták, hogy az emberek oktatása a politikusok és a politikai céllal rendelkezők által alkalmazott manipulatív taktikákról, legyen szó akár klímaváltozási áltudomány or hamis hírek, szignifikánsan csökkenti azok hatékonyságát.
Ahogy az Egyesült Államok a 2024-es választásokra készül, döntő fontosságú, hogy az emberek megértsék, hogyan ápolják a populisták a független intézményekkel szembeni vak bizalmatlanságot. Ennek a megértésnek az előmozdításával lehetőség nyílik a populista politika felé hajló szavazók megszólítására. A liberális demokráciát fenyegető lehetséges veszélyek felismerése ösztönözheti a demokratikus értékek védelmét célzó választásokat az urnáknál.
John Shayegh, posztdoktori kutató, Pszichológiai Iskola, A Queen's University Belfast
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
