Wirestock Creators/Shutterstock
Szereted az ijesztő filmeket, a valódi krimi podcastokat vagy az erőszakos sportokat? A kutatások kimutatták, hogy a vonzalom nagy része a kóros kíváncsiság vonzásában rejlik.
Az ijesztő médiával és az általa keltett érzelmekkel biztonságos környezetben való részvétel segíthet az embereknek enyhíti a szorongást és fejleszti a pszichológiai rugalmasságot. Legutóbbi kutatásunk azonban megjelent a British Journal of Psychology folyóiratban, azt mutatja, hogy a fenyegetések iránti fokozott érdeklődés arra készteti az embereket, hogy érdeklődjenek a kevésbé konstruktív történetek iránt: az összeesküvés-elméletek iránt.
Tól től vérgyűjtő sátánisták akik lopva ráfutnak a világra alakváltó idegen gyíkok A világot megszállva az összeesküvés-elméletek gyakran kínálnak alternatív magyarázatokat a nyugtalanító eseményekre. Mindannyian egy olyan javaslatra összpontosítanak, amely szerint a rosszindulatú embercsoport furcsa vagy politikai történések mögött áll. Összeesküvés elméletek van még egy közös vonásuk: szembemennek a mainstream magyarázatokkal, és hiányoznak a konkrét bizonyítékok.
Ha az összeesküvés-elméletek felkutatására irányuló törekvést a potenciális fenyegetések azonosításának és megértésének vágya motiválja, akkor számítanunk kell arra, hogy az összeesküvés-elméletek iránti érdeklődés nagyobb morbid kíváncsisággal függ össze.
A link tesztelése
Ennek a linknek a vizsgálatához három tanulmányt folytattunk. Mindegyik vizsgálatban különböző résztvevői csoportok voltak, a nemek között közel egyenletes megoszlással. Az első tanulmány azt a kérdést tesztelte: összefügg-e a kóros kíváncsiság az összeesküvés-elméletekben való magasabb hittel? Használni a morbid kíváncsiság skála és a általános összeesküvői hiedelmek skála, azt találtuk, hogy minél betegebben kíváncsiak az emberek, annál inkább hisznek az összeesküvés-elméletekben.
A pszichológiában a kóros kíváncsiság a fenyegető vagy veszélyes helyzetek megismerése iránti fokozott érdeklődést írja le. A segítségével mérhető morbid kíváncsiság skála, amely az általános kóros kíváncsiságot és a kíváncsiságot négy területen értékeli: veszélyes emberek elméje, erőszak, paranormális veszély és testsértés. Erőszak az, amikor magára a cselekményre vagy kíváncsi (például egy bokszmeccsre). A testi sérülés az erőszak utóhatásaira való kíváncsiság (például egy sebészeti múzeumba járás).
Fiatalok hajlamosak lenni betegebben kíváncsi, de nem szokott nagy nemi megosztottság lenni, ha egyáltalán van.
A második vizsgálat során azt teszteltük, hogy a kóros kíváncsiság és az összeesküvés-elméletek iránti érdeklődés közötti kapcsolatot az emberek fenyegetések észlelése okozza-e. Emberek értékelték, mennyire fenyegetőnek érzik az események számos magyarázatát. Az események ugyanannak a dolognak a főáramú és konspiratív magyarázatait is tartalmazták, például, hogy vajon repülőgép nyomvonalai vízgőz, vagy káros „chemtrails”. Azt találtuk, hogy minél nagyobb az emberek morbid kíváncsisága, annál jobban érzékelték a fenyegetést az összeesküvő magyarázatokban.
A végső tanulmányban azt vizsgáltuk, hogy a kóros kíváncsiság miatt az emberek nagyobb valószínűséggel keresnek összeesküvés-elméleteket az események magyarázataként. Az emberek választhattak a páros leírások sorozata között, kiválasztva, hogy melyik párról szeretnének többet megtudni.
Néhányan morbid és nem morbid párok voltak, például vagy egy fényképet látott egy férfiról, aki megölte a barátnőjét és megette, vagy egy olyan férfiról, aki megmentette a barátját a fulladástól. Mások ugyanannak az eseménynek konspiratív és mainstream magyarázatai voltak, mint pl a Titanic elsüllyedése – mert jéghegynek ütközött, szemben azzal, hogy szándékosan süllyedt el egy biztosítási csalásban.
Azt találtuk, hogy minél betegebben kíváncsiak az emberek a döntéseikre (például a barátnőjét meggyilkoló férfi fényképének megtekintése), annál valószínűbb, hogy érdekeltek az összeesküvős magyarázatok.
Ebben a három tanulmányban a kórosan kíváncsi emberek nagyobb valószínűséggel rendelkeztek általános összeesküvés-elméletekkel, fenyegetőbbnek tartották az összeesküvés-elméleteket, és nagyobb érdeklődést mutattak az összeesküvői magyarázatok megismerése iránt. Mindhárom esetben a morbid kíváncsiság területe, amely a legerősebben kapcsolódott az összeesküvés-elméletek iránti érdeklődéshez, a „veszélyes emberek elméje” volt.
Veszélyes emberek elméje
Miért a veszélyes emberek elméje? Korábbi kutatások azt sugallták, hogy általában az embereket különösen vonzzák a történetek a társas kapcsolatokról és a fenyegetésekről. De az összeesküvés-elméletekkel kapcsolatban álló ellenséges csoportok különösen erős vonzalmat mutathatnak az emberek iránt.
Más emberek ellenséges csoportjai régóta veszélyt jelentett az emberekre. A csoportgondolkodás már korán megjelent Homo sapiens evolúció. Míg a legtöbb főemlős agresszió reaktív, az emberek nyelvének mintegy 300,000 XNUMX évvel ezelőtti evolúciója lehetővé tette, hogy agressziónk erősebb legyen. előre megfontoltan és összehangoltan<p></p> megtévesztő és összeesküvő. Ez azt jelentette, hogy az embereknek kíváncsiaknak kellett lenniük a potenciálisan veszélyes emberek szándékaira. Bár a kíváncsiság hasznos lehet, érzékenység a fenyegetések magyarázatára, például az összeesküvés-elméletek, arra késztethetik az embereket, hogy azt feltételezzék, másoknak veszélyes indítékai vannak, miközben ezek nincsenek.
Összetett, modern világunk eseményeinek megértése kihívást jelenthet, és arra késztethet bennünket, hogy figyelmesek legyünk a lehetséges fenyegetésekkel szemben, kihasználva ősi morbid kíváncsiságunkat. A morbid kíváncsiság nem eleve rossz, hanem a benne rejlő veszélyek megismerése iránti fokozott érdeklődés az összeesküvés-elméletek megerősíthetik a hiedelmeket hogy a világ veszélyes hely. Ez egy visszacsatolási hurkot hozhat létre, amely csak fokozza a szorongást, és tovább tereli az embereket az összeesküvés-elméletek nyúlüregében.
Joe Stubbersfield, Pszichológia tanára, Winchester-i Egyetem és a Coltan Scrivner, viselkedéskutató, Arizona State University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
könyvismeret
