A tüntetők csatlakoznak a szenátushoz és a képviselőház demokratáihoz a bevándorlási tilalom ellen tiltakozó tüntetésen a washingtoni Legfelsőbb Bíróság előtt, 30. január 2017 -án.

Lenyűgözőek voltak azok a tiltakozások, amelyek Donald Trump legutóbbi végrehajtási parancsának aláírása óta kirobbantak. Gyorsan megszervezték és továbbra is nagyszabásúak. De hosszú út áll előttünk. Tehát hogyan tudják továbbra is a nyomást gyakorolni azok, akik ellenzik Trump politikáját?

A Trump politikájának legújabb ellenállása azzal kezdődött repülőtéri tiltakozások és gyorsan elterjedt a belvárosi tüntetéseken Egyesült Államok New Yorkból Washingtonba, Los Angelesből Dallasba. Aztán jöttek az események az Egyesült Királyságban, nagyrészt arra késztette a kormányt, hogy egyértelműen elítélje Trump új bevándorlási politikáját.

A gyorsaság, amellyel a tüntetések részben összegyűltek, tükrözi a megnövekedett gyakoriság ezeknek a fajtáinak tüntetések évi úgynevezett „korában szigorúság”. A lakosság egyre nagyobb hányada ismerkedik demonstrációk a köztereken üzenetek küldésének módjaként a hatalmon lévőknek. A kormányok egyre inkább képtelen vagy nem akar hogy kielégítsék polgáraik jóléti igényeit, akik ennek eredményeképpen arra törekedtek új és zavaróbb módok a hangjuk meghallgatásának biztosítására.

Bizonyos értelemben tehát összegyűlt a Trump-ellenes tüntetések gyorsasága- a közösségi média elősegíti -a már meglévő mozgalmak folytatása, mint pl A fekete él.

A lendület fenntartása

A mozgósítást követően a tiltakozó mozgalmak hosszú élettartamát gyakran meghatározzák mind a hatalmon lévők válaszai, mind a tüntetők további válaszai. A hatalmon lévők számára az a kérdés, hogy reagálnak -e és hogyan. Ha ezt elnyomás, engedmények vagy a média narratíva ellenőrzése? Amint ezek közül a stratégiák közül egy vagy több sikerül visszatartani a tiltakozó mozgalmakat, e mozgalmak lendülete csökkenni kezd.

És bár a tiltakozó mozgalom sikerének látszata hajlamos a lendület felgyorsítására, az az érzés, hogy kimerítette magát, vagy elérte mindazt, amire képes, hajlamos a fokozatos pusztulásra.

Talán az egyik legnagyobb leckéket, amelyeket megtanultunk az úgynevezett „megszorítások kora” idején az, hogy a tiltakozó mozgalmak lendületének fenntartásához folyamatosan újítaniuk kell. Új módszereket kell találniuk a hatalmon lévők elszigetelési stratégiáinak megzavarására.

Ez felveti a kérdést, hogy vajon a közelmúlt Trump-ellenes tüntetéseit eddig sikeresnek kell-e tekinteni, és miért.

Trump megmutatja az ingadozás kis jele a tiltakozások következtében, de kétségtelenül a védekezésre szorult. Ő tagadta hogy a hét muszlim többségű ország állampolgárainak beutazási tilalma egyáltalán muszlim tilalom volt, és megfordult kezdeti tilalom a zöld kártyával rendelkezőkre.

A tiltakozó mozgalom nyilvánvalóan a kérdés tömeges politizálását is eredményezte, és befogadóbb légkört teremtett a többszörös számára jogi kihívások a végrehajtási rendeletből. Egyértelműen nyomást gyakorolt ​​a nemzetközi vezetőkre is, hogy elítéljék a politikát.

Zavaróan tartani

Ami a hatást illeti, a kutatások azt is sugallják, hogy olyan összefüggésben, amelyben a hatalmon lévők nem fogadják el vagy nem reagálnak, a tiltakozás zavaróbb formái amelyek nagyobb valószínűséggel befolyásolják a szakpolitikai eredményeket. Tehát a Trump-ellenes tiltakozó mozgalom hosszú élettartamának és sikerességének meghatározásakor kulcsfontosságú tényező lesz az, hogy milyen mértékben tudja megzavarni mind a közigazgatás működését, mind a média narratíváját. Ezt is úgy kell megtenni, hogy minimalizálni lehessen az elnyomás lehetőségét, vagy a kisebbségek további marginalizálódását.

Talán az egyik oka annak, hogy a repülőtéri tüntetések eddig viszonylag sikeresek voltak, az az, hogy zavaróak voltak. Gyakorlati szempontból frusztrálták az utazási műveleteket, és szolidaritást nyújtottak a tilalom által érintett személyek számára, de azon is dolgoztak, hogy a médiabeszédet eltereljék a Fehér Ház által jobban irányított üzenetektől.

Úgy tűnik, a tüntetők a nagyközönség és a nemzetközi vezetők támogatását is élvezik. Ezért továbbra is viszonylag nehéz (de nyilvánvalóan nem lehetetlen) közvetlenebb elnyomó intézkedések alkalmazására, különösen a látszólag ártalmatlan tevékenységekre, például a repülőtéren történő összegyűjtésre válaszul.

Ha és amikor Trump képes lesz nagyobb ellenőrzést szerezni a média narratívája felett, azonban, hogy megítélje a tüntetők cselekedeteit, mint a „hétköznapi” amerikai állampolgárok biztonságát fenyegető veszélyt, az asztal megfordulhat. Ezen a ponton nagyobb lesz az elnyomó intézkedések meghozatalának kockázata.

Ezért különösen fontos, hogy a tüntetők ne engedjenek azoknak a kormányzási stratégiáknak, amelyek a „jó” (legitim) tüntetőket a „rossz” tüntetőktől választják el. Ha Trumpnak sikerül ezt az utóbbit a közbiztonságot veszélyeztetőnek ábrázolnia, akkor legitimálhatja az ellenük irányuló elnyomó intézkedések alkalmazását.

Az a fontos az elkövetkező hetekben, hónapokban és években, amikor Trumpot vitatják, hogy továbbra is új módszereket találjanak a Trump -adminisztráció gyakorlati működésének és a média narratívájának megzavarására. Ezeknek a tiltakozásoknak továbbra is elegendő számú embert kell vonzaniuk, és meg kell őrizniük az egység mértékét, amely minimálisra csökkenti a közigazgatás azon képességét, hogy az ellenvéleményt kifejező személyeket marginalizálja.

A szerzőről

David J. Bailey, politikai főiskolai oktató, Birmingham Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon