Fotó: Gage Skidmore Creative Commons licenc alatt.
Bernie olyan elbeszélést kínál, amelyet legalább két generáció óta nem hallottunk egy jelentős politikai jelölttől.
- Mit kell tennie Bernie-nek? Úgy tűnik, ez a hónap kérdése. Engedje meg, hogy lemérjem.
Ezt tudhatjuk meg a kampány ezen a pontján.
Ahhoz, hogy Sandersnek esélye legyen elnyerni a szuperdelegátusok támogatását, Hillary-nál több választott küldöttel kell érkeznie a kongresszusra. Ehhez meg kell nyernie a megválasztott küldöttek mintegy 65 százalékát a fennmaradó választási versenyeken.
Március 26-án Bernie három államot (Washington, Alaska, Hawaii) nyert meg hatalmas különbségekkel. Mind kaukázusi államok voltak. Soha nem nyert előválasztást olyan államban, ahol csak a demokraták szavazhatnak, a maradék 5-ből 10 pedig ilyen zárt elsődlegességgel rendelkező államokban van.
Tehát esélyei végtelenek. Ez érv a kiesés mellett? Nem. Hillary támogatói felidézhetik a 2008-as verseny ezen a pontján, hogy körülbelül ugyanannyi küldött állt Obama mögött, mint Bernie Hillary mögött, és Obamának kétszer annyi szuperdelegátust ígértek neki. Vannak, akik kérték, hogy hagyja abba, de ő tovább kampányolt az előválasztásokon.
Ennél is fontosabb, hogy Bernie kampánya olyan elbeszélést kínál, amelyet legalább két generáció óta nem hallottunk egy jelentős politikai jelölttől. Ez egy erőteljes, élénk, dühös, koherens elbeszélés, amely erőteljesen fut a hatalmasok felé, miközben védi és ápolja a gyengéket. Bernie ugyanolyan mérges a koncentrált vállalati hatalomra és a milliárdosokra, mint a republikánusok a kormányra és a szegényekre.
Bernie -nek tovább kell oktatnia Amerikát. Nem csak a versenyben kell maradnia, hogy több küldöttet gyűjtsön, hanem hogy több fiatalt is magával ragadjon a politika lehetőségeihez.
De kampányának le kell állítania minden további támadást Hillary ellen. Hatékonyan tudja eladni filozófiáját és programját anélkül, hogy megtámadná. Hangsúlyozhatja nézeteltéréseiket abban, hogy miként lehet kezelni a pénzügyi koncentrációt anélkül, hogy megtámadnák, mert a Wall Street „megvásárolta”.
Kevésbé aggódom amiatt, hogy a további támadások gyengítik Hillary támogatását a lakosság körében, mint az, hogy meg fogja erősíteni azt az ellenségeskedést, amelyet támogatói Hillary iránti erõs kampány során kialakítottak.
Bernie támogatása a legerősebb a fiatalok körében. Ezek olyan szavazók, akiknek még ki kell alakítaniuk a szavazás szokását. Hagyományosan rendkívül cinikus lakosság, és a cinizmus apátiát szül. Kijelentkezhettek a választásokról. Valóban, egyes közvélemény -kutatásokban Bernie szavazóinak negyede azt mondja, hogy nem fog Hillaryra szavazni.
Hillary gyenge jelölt. Nem nyerhet Bernie követőinek támogatása nélkül. Trump bizonyíthatja, hogy katasztrófa, és a saját legnagyobb ellensége a kampány során, de nem számíthatunk rá. A részvétel a kulcs, és ebben az évben a republikánus előválasztásokon a részvételi arány az elmúlt 50 évben a legmagasabb volt, míg a demokratikusok részvételi aránya kb.
Bernie-nek meggyőzően kell tennie támogatóinak, hogy az általános választásokon támogatniuk kell Hillary-t anélkül, hogy azt gondolnák, hogy elkeltek. Nem kell szenvedélyesnek lenniük, de hangosnak kell lenniük, legalábbis a barátaik között. Amikor Trump megtámadja Hillary-t, nem szabad reflexszerűen válaszolniuk, mondván: "Trump idióta, de van értelme."
Bernie őszintén elmondhatja, hogy Hillary-vel való nézeteltérése jelentéktelenné válik a demokrata és a republikánus pártok közötti különbségekhez képest. Szenvedélyesen vitatkozhat az egypárti kormány veszélyeiről. Milyen oltalmak maradnak, miután a szélsőjobboldali Republikánus Párt furikáját kifejezik mindhárom kormányzati ág ellenőrzése révén, beleértve a Legfelsőbb Bíróságot is?
Bernie nagyon támogathatja Hillary megválasztását, ugyanakkor azt állíthatja, hogy megválasztása szükséges, de nem elégséges feltétele a szükséges drámai strukturális változásoknak.
Mit kellene Bernie-nek beszereznie Hillary-ból?
A politikában mindig van quid pro quo. Bernie mit kérhet támogatásáért cserébe Hillary-től?
Minden bizonnyal Hillary elsődleges időt fog ajánlani Bernie-nek a konferencián tartott beszédéhez. Várom, hogy megnézhessem. Ez ideális lehetőség lesz Bernie számára, hogy bemutassa filozófiáját, ugyanakkor melegen támogassa Hillary-t és emlékeztesse az amerikaiakat e választások sürgős fontosságára.
A Sanders kampány szintén elkerülhetetlenül befolyásolja a platformot. Ez különösen élénk és talán vitatott vitát eredményezhet, de nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a politikai platformokat az egyezmény bezárását követő napon általában elfelejtik. Sőt, ezt a platformot, hasonlóan a 2012-es demokratikus platformhoz, nagyrészt Barack Obama eredményeinek reklámozására fordítják. Nem lesz benne potshot.
Mit kell tennie Hillarynek a haladókért?
Szóval mit kéne kérnie Bernie-nek, hogy ezek nem gimmesek?
Ragaszkodnia kell ahhoz, hogy Hillary legalább három kulcsfontosságú politikáját aktívan támogassa mind a kampány nyomában, mind a Fehér Házban.
1) Kereskedelempolitika
Az első az, hogy kijelenti, hogy szenvedélyesen ellenzi az új kereskedelmi megállapodásokat, például a javasolt csendes -óceáni paktumot (TPP). Donald Trump már Hillary támogatására összpontosít a NAFTA számára annak érdekében, hogy a dolgozókat vonzza a zászlajára. Hillary válaszolhatott arra, hogy a NAFTA döntően a republikánus, nem pedig a demokrata szavazatok eredményeként került elfogadásra. A szenátus demokratái szűken szavaztak a NAFTA támogatásáról 27–26-ig. A republikánusok elsöprő többséggel szavaztak, 34-12. A képviselőház demokratái határozottan ellene szavaztak 156–102, míg a republikánusok 132–43.
A kampány során, Bernie nyomására, Hillary valóban a TPP-vel szembeszállt. Ez nem elég. Nyilvántartása szerint több mint 20 éve folyamatosan támogatja a vitatott kereskedelmi megállapodásokat, kivéve a Közép-amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás (CAFTA) elleni 2005-ös szavazatot.
Hillary hírében áll, hogy a politikai szelektől függően megváltoztatja pozícióit. Tehát amikor bejelenti, hogy ellenzi a TPP-t, mivel most erőteljesebben cselekszik, akkor különösen meggyőző esetet kell felhoznia, hogy miért tette ezt.
Az egyik módja annak, hogy nyilvánosan bevallja a gondolkodásmódját. Talán Bernie támogatói és az általános választópolgárok felé bólogatva elismerheti Bernie kampányát azzal, hogy felvilágosította arról, milyen alapvető különbség van a hagyományos kereskedelmi megállapodások között, amelyek a tarifákra összpontosítanak, és a közelmúltbeli kereskedelmi megállapodások között, amelyek aláássák a szuverenitást, és létrehoznak egy különálló globális igazságszolgáltatási rendszert, amelyet vállalatok számára. El kell magyaráznia a választóknak, hogy a modern kereskedelmi megállapodások, kezdve a NAFTA -val, a globális vállalatoknak jogot adtak arra, hogy bepereljék a nemzeti kormányokat azzal, hogy az ügyeket nagyrészt társasági jogászok által vezetett bíróság ítéli meg, és olyan kereskedelmi dokumentum vezeti, amely minden jogszabályt megítél. akadályozza az erőforrások áramlását, mint tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot, függetlenül attól, hogy mennyire népszerű vagy szükséges.
2) Ingyenes főiskolai tandíj
A második politikának, amellyel Bernie-nek ragaszkodnia kell Hillary öleléséhez, az állami főiskolák és egyetemek számára ingyenes tandíjra tett javaslata. Ez volt a kampányának központi eleme. Valójában Hillary és Bernie nincsenek annyira távol egymástól az oktatáspolitikában. Hillary támogatja az ingyenes közösségi főiskolákat. Ő és Bernie egy külön alapot támogatnak a történelmi fekete fekete főiskolák és egyetemek megsegítésére. Mindkettő hasonló tervekkel fedezi az egyetem nem tandíjköltségeit.
Hillary egy komplex rendszert javasol, amely lehetővé tenné a hallgatók számára, hogy adósság nélkül végezzenek diplomát. De az ingyenes tandíj sokkal könnyebb megérteni a hallgatók és szüleik számára. Sőt, ez egy olyan filozófia kifejeződése, amely csak eltűnt az amerikai politikából. Az oktatáshoz való hozzáférés, például az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés alapvető jog. Ezért a hozzáférés tesztelésének megkövetelése megalázó és megosztó.
Amerika több mint 150 éve a közoktatást mindenki számára hozzáférhető jognak tekinti. A közoktatás a 12. osztályig még ingyenes. Valamivel több mint egy generációval ezelőtt az összes közösségi főiskola, valamint számos állami főiskola és egyetem ingyenes volt. Csak 1976-ban kezdte meg a New York-i Városi Egyetem a tandíjat. A New York Times 28. december 1982-i címe fontos új fejleményről tájékoztatta olvasóit: „Kalifornia véget ér az ingyenes egyetemi oktatás végével”.
Az ingyenes tandíj mellett Bernie-nek ragaszkodnia kell ahhoz, hogy Hillary támogassa finanszírozási mechanizmusát is: a pénzügyi tranzakciókra kivetett adót százalékos töredék arányban vetik ki az összes Wall Street-i kereskedésre. Egy ilyen adó 70 milliárd dollárt vagy annál többet gyűjthet, amely fedezi az ingyenes tandíj legnagyobb részét, ha nem az összes költségét. A kampány során Hillary is pénzügyi tranzakciókra kivetett adót javasolt, de őt csak a magas frekvenciájú kereskedelemre vetnék ki, triviális összegeket termelne és a Wall Street kevés gyomorégést okozna. Fel kell fogadnia egy adót, amelyet a Wall Street hevesen ellenez.
3) Zárja be a fedezeti lyukat a fedezeti alapkezelők számára
A harmadik politika, amelyet Bernie -nek fel kell kérnie Hillary -tól, hogy megszüntesse a „hordozott kamat” kiskaput végrehajtó intézkedések révén. Ha Hillary lesz az elnök, valószínűleg ugyanazt az obstrukcionista kongresszust fogja megörökölni, amely Obamát hátráltatta. Az elmúlt évben Obama a végrehajtó hatalom gyakorlásával kezdte megkerülni a jogalkotási korlátokat. Április elején például a Pénzügyminisztérium megnehezítette a vállalatok részvételét az „inverziókban” az adók elkerülése érdekében azáltal, hogy beolvadtak egy másik, alacsonyabb adókkal rendelkező országban székhellyel rendelkező társaságba. A szabálymódosításnak azonnali hatása volt: a Pfizer és az Allergan felmondta a javasolt 152 milliárd dolláros egyesülést.
Sajnálatos módon Obama pénzügyminisztériuma nem volt hajlandó lezárni a kamatrés hiányát, amely lehetővé tette az egyes fedezeti alapok kezelőinek milliárdosokká válását.
A fedezeti alapkezelőknek kétféleképpen fizetnek: az eszközök körülbelül 2% -ának megfelelő kezelési díj, amelyet 39% -ban szokásos jövedelemként adóznak; és az alap nyereségének 20 százaléka az idő múlásával, amelyet 20 százalékos tőkenyereség mértékével kell megadóztatni. A jövedelemadóik felére csökkentése annak a következménye, hogy a Pénzügyminisztérium 1993-ban megváltoztatta az adózási szabályokat, és amelyet eredetileg nem a fedezeti alapokra terveztek alkalmazni.
Bernie kampánya a Wall Streetre és a gazdagság egyenlőtlenségére összpontosított. A fedezeti alapok jelentik a rendkívüli egyenlőtlenségek táptalaját. 2015-ben a 25 legfontosabb fedezeti alapkezelő 12 milliárd dollárt keresett. A felső vezető éves jövedelme 1.7 milliárd dollár volt.
Bernie-nek követelnie kell Hillary-t, hogy vállalja be, hogy az első hivatali évében végrehajtó intézkedés útján megszünteti a kamatrést. Mint Gretchen Morgenson jelentések a New York Times-ban számos adószakértő, köztük Alan J. Wilensky, aki az 1990-es évek elején, amikor az áthúzódó kamatos kiskapu létrejött, az adópolitikáért felelős pénzügyminiszter-helyettes helyettese volt, ragaszkodik hozzá, hogy ezt csak adminisztratív intézkedésekkel lehet lezárni. .
Victor Fleischer, a San Diegói Egyetem jogászprofesszora szerint ez 150 év alatt 10 milliárd dollárt fog termelni. Ennek kétharmada a pénzügyi ágazatból származna.
Donald Trump már kijött a kamatos kiskapu ellen. Hillary is. De a Wall Streettel fennálló szoros pénzügyi kapcsolata miatt a választók elkeseredtek. Azzal, hogy megígérte, hogy megkerüli a Kongresszust, és maga zárja be a kiskaput, amit Donald Trump nem tett meg, eloszlathatja ezeket az aggályokat.
Politikai mozgalom építése alulról felfelé
A kezdetektől fogva egyértelmű volt, hogy Bernie hosszú távú célja egy nemzeti mozgalom létrehozása a radikális változások érdekében. Hozzájárulók listája több mint 5 millió olyan nevet tartalmaz, akikből több mint 175 millió dollárt gyűjtött. Nagyjából 9 millió Sanders támogatót szerveztek különféle közösségi médiákon keresztül. A számok és a pénz eme ikerpillérei megalapozhatják egy erős új politikai és társadalmi hangot az amerikai nyelven.
Mivel ez egy olyan mozgalom, amely részben a Demokrata Párt megváltoztatására összpontosít, Bernie-nek ragaszkodnia kell ahhoz, hogy Hillary mindent megtegyen annak érdekében, hogy megakadályozza a demokratikus szervezet akadályozását ebben a mozgalomban.
Az 1980-as és 1990-es években a Demokrata Pártot egy új ideológia: a neoliberalizmus vette át. George Monbiot brit újságíró körülír ennek az új ideológiának a fő tantételei:
A neoliberalizmus a versenyt tekinti az emberi kapcsolatok meghatározó jellemzőjének. Újra definiálja az állampolgárokat, mint fogyasztókat, akiknek demokratikus döntéseit a vétel és az eladás a legjobban gyakorolhatja. Ez a folyamat érdemeket díjaz és büntet az eredménytelenségért. Azt állítja, hogy a „piac” olyan előnyökkel jár, amelyeket tervezéssel soha nem lehetne elérni.
A verseny korlátozására tett kísérleteket úgy tekintik, mint a szabadságot. Minimalizálni kell az adókat és a szabályozást, privatizálni kell a közszolgáltatásokat. A szakszervezetek munkaszervezését és kollektív tárgyalásait olyan piaci torzulásokként mutatják be, amelyek akadályozzák a nyertesek és a vesztesek természetes hierarchiájának kialakulását. Az egyenlőtlenséget újraszövegezik, mint erényt: a haszonért járó jutalmat és a gazdagságot, amely csorogva gazdagít mindenkit. Az egyenlőbb társadalom megteremtésére irányuló erőfeszítések kontraproduktívak és erkölcsileg is maró hatásúak.
Bernie Sanders kinyilvánította szándékát, hogy a neoliberalizmust, mint a Demokrata Párt vezető filozófiáját, új / régi ideológiával: a demokratikus szocializmussal helyettesítse. Egy évvel ezelőtt senkinek sem volt fogalma arról, hogy ez mit jelenthet. A legtöbben már a „szocializmus” szóval is megrémültek volna. Bár Bernie demokratikus szocializmusa bizonyára nem a mainstream, következetes alternatívát kínál, saját szókincsével, alapelveivel és a közjó maximalizálására irányuló különféle politikák sokaságával,
Ez az új tömegmozgalom a tűzhöz tartaná Hillary Clinton elnök lábát, miközben alulról felfelé átalakítja az amerikait. Alulról felfelé pedig sok a tennivaló. A vörös államokban található kék városokat meg kell védeni az állami törvényhozásoktól, amelyek egyre inkább megfosztják a városokat és a megyéket az állampolgárok és vállalkozások védelme érdekében. Az alulról jövő mozgalomnak elsőbbséget kell élveznie az állami törvényhozás összetételének megváltoztatásán, nemcsak a helyi politikai döntéshozatal védelmében, hanem a kongresszusi szavazókörök 2020 -as népszámlálás utáni újraosztásának ellenőrzésében is.
A kampány során Bernie által felvetett számos kérdést a városok és államok jelentősen kezelhetik. Máris emberek millióit érintette az a sikeres mozgalom, amely arra késztette az államokat és városokat, hogy fogadjanak el egy 15 dolláros minimálbértörvényt, valamint olyan politikákat, amelyek célja a munkavállalók képességének védelme a családjuk és önmaguk gondozásában.
Klímaváltozás. LMBT diszkrimináció. A nő joga a választáshoz. Faji igazságszolgáltatás. Vállalati hatalom. Még a kampányfinanszírozás reformját is jelentősen (bár nem teljesen) meg lehet oldani állami és / vagy helyi akciókkal.
Az állami fellépés szintén kulcsfontosságú lehet Bernie Medicare for All víziójának irányában. A Legfelsőbb Bíróság Obamacare-ről szóló határozata már megtette az államoknak a csatatéret az egészségügyi ellátás kiterjesztésére az alacsony jövedelmű háztartásokra. Húsz állam nem volt hajlandó kiterjeszteni a Medicaid családok millióit, annak ellenére, hogy a szövetségi kormány a többletköltségek 90-100 százalékát fizette volna. Elutasításuk kulcsfontosságú kérdés lehet és kell, hogy legyen az állami és helyi szervezők számára.
2017-ben az államoknak lehetőségük lesz drasztikusan átalakítani egészségügyi rendszerüket, a szövetségi kormány jelentős finanszírozásával. Colorado lehet az első, aki megpróbálja ezt megtenni, attól függően, hogy milyen eredményt ért el az egyfizetős kezdeményezés, amelynek a novemberi szavazáson kell szerepelnie. De a szavazási kezdeményezések nélkül is az államok sokkal többet tehetnek majd azért, hogy kiépítsék az emberközpontúbb és kevésbé nyereségorientált egészségügyi rendszer infrastruktúráját. Ne feledje, hogy a kanadai nemzeti egészségbiztosítási rendszer egy vadonatúj politikai párt megválasztásával kezdődött Saskatchewan tartományban, amely állami biztosítási programot fogadott el a kórházakra és végül az orvosokra is.
Ez a fajta mozgási infrastruktúra már az ország nagy részén működik. Vannak formális politikai pártok (pl Dolgozó családok pártja) és a politikai kampányokban is részt vevő helyi szervezők (pl Nemzeti Népakció). És több száz hatékony és határozott állami és helyi szervezet és koalíció létezik.
E mozgalmak finanszírozása csekély és szórványos. A Demokrácia Szövetség, amely a tagok számára 200,000 ezer dollár előleget igényel a részvételhez, arra irányította adományozóit, hogy finanszírozzák a nemzeti kutatási és médiaszervezeteket, valamint az országos politikai kampányokat. 2015-ben a Szövetség 75 millió dollárt gyűjtött. A közelmúltban úgy döntöttek, hogy részben az állami politikára összpontosítanak, a 2020-as újrapropportálási folyamat fontossága miatt.
A Bernie korábbi munkatársai új PAC -t hoztak létre, Brand New Congress, amely a kongresszus összetételének és filozófiai orientációjának megváltoztatására összpontosít 2018-ban.
Bernie és mozdulata hol fog beférni? Az egyik fontos szerep egy speciális platform kifejlesztése lesz, amely lakmuszpróbává válhat a politikai jelöltek jóváhagyása mellett, valamint az egyes témaközpontú mozgalmak összekapcsolásának módja egy nagyobb mozgalommal, amely ugyanazokat az elveket és értékeket alkalmazza más kérdésekben.
Ma száz, esetleg több ezer beszélgetés folyik Bernie és Hillary támogatói és a kampány stábjai között. Ezek a beszélgetések meghatározhatják a választás eredményét. Minden bizonnyal meghatározóak lesznek a Bernie Sanders által meghökkentő, horganyzott mozgalom örökségének meghatározásában.
Ez a cikk eredetileg a On the Commons
A szerzőről
David Morris a minneapolisi és DC-alapú Helyi Önellátási Intézet társalapítója és alelnöke, és irányítja Közjó Kezdeményezését. Könyvei között szerepel „Az új városállamok” és a „Lassan sietnünk kell: Chilében a forradalom folyamata”.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
