"Amerika két politikai pártja 4 milliárd dollárt költött a legutóbbi választásokra
és bevált - az amerikai népet alaposan legyőzték."
- Szvámi Beyondananda

Mit tesz egy ébredő választópolgár, aki mindkét jelöltben halálos hibákat lát? 

Évek óta halljuk a kontextuális kérdést: "Mit tenne Jézus?" és még "Mit tenne Jefferson?" Tehát felajánlom a saját kérdésemet a 2016-os választások kontextusának megadásához: Mit tenne a józan ész?

Mi az a józanság?

Mielőtt megvitatnánk a stratégiát, vegyük fontolóra a "józan ész" fogalmát. Ahogy Bruce Lipton és én írjuk a Spontán Evolúcióban:

A józan ész és a normális élet nem feltétlenül ugyanaz. A józan ész nem olyan tulajdonság, amelyet kézfelemeléssel lehet táblázatba foglalni. Amint Erich Fromm pszichológus és humanisztikus filozófus emlékeztet ránk, csak azért, mert emberek milliói osztják ugyanazokat a sorsokat, ez nem teszi erénysé ezeket az ördögöket. A józan ész a latin sanus szóból származik, ami "egészséges". A közös gyökér megosztásával a józan ész és az egészséges értelmét szoros kapcsolat köti. Ez egészségesebbé és épelmébbé tesz bennünket. És fordítva.

A jelenlegi politikai és gazdasági rendszerünket ebből a szempontból szemlélve van egy "intézményesített őrültség" rendszere, ahol a társadalom intézményei egyértelműen ellentmondanak jólétünknek. Fontolgat:

Rendkívül drága egészségügyi rendszerünk van, amely egészségtelen és gondatlan, elsősorban a gyógyszercégek, a biztosító társaságok és a HMO-k javára működik.
 
Van egy élelmiszer- és energiarendszerünk, amely szisztematikusan tönkreteszi a talajunkat, a vízünket és a levegőnket.
 
Hatalmas titkos költségvetéssel rendelkező katonai ipari komplexumunk van, és mi vagyunk a fegyverek elsődleges exportőre a világra.
 
Van egy oktatási rendszerünk, amely sokkal inkább a tömeg ellenőrzésére és a politikai szavatosságának fedezésére irányul, mint a veleszületett zsenialitás vagy az igazi erkölcsi iránytű ápolása.
 
Van egy olyan politikai rendszerünk, amelynek célja a nem mindennapi gazdagok kis százalékának a haszonszerzése.
 
Kaszinó gazdaságunk van, ahol van néhány nagy, nagy nyertes és többnyire vesztes.
 
Bankrendszerünk van ... nos, ahogy a szvámi mondja: "Nosztalgiázom a régi szép idők miatt ... amikor az emberek kirabolták a BANKokat".
 
Ja, és itt, a "szabadok országában" a világ népességének 5% -a van, de a világ 25% -át fogva tartják.

Miért fontos ez?

Végső soron egyetlen politikai forradalom vagy evolúció sem - pártos vagy transzpartner - nem sikerülhet anélkül, hogy feltűnnék, visszhangoznának és fel nem erősítenék a közös erények és értékek akkordját, amelyek PONTOS SZEMBEN állnak azzal, amit civilizációnk prioritásai és politikája révén támogat.
 
Tehát az első megkülönböztetés, amelyet az "észnek" el kell ismernie, a politikatudomány két alapelve:

Az erő romlik, az abszolút teljesítmény pedig abszolút.
 
A korrupt hatalom hatalmon tartásának kipróbált módja az "oszd meg és hódítsd meg".

Nemrégiben Fairfield (Iowa) kisvárosában tett látogatásunk során saját kezűleg tapasztaltuk azt a politikai megosztottságot, amely a testet gyakorlatilag megbénítja, a jó szándékú amerikaiak nem képesek összhangban cselekedni. Háromféle emberrel találkoztunk és töltöttünk időt, akiket mind barátoknak és "társszíveknek" tekintünk:

Nyakkendőbe festett Bernie-aktivisták
 
Hillary támogatói, akik egyszerűen nem értették, hogy Bernie miért pisil a felvonuláson
 
Szociális konzervatívok, akik úgy érezték, hogy "nincs más választásuk", mint Trumpra szavazni

Ezen frakciók mindegyike rendelkezett az igazság és a világosság egy elemével, és mindegyik rendkívüli csalódást, elkeseredést és önzetlenséget érzett. Minden egyén, akivel beszéltünk, megnézte volna az intézményesített téboly fent említett jegyeit, és egyetértett abban, hogy ezek a feltételek mindegyike elfogadhatatlan.
 
Ha ez a helyzet, akkor hogyan lehet, hogy ragaszkodunk a választáshoz - vagy a választás hiányához -, amely most van? És ... mi az evolúciós válasz a tiszta és jelenlegi válságra, amellyel szembesülünk?

Új elnök, vagy új precedens?

Még mindig emlékszem, milyen érzés volt Washington DC-ben lenni 2008 novemberében, körülbelül egy héttel Obama megválasztása után. Olyan érzés volt, mint Párizs felszabadulása, a berlini fal leomlása, amikor az emberek csak az utcán táncolnak. De egy legény és egy hiány. Nem tartott sokáig, hogy a hopium elkopjon, és ahogy a szvámi nem sokkal később mondta: "a birodalomnak új arca van, de ugyanaz a nagy kövér szamár".
 
A lényeg a lényeg: A POTUS az amerikai birodalom vezérigazgatója.
 
Még akkor is, ha Bernie képes lett volna érvényesülni az előválasztásokon, ugyanazzal a bejáratott rendszerrel állt volna szemben, és ugyanaz a megosztott (és következésképpen meghódított) lakosság adrenalizálta az "identitásproblémákat", miközben ugyanazokkal a kérdésekkel, amelyekkel mindannyian szembesülünk, és többnyire egyetértünk (a fentiekben említettek) nagyrészt nem foglalkoznak.
 
Ahogy a szvámi elmondta a precedensként a szvámiban: Hétlépcsős terv a test gyógyítására a politikai és az elektilis diszfunkció gyógyítására (lásd itt) egy tucat évvel ezelőtt: "Ha mi emberek új ELŐZMÉNYT választunk, új elnök következik." Sajnos és valóban, ez az ötlet ma még relevánsabb, mint a Bush-korszakban. Azokban a napokban a háborúellenes progresszívek azt kiabálták: "Impeach Bush!"
 
Obama éveiben a konzervatívok ezt kiáltották: "Imádkozz Obama!"

Vádolja a korrupt fizetős játék rendszert

Nyilvánvalónak kell lennie, hogy a bal és a jobboldalnak elöl és középen kell állniuk, hogy a teljes korrupt, fizetős játék rendszert felelősségre vonják. És bár sok választópolgár úgy dönt, hogy 2016-ban "megszavazza a lelkiismeretét", és leadja szavazatát a Zöld Párt jelöltje, Jill Stein vagy a Libertarian Párt jelöltje, Gary Johnson mellett, ezek közül a harmadik felek közül soha nem lesz első párt az Egyesült Államokban. Miért? Mert annak ellenére, hogy eredeti és funkcionális elképzeléseik vannak, ideológiai pártok, akiket egyaránt azonosítanak a baloldallal vagy a jobboldallal.
 
Amire most szükségünk van, az a Mi emberek, a "mély központból" érkező mozgalma - nem Michael Bloomberg zavaros közepe, amely a status quo megőrzésére törekszik, hanem az a hajlandóság, hogy "együtt nézzen szembe a zenével és táncoljon". Ehhez olyan politikai, pszichológiai és szellemi érettségre van szükség, amelyet az amerikai nép még nem mutatott be, és amelyet még művelnie kell.

Az Evolution eljátszotta Trump-kártyáját. 

Nem engedhetjük meg magunknak a diszfunkciót, és nem bújhatunk tovább a biztonságos ideológiai álláspontok mögé. Ahelyett, hogy a / vagy körül polarizálnánk, mindkettő körül össze kell gyűlnünk. 

Amint Bruce és én a Spontán evolúcióban rámutattunk, a természet progresszív ÉS konzervatív. A túlélés és a boldogulás mind növekedést, mind védelmet igényel. 

A novemberi eredménytől függetlenül az ébredő amerikaiaknak a politikai spektrum minden részéről szívből fakadó, tisztelettudó beszélgetésbe kell gyűlniük, hogy ápolják és felhívják a legnagyobb intelligenciánkat. A kettősség párbajozása helyett, amely hatalmas időt, energiát, pénzt és erőforrásokat fordít egymással szembeni küzdelemre, a bal és a jobboldali polaritásnak most dinamikus párttá kell válnia a progresszív és a konzervatív funkcionális aspektusainak együttes figyelembevételével:
 
            Hogyan kívánunk fejlődni?
 
            Mit akarunk megőrizni?
 
Megfogjuk csinálni? Meg tudjuk csinálni? Azt mondják, hogy a szükségesség a találmány anyja, és ha figyelembe vesszük, hogy a jelenlegi politikai valóságunk "anyává" vált-e, akkor szükségképpen fejlődnünk kell, vagy kockáztatnunk kell azt az örökséget, amelyet hazánk alapítói (minden hibájukkal együtt) felhívtak: az emberek kormánya, az emberek, az emberekért, ahol a kormány teszi a licitálásunkat, nem pedig a legmagasabb ajánlatot tevő.
 
Csak azáltal, hogy elvégezzük az egyik vagy másik fél általi manipulációt, és ha összegyűlünk a két félen túl és a mainstream média határain kívül, aktiválhatjuk Amerika igazi szívét és lelkét, és hosszú idő után először világítótorony. Ha ez "utópisztikusnak" tűnik, akkor a választott látnok filozófus, R. Buckminster Fuller nevéhez fűződik az azonos című könyvében: Utopia vagy Oblivion.
 
Ebből a dualista választásból adódóan válasszunk okosan.

A cikkben említett könyv:

Spontán evolúció: Pozitív jövőnk és az út, hogy innen eljussunk
írta Bruce H. Lipton és Steve Bhaerman.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazon-on.

A szerzőről

Steve Bhaerman nemzetközileg ismert szerző, humorista és műhelyvezető. Az elmúlt 23 évben Swami Beyondananda, a "Kozmikus Képregény" címmel írt és szerepelt. Swami vígjátékát "irreverzíven felemelőnek" nevezték, és egyszerre nevezték "bölcsességnek álcázott vígjátéknak" és "vígjátéknak álcázott bölcsességnek". Steve politológia szakos, 2005 óta ír egy szellemi nézőpontú politikai blogot, Jegyzetek az ösvényről, biztató hangként üdvözölték "a pusztaságban". Legfrissebb könyve, a sejtbiológus, Bruce H. Lipton, PhD Spontán evolúció: Pozitív jövőnk és az út, hogy innen eljussunk. Steve aktív a transzpartiszánus politikában és annak gyakorlati alkalmazásában Spontán evolúció. Online címen található www.wakeuplaughing.com.