A Párizs elleni összehangolt terrortámadások következtében érthetően elsöprő a késztetés, hogy tegyenek valamit válaszként. Ha valami jobb tennivalót szeretnénk elérni, ha ilyen felháborodással szembesülünk, az alapértelmezett lehetőség Szíria bombázása.

Annak ellenére, hogy ebben a szakaszban nem lehetünk biztosak abban, hogy az Iszlám Állam voltaképpen ezeknek az eseményeknek a tervezője, túlságosan kiszámítható felelősségvállalása indokolja az ostromlott francia kormány fellépését.

De ha már röviden megnyugszik a vágy, hogy valakit vagy valamit lecsapjon, akkor mi van? A hosszabb távú stratégiák és megoldások-ha vannak ilyenek-sokkal nehezebben megvalósíthatók, és hatásuk bizonytalan. Valamiféle győzelmet is átadhatnak a középkori barbárság erőinek, amelyek jelenleg a Nyugatot és annak értékeit támadják.

Franciaország kiemelkedő szerepet játszhatott a közel -keleti terror elleni háborúban, de Párizsnál vonzóbb célpont a terroristák támadására, bármikor elképzelhetetlen. Végül is Párizs több, mint bárki más, amely kovácsolta a „Nyugatot” meghatározó értékeket és elveket. A politikai pluralizmus, a női emancipáció, a gondolat szabadsága, a tolerancia, a humanizmus és különösen a szekularizmus a fundamentalisták kollektív bête noire.

Paradox módon - még tragikus módon is - az ideológiai ihletésű terrorizmus elleni küzdelem magában foglalja az olyan elvek visszaszorítását, amelyeket olyan nehezen nyertek el, és amelyek annyira magától értetődővé váltak. A belbiztonsággal való érthető elfoglaltság elkerülhetetlenül tovább rontja az egyéni szabadságot és azt az életminőséget, amely Párizst és Nyugat -Európát általában ilyen vonzó hellyé teszi.

Nyilvánvaló, hogy a jelenleg Európába vándorolni szándékozó emberek milliói közül nem mindenki - talán még a legtöbb is - elsősorban ilyen értékekből fakad. A leendő új európaiak fejében valószínűleg a konfliktus elől való menekülés és a gazdagabb és biztonságosabb élet vágya a legfőbb. Ez felveti azt a kényelmetlen kérdést, hogy valójában mit jelent európainak lenni, és hogy az újonnan érkezők valóban ápolni fogják a nyugati értékeket.

Ugyanilyen nyilvánvaló, hogy sokan nem fogják, és nem csak a viszonylag maroknyi elkötelezett szélsőséges, akik készek ölni, és meg kell ölniük a világ elrendezésével kapcsolatos elképzeléseik nyomán. Sok európai kormánynak meg kell küzdenie azzal a kérdéssel, hogy lehetséges -e integrálni azt a nagyon sok újonnan érkezőt, akik azzal fenyegetnek, hogy rövid távon túlterhelik Európa szociális szolgáltatásait, és hosszú távon megváltoztathatják annak jellegét.

Ahhoz képest, hogy ismét Szíriát bombázzuk, az ilyen hosszú távú, generációk közötti kihívások által felvetett problémák megoldhatatlannak tűnnek. A társadalmi beilleszkedés - ha bekövetkezik - olyan folyamat, amely valószínűleg évtizedeken keresztül kibontakozik. A társadalmi kirekesztés és a gettósodás még ekkor is azt jelenti, hogy a „hazai terroristák” egy másik lehangolóan kiszámítható jó szándék és nemes gesztus eredménye.

Inkább beszédes, még Svédország is késve veszi észre, hogy normatív módon csodálatra méltó politikája egyszerűen fenntarthatatlan. Nemcsak a leendő bevándorlók száma túl nagy ahhoz, hogy megbirkózzanak velük, de elkerülhetetlen ellenérzés is támadt a helyiek részéről, akik úgy találják, hogy az életük és az elvárásaik olyan módon alakulnak át, ami esetleg nem tetszik nekik, és amire kevés hatással vannak . Egyszerűen pártfogó és elitista elítélni az embereket, mert elégedetlenek a változásokkal, amelyeknek nem volt részük.

Bármit is gondoljunk mi - az ilyen üzletek kivételes, atipikus olvasói -, mint például ez, az erkölcsi szükségletről, hogy befogadjuk a más országokból érkező bevándorlókat, a valóság az, hogy az ilyen politikák hatásait valószínűleg elsősorban azok fogják érezni, akik tehetetlennek érzik magukat és a legjobbkor kikapcsol.

Ezek nyilvánvalóan nem a legjobb idők. A jobboldali politika felerősödése Európa nagy részén, valamint az államközi szolidaritás már gyengített kötvényeinek elkopása, amelyek az európai projektet támogatják, meglehetősen kiszámítható következményei az EU többszörös, egymásba fonódó és egymást erősítő válságainak.

Ez az, ami potenciálisan mérgezővé teszi a párizsi támadások azonnali erőszakát és borzalmát. Európa máris kibújik a társadalmi és gazdasági problémáktól, amelyek ellenállnak az egyszerű megoldásoknak, és amelyek már a töréspontra feszítik a közös európai projekt fogalmát.

Mivel a határok újjáépülnek, és a nemzeti érdekek elsőbbséget élveznek a kollektív érdekekkel szemben, nehéz látni azt az Európát, amelyet ismerünk-és valójában a szeretetet-, hogy ugyanúgy fennmaradjon.

Lehet, hogy meg kell birkóznunk azzal a gondolattal, hogy talán soha nem lesz megoldás a terrorizmus maró rákos megbetegedésének fenyegetésére. Még ha van is ilyen, nem valószínű, hogy Szíria végtelen bombázásában találják meg. Ahogy Malcolm Turnbull helyesen mondta, maguknak a szíreknek is részt kell venniük a megoldásban, ha van ilyen.

Ilyen körülmények között valóban el kell kezdenünk gondolkodni egészen más hosszú távú stratégiákon, amelyek valaha is tűnhettek kivitelezhetetlen vagy utópisztikus.

Bármit is csinál a „Nyugat” jelenleg, nyilvánvalóan nem működik.

A szerzőről

Mark Beeson, a Nyugat -Ausztráliai Egyetem nemzetközi politika professzora. A Kortárs Politika társszerkesztője és a Critical Studies of the Asia Pacific (Palgrave) alapító szerkesztője.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyv:

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.