"A nulla minősítés versenyellenes, rossz a fogyasztók számára, és árt a digitális gazdaság innovációjának"-mondja Josh Tabish, az OpenMedia munkatársa. (Fénykép: Gruber József/ Flickr / cc)
A „nulla besorolás” elleni döntés megakadályozza, hogy a Big Telecom kihasználja az adatkorlátokat a nyertesek és vesztesek online kiválasztásához.
Mint a Trump -adminisztráció mozog belekbe hálózatsemlegesség, Kanada most tett egy lépést az ellenkező irányba, megerősítve azt a gyakorlatot, hogy az összes internetes forgalmat egyenlően kezelik.
A Kanadai Rádió-televíziós és Távközlési Bizottság (CRTC), amely a műsorszórást és a távközlést szabályozza, kiadott egy új keret Csütörtök, és "ellen döntött egy fuvarozó, amely „ingyenes” zenelejátszást kínál a nulla minősítési rendszer részeként, "technológiai hírportálként Engadget magyarázza.
CBC szerint hogy a
döntés egy 2015 -ben benyújtott panaszból ered, amely elsősorban a Quebecben működő Videotron vezeték nélküli szolgáltató ellen irányult. A Videotron ugyanezen év augusztusában indított el egy funkciót, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy zenét közvetítsenek olyan szolgáltatásokból, mint a Spotify és a Google Play Music, anélkül, hogy a havi adatkorlátba beleszámítanának, és így csábíthatják az embereket a Videotron internetszolgáltatására.
A nyílt internetes érdekképviseleti csoportok figyelmeztettek az ilyen nulla besorolású rendszerek kockázataira. Az Electronic Frontier Foundation egyrészt rendelkezik mondott tisztességtelen előnyt nyújthatnak a nulla besorolású tartalomnak, visszatarthatják a felhasználókat a net nulla minősítésű részeinek megtapasztalásától, és az Internet-szolgáltatókat (ISP-ket) kapuvá változtathatják.
Jean-Pierre Blais, a CRTC elnöke és vezérigazgatója ezekről az aggodalmakról beszélt, bevallott Csütörtök: "Az ingyenes és nyílt internet mindenki számára tisztességes esélyt ad az innovációra, és a fogyasztók sokféle tartalmat fedezhetnek fel. Az ingyenes és nyílt internet lehetővé teszi a polgárok számára, hogy tájékozatlanok és indokolatlanok vagy helytelenek legyenek, és részt vegyenek a közérdekű kérdésekben. az e hálózatokat üzemeltető személyek beavatkozása. Ahelyett, hogy előfizetőinek különböző adathasználati árakon kínálnának kiválasztott tartalmat, az internetszolgáltatóknak több adatot kell kínálniuk alacsonyabb áron. Így az előfizetők maguk választhatják meg, hogy milyen tartalmat szeretnének fogyasztani. "
Reuters megjegyzi,"A CRTC azonban nem adott ki általános tilalmat, hanem azt mondta, hogy eseti alapon dönt arról, hogy az ilyen megállapodások" indokolatlan vagy indokolatlan "preferenciát biztosítanak-e." Ennek ellenére az "ítélet még mindig nagyon pozitív lépés a helyes irányba", szerint Josh Tabish, a vancouveri szervezet kampányigazgatója OpenMedia.
"A nulla minősítés versenyellenes, rossz a fogyasztók számára, és árt a digitális gazdaságunk innovációjának. Míg a kanadaiak továbbra is azt akarják, hogy töröljék az adatkorlátot, örömmel látjuk, hogy a CRTC gyár zászlója megakadályozza, hogy a Big Telecom kihasználja az adatkorlátokat online kiválasztani a nyerteseket és a veszteseket " - folytatja.
"Ez biztosítja, hogy az internetszolgáltatók nem tudnak kapuőrként működni, és ez azt mutatja, hogy Kanada továbbra is globális vezető szerepet tölt be a hálózatsemlegesség terén. Az Egyesült Államok éppen most vonult vissza a nulla minősítéssel kapcsolatos saját vizsgálatától, és lóg a hálózatsemlegességi szabályainak jövője." végül is Kanada egyre vonzóbb helynek tűnik az online innováció előmozdítására " - írja Tabish.
Michael Geist, az Ottawai Egyetem internetes és e-kereskedelmi jogi kanadai kutatószéke ünnepeltebbnek a CRTC döntése szerint "hatalmas győzelem a kanadai hálósemlegesség számára".
Ez a cikk eredetileg megjelent Közös álmok
A szerzőről
Andrea Germanos a Common Dreams vezető szerkesztője és munkatársa.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
