A légi felvételek súlyos károkat és áradásokat mutatnak be a Harvey hurrikán okozta Port Aransasban, Texasban, 28. augusztus 2017-án. A Hadsereg Nemzeti Gárda Sgt. 1. osztály Malcolm McClendon

Által okozott pusztítás nyomán Harvey hurrikán és a Irma hurrikán, arról számoltak be, hogy egészen Az otthoni károk 80% -a nem voltak biztosítottak. A biztosítási rendszereket széles körben támogatják a természeti és az ember okozta katasztrófákból való kilábalás elősegítésének vagy az ellenük való ellenálló képesség elősegítésének eszközeként. A biztosítás nélküli vagy alul biztosítottak számára a gyógyulási kilátások sivárak. Sok ilyen ember - akik gyakran már bizonytalan helyzetben élnek - elhagyják otthonaikat, soha nem térnek vissza, vagy olyan lakásokban élnek, amelyek alkalmatlanok lakásra.

De kutatásaink azt sugallják hogy még azoknak is, akiknek van szerencséjük biztosítási fedezettel rendelkezni, a gyógyulás útja kanyargós. Az árvíz sújtotta közösségek a veszteség-kiigazítókkal, a biztosítókkal és a későbbi vállalkozókkal való foglalkozást „traumatikusnak, mint maga az áradás” hasonlította össze. Alapvetően az ipar által a normalitáshoz való gyors visszatérés ösztönzése aláássa a rugalmasabb társadalom létrehozására irányuló erőfeszítéseket, csökkentve a jövőbeli áradásokhoz való alkalmazkodás lehetőségeit. Nem csoda, hogy tartanak attól, hogy sok helyen egyre inkább szenvednek az ismételt árvíz okozta események. Hogy csak egy példát vegyünk erre a kihívásra, a jelentések szerint Houston mostanra megtapasztalta azt mindössze három év alatt a harmadik egy-egy 500 éves áradás.

Minden katasztrófa következményei lehetőséget nyújtanak az újjáépítésre, amely csökkenti a jövőbeli ilyen események hatásait. Az áradással kapcsolatban ez magában foglalja az árvízállóság telepítésének lehetőségeit is építőanyagok, hogy az olyan szolgáltatásokat, mint az elektromos kábelek és az aljzatok, az árvízszint fölé vigye, vagy ingatlanszintű védelmi intézkedéseket alkalmazzon, például ajtókorlátokat, amelyek tartsa a vizet az épületből.

A gyakorlatban azonban a biztosítók gyakran teljes mértékben ellenőrzik az újjáépítési erőfeszítéseket, és az engedélyezett vállalkozóknak gondoskodnak a visszaállítási munkákról. Természetesen a biztosított lakástulajdonosok kezdetben megkönnyebbülnek attól, hogy az újjáépítési erőfeszítések egy része máshol hárul. De a biztosító tényleges ingatlantulajdonossá is válik. A háztulajdonosok - gyakran átmenetileg átköltözve valamilyen távolságra ingatlanjaiktól - elveszítik az irányítást az otthonuk újjáépítésével kapcsolatos kulcsfontosságú döntések felett.

Érthető, hogy minden érintettnek a hangsúlya a „visszapattanás” és a dolgok újragondolása a lehető leggyorsabban. Általános szabály, hogy a biztosítók nem fizetnek semmit, ami „vagyonjavításnak” nevezhető. Ehelyett azt ígérik, hogy visszaállítanak egy ingatlant eredeti állapotába (az árvíz vagy vihar előtti napon fennálló állapotba). Ez kizárja az alkalmazkodást és a védelmet - olyan intézkedéseket, amelyek korlátozhatják a jövőbeni árvíz hatását, még akkor is, ha ezek a beavatkozások csekély költséggel vagy egyáltalán nem kerülnek a teljes újjáépítési projektbe. Ez különösen problémás az éghajlatváltozással szemben.

Kockázatátadás és erkölcsi kockázat

Az alkalmazkodás rendszerszintű határainak megértéséhez meg kell vizsgálnunk a biztosítás alapjait. Szerény éves kifizetés fejében a biztosítók katasztrófa után pénzügyi kompenzáció vagy szolgáltatás formájában nyújtanak segítséget. A biztosítás ezért a veszélynek azonnal kitett személyek kockázatát átruházza egy másik szervezetre. Ez a kockázattranszfer azonban aggodalmat kelt. Amikor az árvizek, például az áradások költségei másutt esnek, csökkenhet a hajlandóság az expozíció csökkentésére vagy a kevésbé kockázatos viselkedés ösztönzésére. A biztosítók régóta felismerték ezt az ellentmondást, és a "erkölcsi kockázat". A gyakorlatban az alkalmazkodási intézkedések integrációját, amelyek mérsékelhetik az áradásokat, vagy amelyek hozzájárulhatnak az árvíz hatásainak csökkentéséhez, az erkölcsi kockázat nem ösztönzi.

A kapcsolódó aggodalmat „kockázat-összevonásnak” nevezik. A biztosítási díjakat egy olyan alapba egyesítik, amelyet veszedelem bekövetkezése esetén használnak fel. Ez eloszlatja az összes kötvénytulajdonos pénzügyi kitettségét. Bár ez jó lehet a nagy kockázatú polgárok költségeinek csökkentésére, szélesebb körű hatásai vannak, amelyeket tudomásul kell vennünk. Ezen túlmenően szélesebb körben aggályok merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a biztosítás az éves díjakra összpontosítva arra ösztönzi az embereket, hogy olyan területeken lakjanak, amelyeket hosszú távon teljesen el kell kerülni - olyan területeken, ahol elkerülhetetlen az áradás.

{youtube}https://youtu.be/k2GqdIISjko{/youtube}

A biztosítás mint „rossz alkalmazkodás”

A biztosítók kulcsfontosságúak a katasztrófa utáni helyreállítási kezdeményezések szempontjából, ígérve a biztonságot a bizonytalansággal szemben, valamint a civil élet és a kereskedelmi élet szokásos helyreállítását. Az egyre súlyosabb áradásokkal szemben azonban ennek a megközelítésnek az előmozdítása, nem pedig az alkalmazkodás azt jelenti, hogy a biztosítás „rosszul alkalmazkodó” tendenciákkal rendelkezik. Ezek olyan cselekvések (vagy tétlenség), amelyek rövid távú előnyökkel járhatnak, de végül fokozzák az éghajlatváltozás és más földhasználati tényezők által kiváltott árvízkockázat jövőbeli változásainak kiszolgáltatottságát.

Másképp fogalmazva, mivel a biztosítók a sokk előtti „normalitás” gyors visszatérését ígérik, ez megteremti az ismétlődő események feltételeit és elszalasztja az alkalmazkodási lehetőségeket. A biztosítás megkönnyíti a gyógyulást - de milyen áron? Úgy gondoljuk, hogy elszigeteli a kockázattal való megélhetés költségeitől, elősegíti az erkölcsi kockázatot és megakadályozza az ingatlantulajdonosok alkalmazkodását a kockázathoz. Talán a biztosításba vetett helytelen hitünk azt jelenti, hogy a tünetek kezelésére szánunk, de soha nem az éghajlati veszélyek tényleges okait.

A szerzőkről

Paul O'Hare, az emberi földrajz és a városfejlesztés oktatója, Manchester Metropolitan University; Angela Connelly, tudományos munkatárs, Lancaster Egyetemés Iain White, a környezettervezés professzora, Waikato Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon