A republikánusok védekezésük során továbbra is régóta megdöntött mítoszokat alkalmaznak a szegényekről alacsonyabb adók a gazdagok számára és a a szociális biztonsági háló mélyreható csökkentése fizetni értük. Ennek során lényegében azok megvetést kifejezve a munkásosztály és az alacsony jövedelmű amerikaiak számára.

Chuck Grassley szenátor például nemrégiben indokolt a vagyonadónak kitett gazdag családok számának csökkentése annak a módjaként, hogy felismerjék „a befektető embereket, szemben azokkal, akik csak pénzt költenek, akár a pia, akár a nők, akár a filmek miatt”.

Hasonlóképpen, Orrin Hatch szenátor aggályokat vet fel egyes jogosultsági programok finanszírozásáról. "Nehezen élem meg, hogy milliárdokat, milliárdokat és trillió dollárokat akarok költeni arra, hogy segítsek azokon az embereken, akik nem segítenek magukon, nem fogják felemelni az ujjukat, és elvárják, hogy a szövetségi kormány mindent megtegyen" - mondta.

Ezek a kijelentések, amelyekről úgy gondolom, hogy mindannyian többet fogunk hallani az elkövetkező hónapokban, három káros elbeszélést erősítenek az alacsony jövedelmű amerikaiakról: Azok az emberek, akik ellátásban részesülnek, nem működnek, nem érdemelnek segítséget és a rá költött pénzt a szociális biztonsági háló pénzkidobás.

Az én alapján kutatás és 20 éves tapasztalattal rendelkezem klinikai jogi professzorként az alacsony jövedelmű ügyfelek képviseletében, tudom, hogy ezek az állítások hamisak, és csak megerősítik a munkásosztályról és a szegény amerikaiakkal kapcsolatos tévhiteket.

 Az élelmezésben résztvevők átlagosan havi 125 dollárt kapnak, ami alig elegendő ahhoz, hogy egy családot is ellássanak anélkül, hogy pénzt keresnének. AP fotó / Robert F. Bukaty

A legtöbb jóléti kedvezményezett készítő, nem elfogadó

Az első mítosz, miszerint az állami juttatásokban részesülő emberek inkább „felvevők”, nem pedig „készítők”, a munkaképes korúak túlnyomó többsége számára egyértelműen valótlan.

Fontolja meg a kiegészítő táplálkozási segítségnyújtási program előnyeit, korábban élelmiszer-bélyegek néven, amelyek jelenleg kb 42 millió amerikai. Legalább egy felnőtt a SNAP-fogadó háztartások több mint felében dolgozik. Az átlagos SNAP -támogatás pedig havi 125 dollár, vagyis étkezésenként 1.40 dollár - ez aligha elég ahhoz, hogy indokolja a munkahely felmondását.

Ami a Medicaidot illeti, majdnem A felnőttek 80 százaléka A Medicaid -ot kapó családok olyan családokban élnek, ahol valaki dolgozik, és több mint fele maga dolgozik.

December elején a házelnök - mondta Paul Ryan"Van egy jóléti rendszerünk, amely csapdába ejti az embereket, és ténylegesen fizet az embereknek, hogy ne dolgozzanak."

Nem igaz. A jóléttel - hivatalosan ideiglenes segítségnyújtással a rászoruló családok számára - rendelkezik szükséges munka a jogosultság feltételeként azóta Bill Clinton elnök 1996-ban aláírta a jóléti reformot jövedelem adójóváírás, az alacsony és közepes jövedelmű munkavállalók adókedvezménye definíció szerint csak a dolgozó embereket támogatja.

A munkavállalók közjuttatásokért folyamodnak, mert segítségre van szükségük a megélhetéshez. Amerikai munkások is vannak közöttük a világ legtermékenyebbje, de az elmúlt 40 évben a jövedelem alsó felét látták nincs jövedelemnövekedés. Ennek eredményeként 1973 óta a munkavállalók termelékenysége majdnem hatszor nőtt gyorsabb, mint a bérek.

A bérek stagnálása mellett a legtöbb amerikai többet költ, mint jövedelmük egyharmada a lakhatásra, ami egyre megfizethetetlenebb. 11 millió bérlő háztartás fizet többet, mint jövedelmük felét a lakhatásról. És van nincs megye Amerikában, ahol egy minimálbéres munkavállaló megengedhet magának egy két hálószobás lakást. Mégis csak 1 a 4 a jogosult háztartások bármilyen állami lakhatási támogatásban részesülnek.

Az biztos, hogy vannak olyan közhasznú kedvezményezettek, akik nem dolgoznak. Elsősorban gyerekek, fogyatékkal élők és idősek - más szóval olyan emberek, akik nem tudnak vagy nem dolgozhatnak. Ezek a csoportok alkotják az állami juttatásban részesülők többségét.

A társadalomnak alapvető tisztességből kell támogatnia ezeket az embereket, de vannak önérdekű okai is. Először is, minden dolgozó felnőtt gyermek volt, egykor megöregszik, és bármikor olyan csapásokkal kell szembenéznie, amelyek kivonják őket a munkaerőből. A biztonsági háló létezik az emberek megmentésére ezekben a veszélyeztetett időszakokban. Valóban, a közhasznú személyek többsége belül hagyja a programokat három év.

Sőt, sok állami juttatás idővel megtérül, mivel az egészségesebb és pénzügyileg biztonságosabb emberek termelékenyebbek és hozzájárulnak a teljes gazdasághoz. Például, minden dollár a SNAP kiadásokban becslések szerint több mint 1.70 dollár gazdasági tevékenységet eredményez.

Hasonlóképpen, a Medicaid előnyei a fokozással járnak munka lehetőségeket. Az jövedelem adójóváírás hozzájárul a munka arányához, javítja a befogadó családok egészségét, és hosszú távú oktatási és kereseti juttatásokat élvez a gyermekek számára.

Amit a rászorulók megérdemelnek

A második mítosz az, hogy az alacsony jövedelmű amerikaiak nem érdemelnek segítő kezet.

Ez az ötlet abból a meggyőződésünkből fakad, hogy az USA meritokrácia, ahol a legérdemesebbek emelkednek a csúcsra. Ahol azonban az ember a jövedelemlétrán áll, oda van kötve, ahonnan indult.

Valójában Amerika közel sem olyan társadalmilag mobil, mint szeretnénk gondolni. Az alsó jövedelmi ötödbe született amerikaiak negyven százaléka-a legszegényebb 20 százalék-marad ott. És ugyanaz "ragadósság”Létezik a felső kvintilisben.

Ami a középosztályba született embereket illeti, csak 20 százalék emelkedik a csúcsra kvintilis életükben.

A harmadik mítosz szerint az állami segítség pénzkidobás, és nem éri el céljait.

Valójában a szegénységi ráta igen kétszeresére a biztonsági háló nélkül, nem is beszélve az emberi szenvedésről. Tavaly felemelték a védőhálót 38 millió emberek, köztük 8 millió gyermek, kikerülve a szegénységből.

A jóléti tények

Ezeknek a mítoszoknak az ügetésében a republikánus törvényhozók is régóta működnek rasszista sztereotípiák arról, hogy ki kap támogatást. Például a „jóléti királynő”-egy kódszó egy túl sok gyermekes afroamerikai nőre, aki nem hajlandó dolgozni-kitaláció.

A jóléti tények szerint a legtöbb kedvezményezett fehér, a támogatásban részesülő családok átlagosan kisebbek, mint más családok, és a program a kedvezményezettek munkáját igényli, és csekély a teljes szövetségi költségvetéshez képest - körülbelül fél százalék. Mégis, a jóléti királynő egy archetípus, amellyel nyilvános ellentéteket váltanak ki a biztonsági hálóval szemben. Számíts rá, hogy az elkövetkező hónapokban gyakran megjelenik.

Az amerikaiaknak tényeken alapuló indoklást kell követelniük az adó- és jogosultsági reformok tekintetében. Ideje nyugdíjba vonni a jóléti királynőt és a hozzá kapcsolódó trópusokat, amelyek rászoruló amerikaiakat érdemtelennek festik.

A szerzőről

Michele Gilman, eladható jogi professzor, Baltimore Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon