A közelmúltban félt attól, hogy a hackerek privát e-maileket olvasnak felhőalapú rendszerekben, például a Microsoft Outlookban, a Gmailben vagy a Yahoo-ban rendes emberek és köztisztviselők tülekednek hogy törölje a teljes fiókokat, amelyek tele vannak évek óta visszanyúló üzenetekkel. Amit nem várunk el, hogy saját kormányunk feltörje az e -mailjeinket - de ez megtörténik. Szövetségi bírósági ügyek most folyik felfedik, hogy a szövetségi tisztviselők az összes e -mailt elolvashatják az Ön tudta nélkül.

Mint tudós és jogász, aki elkezdett kutatni és írni a történetéről és jelentéséről Negyedik módosítás az Alkotmányhoz több mint 30 évvel ezelőtt, Azonnal láttam, hogyan FBI kontra Apple vita az év elején volt századba hozva az alapítók szabadságharcát. A jogi csatáról szóló tanulmányom arra késztetett, hogy belemerüljek a szövetségi kormány tényleges gyakorlatába az e -mailek felhőalapú fiókokból és mobiltelefonokról történő lekéréséből, és aggódnom kell, hogy alapvető szabadságaink veszélyben vannak.

Új típusú kormányzati keresés

A szövetségi kormány egy ősi eljárás - a házkutatási parancs - segítségével egy új, baljós fordulattal, titkos bírósági eljárással fér hozzá a teljes e -mail fiókok tartalmához.

A legkorábbi házkutatási parancsoknak nagyon korlátozott célja volt - engedélyezték a belépést a magánlakásokba, hogy megtalálják és visszaszerezzék az ellopott árut. Az amerikai forradalom korszakában, A brit hatóságok visszaéltek ezzel a hatalmukkal a gyarmati otthonok dragnet -átkutatásának lefolytatására, és a politikai ellenállás bizonyítékait kereső emberek magánlapjainak lefoglalására.

Annak érdekében, hogy az új szövetségi kormány ne vegyen részt ilyen jellegű zsarnokságban, a házkutatási parancsok felett speciális ellenőrzéseket írtak. Negyedik módosítás az Alkotmányhoz. Ezek az alkotmányos rendelkezések azonban nem védik személyes dokumentumainkat, ha azokat a felhőben vagy okostelefonunkon tárolják.

Szerencsére a kormány erőfeszítéseit végre nyilvánosságra hozzák, köszönhetően az Apple, a Microsoft és más nagyvállalatok jogi csatáinak. De a szövetségiek visszavágnak, még inkább felforgató jogi taktikát alkalmazva.

Titokban keresni

Ahhoz, hogy ezeket a garanciákat először megszerezze, a szövetségek a Az elektronikus hírközlés adatvédelmi törvénye, 1986-ban-jóval a felhőalapú e-mailek és okostelefonok széles körű használata előtt. Ez a törvény lehetővé teszi a kormány számára, hogy felhatalmazást használjon az elektronikus kommunikáció megszerzésére a szolgáltatást nyújtó cégtől - nem pedig az e -mail fiók valódi tulajdonosa, hanem az azt használó személy.

És a kormány majd rendszerint azt kéri, hogy az elfogatóparancsot „zárják le”, ami azt jelenti, hogy nem fog megjelenni a nyilvános bírósági nyilvántartásokban, és el lesz rejtve előled. Még ennél is rosszabb, hogy a törvény lehetővé teszi a kormány számára, hogy megkapja az úgynevezett „geg order” -et, egy bírósági ítéletet megakadályozva, hogy a cég elmondja garanciát kapott az e -mailjeire.

Lehet, hogy soha nem tudja, hogy a kormány elolvasta az összes e -mailjét - vagy megtudhatja, ha az üzenetei alapján bűncselekménnyel vádolják.

A Microsoft lépéseket tesz

Sokat írtak körülbelül Az Apple sikeres harca az év elején, hogy megakadályozza, hogy az FBI arra kényszerítse a céget megtörni az iPhone biztonsági rendszerét.

Viszont viszonylag kevés értesítést kaptak hasonlóról A Microsoft erőfeszítései az ügyfelek nevében hogy 2016 áprilisában kezdődött cég öltönye azzal érvelt, hogy a Microsoftnak az ügyfelek e -mailjeire küldött keresési parancsok sértik a rendszeres emberek alkotmányos jogait. (Azzal is érvelt, hogy az öklendezés sérti a Microsoft saját első módosításának jogait.)

A Microsoft Seattle -ben benyújtott keresetében azt állítják, hogy 20 hónap alatt, 2015 -ben és 2016 -ban megkapta több mint 3,000 gag-megbízást-és hogy a gag-megbízások több mint kétharmada ténylegesen állandó volt, mert nem tartalmaztak záró dátumokat. A Microsoftot támogató bírósági dokumentumok írjon le több ezer gag megrendelést a Google, a Yahoo, a Twitter és más vállalatok ellen. Feltűnően, három korábbi szövetségi főügyész, akik együttesen 1989 és 2009 között minden évben jogosultak voltak a seattle -i régióra, és az FBI seattle -i irodájának nyugalmazott vezetője is összefogott, hogy támogassa a Microsoft álláspontját.

A szövetségesek mindent megkapnak

Ez a házkutatási parancs egyértelműen meghatározza, hogy a kormány szerint ki ellenőrzi az e -mail fiókokat - a szolgáltató, nem pedig a felhasználó. New York -i déli kerületi amerikai kerületi bíróság

Nagyon nehéz beszerezni egy példányt ezekből a házkutatási parancsokból, köszönhetően a fájlok lezárásának és a gagging cégeknek. De újabb Microsoft -per a kormánnyal szemben törölt parancsot bekerült a bírósági jegyzőkönyvbe. Ez azt mutatja be, hogy a kormány hogyan kér és kap meg hatalmat arra, hogy megnézze egy személy összes e -mailjét.

A felhatalmazás első oldalán a felhőalapú e-mail fiók egyértelműen a Microsoft által ellenőrzött „telephely”, és nem az e-mail fiók tulajdonosa:

„A szövetségi bűnüldözési tisztviselő vagy a kormány ügyvédjének kérelme a következő… ingatlan átkutatását kéri Washington nyugati kerületében, az e -mail fiókként ismert és leírt helyiségekben [REDACTED]@MSN.COM, a Microsoft Corporation irányítja. ”

A Negyedik módosítás előírja, hogy a házkutatási parancsnak „különösen le kell foglalnia a lefoglalni kívánt dolgokat”, és eskü alatt tett tanúvallomáson alapuló „valószínű oknak” kell lennie, amely szerint a konkrét dolgok bűncselekmény bizonyítékai. Ez a végzés azonban arra kötelezi a Microsoftot, hogy adja át a „tartalmát minden a fiókban tárolt e-maileket, beleértve a fiókból küldött e-mailek másolatait. ” A számlanyitás napjától a végzés időpontjáig mindent át kell adni a szövetségeknek.

A végzés arra kötelezi a Microsoftot, hogy adja át a fiók minden e -mailjét - beleértve az összes elküldött üzenetet is. New York -i déli kerületi amerikai kerületi bíróság

Mindezt elolvasva

Az ilyen felhatalmazásokban a kormány szándékosan nem korlátozódik a keresett üzenetek alkotmányosan előírt „különleges leírására”. Ennek elkerülése érdekében azt mondja a bíráknak, hogy a terhelő e -maileket nehéz megtalálni - talán félrevezető nevekkel, dátumokkal és fájlmellékletekkel is elrejtve -, így számítógépes igazságügyi szakértőiknek hozzá kell férniük az egész adatbázishoz, hogy varázslatosak legyenek.

Ha a kormány komolyan gondolná az Alkotmány betartását, amikor egy teljes e -mail fiókot kér, legalább beleírná a parancsba törvényszéki elemzésének korlátai így csak a bűncselekményre utaló e -maileket lehetett megtekinteni. Ez a Microsoft -parancs azonban kimondja, hogy egy meghatározatlan „különféle technikák alkalmazhatók a lefoglalt e -mailek keresésére”, beleértve az „e -mailben történő felülvizsgálatot”.

Minden e -mail elolvasásának joga. New York -i déli kerületi amerikai kerületi bíróság

Amint azt egy következő dokumentumban elmagyarázom, jó okunk van feltételezni, hogy ez a fajta elfogatóparancs igen a kormány szokásos megközelítése, nem kivétel.

Korábbi szövetségi számítógépes bűnökkel foglalkozó ügyész Paul Ohm azt mondja, szinte minden szövetségi számítógépes házkutatási parancs hiányzik a szükséges sajátosság. Egy másik volt ügyész, Orin Kerr, Aki írta az első kiadást az szövetségi kézikönyv a számítógépek kereséséről, egyetért: "Mindent le lehet foglalni. Mindent lehet keresni. ” Még néhány szövetségi bíró is felhívja a figyelmet a problémára, kinyomtatva kifogásolják az ilyen parancsok aláírását - de sajnos a legtöbb úgy tűnik, a bírák túlságosan hajlandók menni.

Mi történik ezután

Ha a Microsoft nyer, akkor a polgároknak lehetősége lesz látni ezeket a házkutatási parancsokat, és megkérdőjelezni az Alkotmány megsértésének módját. A kormány azonban okos - és baljós - érveléssel állt elő az ügy peren kívüli kidobása előtt, még mielőtt elkezdődne.

A kormány arra kérte a bírót, hogy ítélje meg a Microsoftot nincs törvényes joga hogy emelje ügyfelei alkotmányos jogait. Ezt a lépést előrevetítve az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség kérte, hogy csatlakozzon a perhez, mondván, hogy használja az Outlook programot, és értesítést szeretne kérni, ha a Microsoftnak kézbesítették az e -mailjeire vonatkozó megbízást.

A kormány válasza? Az ACLU -nak nincs joga perelni, mert nem tudja bizonyítani, hogy volt vagy lesz házkutatási parancs az e -mailje miatt. Természetesen a per lényege, hogy megvédje azokat a polgárokat, akik nem tudják bizonyítani, hogy házkutatási parancs hatálya alá tartoznak az egész folyamat titkossága miatt. A kormány álláspontja szerint Amerikában senkinek nincs törvényes joga támadni azt, ahogyan az ügyészek használják ezt a törvényt.

Távol az egyetlen kockázattól

A kormány hasonló megközelítést alkalmaz az okostelefonok adataival kapcsolatban.

Például: USA kontra RaveloA New Jersey állambeli Newarkban folyamatban lévő kormány a házkutatási parancs alapján letöltötte az ügyvéd személyes mobiltelefonjának teljes tartalmát - több mint 90,000 XNUMX elemet beleértve a szöveges üzeneteket, e -maileket, névjegyzékeket és fényképeket. Amikor a telefon tulajdonosa panaszkodott egy bíróhoz, a - érvelt a kormány mindent megnézhetett (kivéve a kiváltságos ügyvéd-ügyfél kommunikációt), mielőtt a bíróság még ítéletet sem hozott.

New Jersey szövetségi ügyésze, Paul Fishman, még ennél is tovább ment, és azt mondta a bírónak, hogy miután a kormány klónozta a mobiltelefont, megtartja mind a 90,000 XNUMX elem másolatát még akkor is, ha a bíró kimondja, hogy a mobilkeresés megsértette Az alkotmány.

Hol hagy mindez most bennünket? A bíró be Ravelo várhatóan októberben hoz előzetes döntést a szövetségi érvekről. A kormány végső tájékoztatót készít az elbocsátási indítványáról a Microsoft esete Szeptember 23. Minden amerikainak figyelmesen kell figyelnie, mi történik ezekben az esetekben - a kormány már figyelheti Önt a tudta nélkül.

A szerzőről

Clark D. Cunningham, W. Lee Burge Jogi és etikai szék; Igazgató, Nemzeti Etikai és Szakmai Tanító Intézet, Georgia State University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon