Antonio Guillem / Shutterstock

Amikor 2019 májusában elindították a névtelen YOLO közösségi média alkalmazást vezette az iTunes letöltési listáját alig egy hét elteltével, annak ellenére, hogy nem volt nagy marketing kampány. A Snapchat közösségi hálózattal való használatra tervezett YOLO lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy hívják meg az embereket anonim üzenetek küldésére.

Vírusszerű népszerűsége követte más alkalmazásokét, például a ma már hírhedten megszűnt alkalmazást Yik Yak valamint Whisper, Secret, Spout, Swiflie és Sarahah. Mindez kielégíti az online névtelen interakció iránti vágyat.

A YOLO robbanásszerű népszerűsége vezetett figyelmeztetésekre ugyanazon probléma miatt, amely Yik Yak leállításához vezetett, nevezetesen, hogy névtelensége internetes zaklatáshoz vezethet és gyűlöletbeszéd.

De az online megfigyelés korában és öncenzúra, a támogatók az anonimitást az alapvető elemnek tekintik magánélet és szólásszabadság. És a mi saját kutatás az Egyesült Királyságban és Írországban élő tizenévesek névtelen online interakcióiról az interakciók szélesebb körét tárta fel, amelyek túlmutatnak a mérgezőn, a jóindulatúig, sőt előnyösek is.

A névtelen alkalmazások problémája a internetes zaklatás, zaklatás és fenyegetés amelyek még inkább jellemzőnek tűnnek, mint a szokásos közösségi hálózatokban. Az online viselkedésre szakosodott John Suler pszichológus ezt a jelenségetonline megsemmisítő hatás”. Ez azt jelenti, hogy az emberek kevésbé érzik magukat elszámoltathatóan cselekedeteikért, amikor úgy érzik, hogy eltávolodnak valódi identitásuktól.

A névtelenség által nyújtott lepel lehetővé teszi az emberek számára, hogy durvaakká, kritikussá, dühössé, gyűlöletkeltővé és fenyegetővé váljanak egymással szemben, anélkül, hogy félnének a következményektől. De ez a gátlás nélküli kifejezés lehetősége egyben vonzóvá és előnyössé is teszi az anonim alkalmazásokat azok számára, akik pozitív módon akarják használni őket.

Szabadság a közösségi média zsarnokságától

A legújabb tanulmányok kiemelik, hogy a fiatalok egyre inkább elégedetlen a nárcisztikus kultúrával amely uralja az olyan hálózatokat, mint a Facebook, az Instagram és a Snapchat. Tervezésük jellegéből adódóan ezek a platformok arra ösztönzik az embereket, hogy bemutassák önmaguk idealizált verzióit. Ez nemcsak érzelmileg megterhelő, de a kameraszűrők és más képbővítő eszközök alkalmazása ezekben az idealizált prezentációkban azt is jelenti, hogy ez a folyamat jelentős munkaterhelést jelenthet.

Fiatalok egyre inkább úgy érzi hogy a közösségi média szorongáshoz és alkalmatlanság érzéséhez vezethet, amelyet attól kapnak, hogy folyamatosan összehasonlítják magukat más emberek irreális képeivel. Ezeknek a nyomásoknak a fényében kevésbé meglepő, hogy a fiatalok egyre inkább az anonim interakciók különféle formái felé fordulnak, amelyek megszabadítják őket a tökéletes avatar bemutatásának szükségességétől.

Shutterstock. SpeedKingz / Shutterstock

Ehelyett az anonim alkalmazások fórumot biztosítanak a fiatalok számára, hogy részt vegyenek az általuk hitelesebb interakció, kifejezés és kapcsolat módjaiban. Ennek különböző formái lehetnek. Egyesek számára az anonimitás lehetőséget ad arra, hogy őszinte legyünk az elszenvedett problémákkal kapcsolatban, és támogatást kérjünk a megbélyegzést hordozó kérdésekben - például szorongás, depresszió, önkárosítás, függőség és testdiszfória. Fontos lehet kimenet a katarzishoz és időnként a kényelem.

Mások számára az anonimitás módot kínál arra, hogy fontos társadalmi kérdésekben kimondják kemény „igazságaikat”, anélkül, hogy megtorlástól tartanának, mert ellentmondanak társaik közvéleményének. A közösségi média idealizált önmegjelenítésének egyik aspektusa bizonyos nézetek alátámasztása, mert az emberek egy bizonyos csoportja szerint divatosnak tekintik őket, nem pedig azért, mert valóban vallásos hiedelmek.

Ez az úgynevezett „erényjelzés”Az online interakciók valódiságáról folytatott vita része. Bár az anonimitás nem feltétlenül okoz intellektuálisabb vitát, nyitottabb fórumot kínál, ahol az emberek képviselhetik valódi véleményüket anélkül, hogy félnének attól, hogy kizárták vagy zaklatják őket rossz dolgokért.

A tiltás rövidlátó lenne

A névtelenség nem tökéletes, nem mindig jó, de ugyanúgy nem is mindig rossz. A számítógépes zaklatás kétségtelenül komoly kérdés, amelyet kezelni kell. Mégis szubjektív a tartalom moderálása és annak meghatározása, hogy mit lehet és mit nem lehet online elmondani vagy megosztani. Ez egy tökéletlen rendszer, de a névtelenség teljes betiltására szólít fel rövidlátó. Hajlamosak aláhúzni az anonimitás negatív összefüggéseit anélkül, hogy tudatában lennének annak pozitív potenciáljának.

Amire valóban szükség van, az oktatás. Természetesen többet kell tenni a fiatalok oktatása érdekében a közösségi média fogyasztásának veszélyeiről. Az iskolák, főiskolák és egyetemek aktualizált tantervei ennél sokkal többet tehetnek és kell is tenniük.

De az alkalmazás-tervezőknek és a szolgáltatóknak is tudatosítaniuk kell a kínálatuk negatív hatásait. A védelemnek a Szilícium-völgy vállalatainak napirendjén kell lennie, különösen, ha fiatalokat céloznak meg, és felszabadítják az embereket, hogy bármit is mondhassanak, félve a következményektől.

A szerzőkről

Killian O'Leary, a fogyasztói magatartás előadója, Lancaster Egyetem és Stephen Murphy, a marketing előadója, Essexi Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.