Amikor a képviselőház a közelmúltban olyan módosítást fontolgatott, amely felszámolta volna az NSA tömeges telefonos nyilvántartási programját, a Fehér Ház gyorsan elítélte az intézkedést. De csak öt évvel ezelőtt Barack Obama szenátor, D-Ill. jogalkotói csoport része volt, amely támogatta az NSA felügyeleti programjainak lényeges változtatásait. Íme néhány javaslat, amelyet az elnök szenátorként támogatott.

Szenátorként Obama korlátozni akarta a tömeges iratgyűjteményt.

Obama társszponzorált Russ Feingold szenátor, D-Wis. által benyújtott 2007-es törvényjavaslatot, amely a kormánytól demonstrációt követelt volna "konkrét és megfogalmazható tények, "hogy kapcsolatban álló nyilvántartásokat akart"idegen hatalom feltételezett ügynöke"vagy a gyanúsítottal egy fokon elválasztott emberek nyilvántartása. A számla bizottságban meghalt. A Bush-kormány nyomását követően a törvényhozók megtették felhagyott egy hasonló, 2005-ös intézkedéssel, amelyet Obama is támogatott.

Most már tudjuk, hogy az Obama-adminisztráció megkereste és megszerezte a hozzájuk tartozó telefonos nyilvántartásokat az összes Verizon Business Network Services előfizető (és állítólag Sprint és AT&T előfizetők, is). Miután az NSA rendelkezik az adatbázissal, az elemzők a telefonos nyilvántartások között keresnek, és ránéznek azokkal a személyekre két vagy három fokos elválasztás feltételezett terroristáktól.

Az Obama által 2007 - ben támogatott intézkedés valójában hasonló a Házmódosítás hogy a Fehér Ház elítélte a hónap elején. Ez az intézkedés, amelyet Justin Amash, R-Mich. És John Conyers, D-Mich. Vezetett be, befejezte volna a telefonos telefongyűjtemények gyűjtését, de még mindig lehetővé tette az NSA számára, hogy az egyes gyanúsítottakkal kapcsolatos nyilvántartásokat gyűjtsön valószínű okon alapuló végzés nélkül.

A 2007 - es intézkedés szintén hasonló a XNUMX - ben bevezetett jelenlegi javaslatokhoz Conyers és a Bernie Sanders szenátor, I-Vt.

Szenátorként Obama meg akarta kérni a kormányzati elemzőktől a bíróság jóváhagyását, mielőtt hozzáférne a véletlenül összegyűjtött amerikai adatokhoz.

2008. februárjában Obama társszponzorált egy Feingold által is bevezetett módosítás, amely tovább korlátozta volna a kormány képességét bármelyik összegyűjtésére az Egyesült Államokban lakóhellyel vagy azokkal folytatott kommunikáció  

Az intézkedéshez kormányzati elemzőkre is szükség lett volna különítsen el minden véletlenül összegyűjtött amerikai kommunikációt. Ha az elemzők hozzáférni akartak volna ezekhez a kommunikációkhoz, szükségük lett volna rá kérelmezheti az egyedi felügyeleti bíróság jóváhagyását.

A módosítás megbukott 35-63. Obama később megfordította álláspontját és támogatta azt a törvényt, amely a PRISM program engedélyezésére már ismert. Ez a jogszabály - a 2008. évi FISA módosításokról szóló törvény - szintén mentességet biztosított a távközlés számára amely együttműködött a kormánnyal a megfigyelés terén.

A törvény biztosította a kormánynak nem kell bírósági végzés hogy az Egyesült Államokon kívül lakó külföldiektől gyűjtsön adatokat. A Washington Post szerint elemzőknek azt mondják, hogy arra kényszeríthetik a vállalatokat, hogy adják át a kommunikációt, ha vannak 51 százalék biztos az adatok külföldieké.

A Guardian által közzétett Powerpoint prezentációs diák azt mutatják, hogy amikor az elemzők az XKeyscore-t használják, a szoftver, amelyet az NSA hatalmas mennyiségű nyers internetes adat szitálásához használ - először meg kell indokolniuk, miért van okuk feltételezni, hogy a kommunikáció idegen. Az elemzők a legördülő menükben elérhető logikák közül választhatnak, majd bírósági vagy felügyeleti jóváhagyás nélkül elolvashatják a közleményeket.

Végül az elemzőknek nincs szükségük bírósági jóváhagyásra a korábban gyűjtött tömeges metaadatok, még a hazai metaadatok megtekintéséhez sem. Ehelyett az NSA saját "minimalizálási" eljárása szerint korlátozza a véletlenül összegyűjtött amerikai adatokhoz való hozzáférést. Egy kiszivárgott 2009-es dokumentum szerint az elemzőknek csak engedélyükre volt szükségük "műszakkoordinátorok"a korábban összegyűjtött telefonos nyilvántartásokhoz való hozzáféréshez. Stephen Lynch képviselő (D-Mass.) törvényjavaslatot terjesztett elő, amely szerint az elemzőktől külön bírósági jóváhagyás szükséges keresés telefonos metaadatokon keresztül.

Szenátorként Obama azt akarta, hogy az ügyvezetõ egység jelentse a kongresszusnak, hogy hány amerikai kommunikációt söpörtek fel a megfigyelés során.

Feingold 2008-as módosítása, amelyet Obama támogatott, a Védelmi Minisztérium és az Igazságügyi Minisztérium részéről is kötelezte volna a közös ellenőrzés elvégzésére az összes mellékesen összegyűjtött amerikai kommunikációt és a jelentést megküldi a kongresszusi hírszerző bizottságoknak. A módosítás megbukott 35-63.

A Hírszerzési Közösség főfelügyelője elmondta Ron Wyden (D-Ore.) És Mark Udall (D-Co) szenátoroknak. tavaly, hogy lenne megbecsülni kivitelezhetetlen hány amerikai kommunikáció gyűlt össze mellékesen, és ez megsértené az amerikaiak magánélethez való jogait.

Szenátorként Obama korlátozni akarta a Felügyeleti Bíróság végzéseihez kapcsolódó ökrrendelések használatát.

Obama legalább két olyan intézkedést támogatott, amelyek megnehezítették volna a kormány számára a nyilvánosságra hozatali utasítások kiadását a vállalkozások számára, amikor arra kényszerítette őket, hogy adják át az ügyféladatokat.

Egy 2007-es törvényjavaslat lett volna megkövetelte a kormánytól, hogy bizonyítsa, hogy a nyilvánosságra hozatal a hat konkrét kár egyikét okozhatjavagy azzal, hogy valakit veszélyeztetnek, valakit elkerülnek a büntetőeljárástól, ösztönzik a bizonyítékok megsemmisítését, megfélemlítik a potenciális tanúkat, beavatkoznak a diplomáciai kapcsolatokba vagy veszélyeztetik a nemzetbiztonságot. Azt is megkövetelte volna a kormánytól, hogy mutassa meg, hogy a geg rendet "szűken szabták" az adott veszélyek kezelésére. Obama is támogatta a hasonló intézkedés egyik intézkedés sem tette ki a bizottságból.

Az Obama-adminisztráció eddig megakadályozta a vállalatokat abban, hogy információkat hozzanak nyilvánosságra a megfigyelési kérelmekről. A Verizon felügyeleti bírósági végzése tartalmazta a gag rendelés.

Eközben microsoft és a Google indítványokat nyújtottak be a Külső Hírszerző Felügyeleti Bírósághoz engedélyt kérve összesített adatok kiadására a kapott irányelvekről. A Microsoft azt mondta, hogy Az Igazságügyi Minisztérium és az FBI korábban elutasította kéréseit további információk kiadására. Az Igazságügyi Minisztérium kérte több idő hogy fontolgassák a öklendek feloldását.

Szenátorként Obama esélyt akart adni a vádlottaknak a kormányzati felügyelet kihívására.

Obama társszponzorált egy 2007-es intézkedés, amelyre a kormány számára szükség lett volna szóljon a vádlottaknak, mielőtt bármilyen bizonyítékot felhasznált volna a Patriot Act vitatott szakasza alapján gyűjtötték. (Ez a szakasz, 215 néven ismert, szolgált a telefonos telefonos nyilvántartások gyűjtésének alapjaként.) Obama is támogatott egy azonos mértékű A 2005.

Mindkét törvényjavaslat biztosította volna, hogy a vádlottak a esély a jogszerűség megtámadásáraa Patriot Act felügyeletének. A Legfelsőbb Bíróság azóta kimondta felperesek, akik nem tudják bizonyítani, hogy ellenőrizték őket nem támadhatja meg az NSA felügyeleti programjait.

Az említett törvényjavaslatokból nem került ki a bizottság. De a külföldi hírszerzés felügyeletéről szóló törvény másik szakasza megköveteli, hogy a kormány szóljon az alpereseknek, mielőtt felhasználná a törvény alapján összegyűjtött bizonyítékokat.

Egészen a közelmúltig a szövetségi ügyészek megtennék nem mondják el a vádlottaknak milyen megfigyelést alkalmaztak.

A New York Times arról számolt be, hogy a kormány két különálló bombatámadás vádemelésekor ellenállt annak az erőfeszítésnek, hogy kiderüljön, felügyelete egy hagyományos FISA parancsra támaszkodott-e, vagy a 2008-as törvényről, amelyről jelenleg ismert a PRISM engedélyezése. Ennek eredményeként a védőügyvédek nem tudták vitatni a megfigyelés jogszerűségét. Dianne Feinstein szenátor, Kalifornia, később elmondta, hogy mindkét esetben a kormánynak volt a 2008. évi törvényre támaszkodott, bár most ügyészek vitassa azt a számlát.

Július 30-án az Igazságügyi Minisztérium megfordította álláspontját egy bombatámadás vádemelés során. A kormány nyilvánosságra hozta, hogy a 2008-as törvény alapján nem gyűjtött be semmilyen bizonyítékot, amelyről jelenleg ismert az átfogó felügyelet engedélyezése.

De nem ez az egyetlen eset, amikor a kormány nem volt hajlandó részletezni a felügyeletet. Amikor San Diego taxisofőrét, BasaalySaeedMoalint 2010 decemberében megfigyelési bizonyítékok alapján anyagi támogatás nyújtásával vádolták meg terroristákkal, ügyvédje, Joshua Dratel megpróbálta a kormány lehallgatási kérelmét eljuttatni a Külső Hírszerző Felügyeleti Bírósághoz. A kormány nemzetbiztonságra hivatkozva elutasította.

Dratel csak akkor tudta meg, hogy a kormány Moalin telefonos nyilvántartásait használta - a Patriot Act 215. szakasza alapján összegyűjtött - lehallgatási alkalmazás alapjául, amikor Sean Joyce, az FBI igazgatóhelyettese a Moalin-ügyet sikertörténetként említette a tömeges telefonos nyilvántartási gyűjtemény programhoz.

A Reuters is erről számolt be egy amerikai kábítószer-ellenes igazgatási egység megfigyelésből származó bizonyítékokat használ az amerikaiak kivizsgálására kábítószerrel összefüggő bűncselekmények miatt, majd utasítja a DEA ügynökeit, hogy "hozzák létre újra" a vizsgálatokat, hogy leplezzék az eredeti tippet, így a vádlottak nem tudják, hogy figyelték őket.

Szenátorként Obama azt akarta, hogy a főügyész nyilvános jelentést nyújtson be, amelyben összesített adatokat közölne arról, hogy hány embert céloztak meg a keresésekre.

A hatályos törvények szerint a főügyész a kongresszusi hírszerző bizottságoknak a féléves jelentés összesített adatokkal hány embert céloztak meg a megfigyelés céljából. Obama támogatta egy 2005-ös törvénytervezetet, amely meg is lett volna nyilvánosságra hozta azt a jelentést. A törvényjavaslat nem került ki a bizottságból.

A microsoft és a Google, az Igazságügyi Minisztérium még nem adta meg a vállalatoknak a felügyeleti irányelvekkel kapcsolatos összesített adatok nyilvánosságra hozatalát.

Szenátorként Obama azt akarta, hogy a kormány törölje a Felügyeleti Bíróság jelentős véleményeinek minősítését.

Jelenleg a legfőbb ügyész a kongresszusi hírszerző bizottságoknak "jelentős" felügyeleti bírósági véleményeket, határozatokat és végzéseket, valamint jelentős jogi értelmezések. A 2005-ös törvénytervezet, amelyet Obama társfinanszírozott volna közzétette ezeket a véleményeket a nyilvánosság számára, amely lehetővé teszi az érzékeny nemzetbiztonsági információk átdolgozását.

Edward Snowden nyilvánosságra hozatala előtt az Obama Igazságügyi Minisztériuma megtette harcolt az információszabadságról szóló törvény perek ellen kikéri a felügyeleti bíróság véleményét. A nemzeti hírszerzés igazgatója július 31-én kiadta a erősen átdolgozva a FISA bíróság "elsődleges rend"a telekommunikáció kényszerítése a metaadatok megfordítására.

A Yahoo kérésére a kormány azt is mondja, hogy fog titkosítsák a bírósági iratokat bemutatva, hogy a Yahoo hogyan támadta meg a kormányzati irányelvet a felhasználói adatok átadása érdekében. A Nemzeti Hírszerzés Igazgatója még vizsgálja, hogy vannak-e egyéb felügyeleti bírósági vélemények és egyéb jelentős dokumentumok, amelyeket kiadhatnak. Közben vannak számosszámlák kongresszuson, amely arra kényszerítené a kormányt, hogy kiadja a titkos megfigyelő bíróság véleményét.

Ez a cikk először jelent meg ProPublica