Shutterstock

Kevés a bal és a jobb oldali egyetértés manapság. De biztos, hogy egy kérdés nem kérdéses: hogy a nemzeti kormányoknak meg kell védeniük a polgárokat a súlyos fenyegetésektől és kockázatoktól. Bár a kormányunk, bárhol is legyen a világban, nem képes megmenteni mindenkit a világjárványtól, vagy megvédeni az embereket és az infrastruktúrát a pusztító cyberatámadásoktól, biztosan átgondolták ezeket a kockázatokat és jól finanszírozott, megfelelő gyakorlatokkal rendelkeznek?

Sajnos erre a kérdésre válasza hangsúlyos nem.

Nem minden politikai terület van kitéve ennek a kihívásnak. A nemzetvédelmi intézmények például gyakran rendelkeznek olyan keretekkel és folyamatokkal, amelyek megkönnyítik a szélsőséges kockázatokra vonatkozó politikai döntéseket. De gyakran, és több kérdésben sem a kormányok nem tudják elképzelni, hogy miként alakulhatnak ki a legrosszabb esetek - sokkal kevésbé tervezik őket. A kormányok soha nem voltak képesek arra, hogy az itt és a jövőben jelentős figyelmet fordítsanak a jövőre és bizonytalanok legyenek.

A legutóbbi jelentés a Cambridge-i Egyetem Existenciális Kockázat Kutató Központja közzétette, azt állítja, hogy ennek meg kell változnia. Ha csak egy katasztrófakockázat jelentkezik - akár természete, balesete vagy szándéka -, akkor az emberi történelemben még soha nem látott mértékben veszélyeztetné az emberi biztonságot, a jólétet és a potenciált. Vannak konkrét lépések A kormányok megtehetik ennek orvoslását, ám ezeket jelenleg elhanyagolták.

A jelenlegi kockázatok sokféle és változatosak. Tartalmazzák:

• Billenési pontok a környezeti rendszerben az éghajlatváltozás vagy a tömeg miatt a biológiai sokféleség csökkenése.
• A) rosszindulatú vagy véletlenül ártalmas használata mesterséges intelligencia.
• Az előrehaladott termékek rosszindulatú felhasználása vagy nem kívánt következményei biotechnológia.
• Természetes vagy tervezett globális világjárvány.
• Szándékos, tévesen kiszámított vagy véletlenszerű felhasználása nukleáris fegyverek.

A „Baker” robbanás, a Crossroads Operation része, egy amerikai hadsereg nukleáris tesztje a Mikronéziai Bikini Atollban, 25, 1946 júliusban. Wikimedia Commons

Ezen globális katasztrófakockázatok mindegyike példátlan károkat okozhat. Pandémia például felgyorsíthatja a hiperkapcsolatú világot, és több száz millió - potenciálisan milliárd ember - fenyegetését eredményezheti. Ebben az időben történő kézbesítés és a globális ellátási láncok globalizált világában sebezhetőbbek vagyunk a zavarokkal szemben, mint valaha. Az instabilitás, a tömeges migráció és a nyugtalanság másodlagos hatásai hasonlóan pusztító hatásúak lehetnek. Ha ezen események bármelyike ​​bekövetkezik, akkor csökkentett, félelmetes és sebesült világot adunk tovább leszármazottainknak.

Tehát hogyan válhatunk ilyen bánatosan felkészületlennek, és mit tehetünk kormányainkkal, hogy biztonságosabbá tegyünk minket?

Egy modern probléma

A katasztrofális kockázatok kezelése globális szinten különösen modern probléma. Maguk a kockázatok a népesség, az információ, a politika, a hadviselés, a technológia, az éghajlati és a környezeti károk modern tendenciáinak következményei.

Ezek a kockázatok a hagyományos fenyegetések körül felállított kormányok számára jelent problémát. A védelmi erõket úgy építették fel, hogy megvédjék a külsõ veszélyeket, elsõsorban a külföldi inváziós erõket. Században a belföldi biztonsági ügynökségek egyre jelentősebbé váltak, mivel a szuverenitást és biztonságot fenyegető veszélyek - mint például a szervezett bűnözés, a belső terrorizmus, a szélsőséges politikai ideológiák és a kifinomult kémkedés - egyre inkább a nemzeti határokon belülre terjedtek ki.

Sajnos ezek a hagyományos fenyegetések már nem jelentenek legnagyobb aggodalmat. A technológia, a környezet, a biológia és a hadviselés területéből adódó kockázatok nem esnek megfelelően a kormány világnézetéhez. Ehelyett változatosak, globálisak, összetettek és katasztrofálisak.

Globális és helyi. Maksim Shutov / Unsplash, FAL

Ennek eredményeként ezek a kockázatok jelenleg nem jelentenek prioritást a kormányok számára. Egyedileg valószínűtlen. És az ilyen alacsony valószínűségű, nagy hatású eseményeket nehéz mozgósítani. Ezen felül, példa nélküli természetük azt jelenti, hogy még nem tanultak éles leckét a felkészülés szükségességéről. Sok kockázat évtizedekig telhet el, és ez ütközik a tipikus politikai idő skálákkal.

A kormányok és az őket támogató hivatalok nem képesek arra, hogy kezeljék azt, ami jön. Nincs megfelelő ösztönzőik vagy készségeik a szélsőséges kockázatok kezelésére, legalábbis a természeti katasztrófák és a katonai támadásokon túl. Gyakran ragaszkodnak a régi problémákhoz, és küzdenek, hogy mozgékonyak legyenek az új vagy felmerülő újdonságok iránt. A kockázatkezelés mint gyakorlat nem kormány erőssége. És a műszaki szakértelem, különösen ezekben a kihívásokkal küzdő problémákban, általában a kormányon kívül esik.

Talán a leginkább aggasztó az a tény, hogy ezeknek a kockázatoknak a leküzdésére tett kísérletek nem korlátozódnak nemzeti szinten: a világ mindenki számára hasznos lenne - és valóban a jövő generációi számára is. Ha az előnyök eloszlanak és a költségek azonnal felmerülnek, kísértés lesz a partra szállni, és remélem, hogy mások is felveszik a lassúságot.

Ideje cselekedni

E félelmetes kihívások ellenére a kormányok képesek és felelősek a szélsőséges eseményekre való nemzeti készség növelésére.

Az első lépés a kormányok számára a kockázatok megértésének javítása. A szélsőséges kockázatok jobb megértése nem olyan egyszerű, mint a jobb elemzés vagy további kutatások elvégzése. Teljes kormányzati keretet igényel, egyértelmű stratégiákkal, hogy megértsük a kockázatok típusait, valamint az okokat, hatásokat, valószínűségeket és idő skáláját.

Ezzel a tervvel a kormányok biztonságosabb és virágzóbb jövıbeli jövıbeli jövıjeit térképezhetik fel polgáraik számára, még akkor is, ha a katasztrófaellenes lehetıségek soha nem valósulnak meg.

A kormányoknak tovább kell vizsgálniuk a lehetséges jövõbeni ügyeket. FotoKina / Shutterstock.com

A világ minden táján a kormányok már dolgoznak a kockázat megértésének javításán. Például az Egyesült Királyság a világ vezető szerepe az összes veszély bevezetésében nemzeti kockázatértékelési folyamat. Ez az értékelés biztosítja, hogy a kormányok megértsék minden olyan veszélyt - természeti katasztrófák, pandémiák, számítógépes támadások, űrjárási időjárások, infrastruktúra-összeomlások -, amelyekkel országuk szembesül. Segít a helyi első válaszadóknak a legveszélyesebb forgatókönyvek felkészülésében.

Finnország Jövőbizottságeközben egy olyan parlamenti választási bizottság példája, amely beadja egy adag nagyon szükséges hosszú távú gondolkodást a belpolitikába. A jövőbeni, tudományos és technológiai politika gondozójaként működik, és tanácsot ad az előkészülő jogalkotáshoz, amely hatással van Finnország hosszú távú jövőjére.

És Szingapúré Stratégiai Futures Központ vezető szerepet játszik a „horizontális szkennelésben”, amely olyan módszerkészlet, amely segít az embereknek a jövőre és a lehetséges forgatókönyvekre gondolkodni. Ez nem előrejelzés. Gondolkodik azon, hogy mi várható a sarkon, és felhasználja ezeket az ismereteket a politika ismeretére.

De ezek a cselekmények kevés és messze vannak egymás között.

Szükségünk van minden kormányra, hogy több energiát fordítson a kockázatok megértésére és az ezen ismeretekre való fellépésre. Néhány országnak akár politikai és gazdasági rendszerében nagy változtatásokra van szüksége, ez a változás szintje általában csak egy katasztrófa után következik be. Nem várhatunk, és nem is kell várnunk ezekre a szerkezeti változásokra vagy a globális válságra. Az előrehajló vezetőknek most cselekedniük kell annak érdekében, hogy jobban megértsék országaik előtt álló kockázatokat.

A szerzőkről

Gabriel Recchia, a Winton Kockázat- és Bizonyítási Kommunikációs Központ kutató munkatársa, University of Cambridge és Haydn Belfield, kutató munkatárs, Egzistenciális Kockázat Kutató Központ, University of Cambridge

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás finanszírozása és befektetés Kaliforniában

Jesse M. Keenan
Ez a könyv útmutatóként szolgál az önkormányzatok és a magánvállalkozások számára, miközben navigálnak az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásba és az ellenálló képességbe történő beruházás ismeretlen vizein. Ez a könyv nemcsak arra szolgál, mint erőforrás útmutató potenciális finanszírozási forrásokat, hanem mint egy ütemtervet vagyonkezelés és az államháztartási folyamatokat. Kiemeli gyakorlati együttműködés között finanszírozási mechanizmusok, valamint az esetleges konfliktusok között különböző érdekek és stratégiák. Míg a fő hangsúly ez a munka a Kalifornia állam, ez a könyv kínál szélesebb betekintést, hogyan államok, önkormányzatok és egyéni vállalkozások is, hogy ezeket a kritikus első lépéseit befektetés társadalom kollektív éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást. Elérhető az Amazonon

Természet-alapú megoldások az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra a Városokban: Kapcsolódások Tudomány, politika és gyakorlat

szerzők: Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Ez a nyílt hozzáférésű könyv összefoglalja a tudomány, a politika és a gyakorlat kutatási eredményeit és tapasztalatait, hogy kiemelje és megvitassa a természeti alapú megoldások fontosságát a klímaváltozáshoz való alkalmazkodás terén a városi területeken. Hangsúlyt fektetnek a természetalapú megközelítések azon lehetőségeire, amelyek a társadalom számára több haszonnal járnak.

A szakértői vélemények ajánlásokat nyújtanak be a folyamatban lévő politikai folyamatok, a tudományos programok, valamint az éghajlatváltozás és a természetvédelmi intézkedések gyakorlati megvalósítása közötti szinergiák létrehozására a globális városi területeken. Elérhető az Amazonon

Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás kritikus megközelítése: Diskurzusok, politikák és gyakorlatok

szerző: Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Ez szerkesztett kötet összehozza a kritikus kutatást az éghajlatváltozásra diskurzusok, politikák és gyakorlatok egy multi-diszciplináris szempontból. Kolumbiából, Mexikóból, Kanadából, Németországból, Oroszországból, Tanzániából, Indonéziából és a Csendes-óceáni szigetektől származó példákra támaszkodva a fejezetek leírják, hogy az alkalmazkodási intézkedéseket hogyan értelmezik, alakítják át és hajtják végre alulról, és hogyan változnak ezek az intézkedések vagy zavarják azokat. hatalmi viszonyok, a jogi pluralizmus és a helyi (ökológiai) ismeretek. Egészében véve, a könyv kihívások létrehozott kilátások az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás figyelembevételével kérdéseket a kulturális sokszínűség, a környezet és az emberi jogok justicem, valamint feminista vagy interszekcionális megközelítéseket. Ez az innovatív megközelítés lehetővé teszi elemzések az új konfigurációk a tudás és a hatalom, hogy fejlődnek a neve az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás. Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.