Közvetlen figyelmeztetések ember okozta éghajlati katasztrófa folyamatosan vannak a hírekben de a világ végére vonatkozó előrejelzések történtek a történelem során, és még soha nem váltak valóra. Még a feljegyzett történelem rövid időszakában is mindig velünk volt a természetes éghajlatváltozás - legyen szó a vulkáni eredetű terméskiesésekről, amelyek elősegítették a francia forradalmat, vagy a középkori meleg időszakból, amely lehetővé tette a vikingek számára, hogy gyarmatosítsák Grönlandot. Tehát hogyan bízhatunk abban, hogy a tudósok előrejelzésekhez használt számítógépes modelljei megbízhatóak?

Néha nem szívesen fogadjuk el a szakértők szavait semmire, ezért szeretnénk, ha megmutatnánk a bizonyítékokat. Sajnos ez nehéz, ha a részleteket több százezer soros számítógépes kód alá temetik, amelyek elmebénító bonyolultságú matematikai algoritmusokat valósítanak meg. Van azonban egy tudományág, amely megbízható választ adhat, amely könnyen érthető és nehéz elhinni.

1. Kőbe írt bizonyítékok

A paleoklimatológia-a Föld múltbeli éghajlatának tanulmányozása-kövületeket használt fel a globális hőmérséklet és a szén-dioxid-szint közötti összefüggések kimutatására. Ez a feljegyzés kőbe van írva. Vannak 55 millió évvel ezelőtti fosszilis növénylevelek, amelyek mikroszkopikus szerkezetűek, és csak akkor képesek pontosan reprodukálni a modern növényekben, ha széndioxidban gazdag légkörben termesztik őket. Véletlen, hogy annak idején olyan meleg volt, hogy krokodilok éltek a sarkkörön belül?

És ez nem elszigetelt eset. A félmilliárd évre kiterjedő üledékrekord pontosan megmutatja, mit várnánk el, ha a klímamodellezők helyesen cselekedtek volna. A kőzetekben található kövületek és kémiai nyomok azt jelzik, hogy a Föld történetének meleg időszakai magasabb szén -dioxid -koncentrációval és mennyiségi vizsgálatok azt mutatják, hogy ez az összefüggés - ha egyáltalán - még a vártnál is erősebb.

2. Egyszerű számítások

Ezek az 55 millió éves levelek azt sugallják, hogy a szén-dioxid-koncentráció körülbelül négyszerese volt a jelenlegi szintnek, és a borítékhátrányos számítások azt mutatják, hogy a globális átlaghőmérséklet körülbelül 7 ° C-kal volt magasabb. Összehasonlításképpen: a nagyrészt számítógépes előrejelzések, amelyeket a Kormányközi Panel on Climate Change azt sugallja, hogy a szén-dioxid-koncentráció megnégyszereződése 3 ° C és 9 ° C között növelheti a hőmérsékletet.

Az egyszerű paleoklíma példa talán nem szögezi le a széndioxid és a hőmérséklet közötti aggasztóan erős kapcsolatot, de jó alátámasztó adat. A legfontosabb azonban az, hogy ezt a bizonyítékot nehéz megcáfolni.

3. Az ellenérvek nem meggyőzőek

Nem kétséges, hogy a szén -dioxid legutóbbi gyors növekedése kapcsolódik az emberi tevékenységekhez, például a fosszilis tüzelőanyagok égetéséhez és az erdőirtáshoz. De vajon a paleoklíma bizonyítékai valóban azt mondják -e nekünk, hogy a megnövekedett szén -dioxidnak magasabb hőmérsékletet kell jelentenie?

Az egyik kifogás az lehet, hogy az ősi éghajlatváltozás valóban a napfény változó bizonyítéka. Az ingadozó szén -dioxid -szint ekkor inkább az éghajlatváltozásokra adott válasz, mint az ok. Azonban, napfizika elmondja, hogy a Nap 55 millió évvel ezelőtt halványabb volt, mint világosabb, mint ami a magasabb hőmérséklethez szükséges lenne.

További aggodalomra ad okot, hogy néhány fontos folyamat, például a jégtakaró szétesése csak nagyon lassan befolyásolja az éghajlatot. Felmelegedő jégtakaróink évszázadokba telhetnek, amíg teljesen eltűnnek, de ha ez megtörténik, a fényvisszaverő jég hőelnyelő kőzettel való felváltása még tovább melegíti bolygónkat. Az ilyen lehetséges szövődmények megnehezítik a paleoklíma és a modern éghajlatváltozás összehasonlítását, de ez az egyik oka annak is, hogy többféle megközelítésre van szükség. Ha ennek ellenére különböző kutatók különböző módszereket alkalmaznak többé -kevésbé ugyanaz a válasz, talán valamihez értenek.

Az éghajlatváltozást tagadók is megzavarják az érvet azzal, hogy azt sugallják, hogy úgysem tehetünk semmit. Kína és más gyorsan fejlődő országok uralják a széndioxid kibocsátást a 21. században. De ez lényegtelen, ha egyszerűen azt kérdezzük: „Megnöveli -e a szén -dioxid -szintet az éghajlatunk?”

Az a tény, hogy a politikai és technikai problémák mindennél összetettebbek a klimatológiában, nem ok arra, hogy a homokba dugjuk a fejünket. Széles körű megállapodás hogy az ember által okozott globális felmelegedés nagy valószínűséggel haladás lenne.

Ez a cikk eredetileg megjelent A beszélgetés

A szerzőről

David Waltham matematikai geológia olvasó Royal Holloway. PhD a jelfeldolgozásban. Két évig csatlakoztam az olajiparhoz, majd a Royal Holloway Földtudományi Tanszékének geofizikai oktatója lettem, ahol tanszékvezető lettem. A kutatási területek közé tartozik a geológiai folyamatok számítógépes modellezése a homokszem mozgásától a Naprendszer építészetének éghajlati hatásaiig.

Ajánlott könyv:

Klímaváltozás tagadása: Fejek a homokban
Írta: Washington Haydn és John Cook.

Az emberek mindig is tagadással éltek. Amikor félünk, bűnösök vagyunk, zavarodottak vagyunk, vagy ha valami zavarja az önképünket, hajlamosak vagyunk tagadni. A tagadás azonban téveszme. Ha hatással van saját, a társadalom vagy a világ egészségére, akkor patológiává válik. Ilyen eset az éghajlatváltozás tagadása. Az éghajlatváltozás megoldható - de csak akkor, ha nem tagadjuk, hogy létezik. Ez a könyv bemutatja, hogyan tudunk áttörni a tagadáson, elfogadni a valóságot, és ezáltal megoldani az éghajlati válságot. Ez bevonja a tudósokat, egyetemi hallgatókat, az éghajlatváltozás aktivistáit, valamint a nagyközönséget, akik visszafogják az tagadást és cselekednek.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.