A kutatók szerint a Sierra Nevada hegyi patakok, melyeket John Muir natúrista kihozták, veszélyben vannak.
Az aszály veszélye különösen veszélyeztetheti a vízfolyást, amely elengedhetetlen a vízfolyásokhoz, és a folyókat, amelyekbe befolyik. A kaliforniai egyetemen, a Santa Barbara Sierra Nevada vízi kutató laboratóriumának eredményei a Mammoth-tavakban, az egyetem természetes tartalékrendszerének részét képezik, megjelennek a folyóiratban. Édesvízi biológia.
"A magas szintű zóna, ahol szeretsz túrázni, és a patakok, amelyekben szeretsz horgászni, és azok a helyek, amelyekre nézve a vigasz menedéke van", mondja David Herbst, a vezető szerző, az egyetem Marine kutatója. Tudományos Intézet. "És az éghajlati előrejelzések azt sugallják, hogy eltűnhetnek."
Annak megértése érdekében, hogy ezek a montán áramok hogyan reagálnak az aszályra, Herbst és munkatársai nyomon követték a vízi gerinctelenek tartományát és sokféleségét az 2002-től az 2015-ig.
Riflek és medencék
A tudósok nagyjából két élőhelytípusra osztják a patakokat: sziklák és medencék. A gömbök sekély, sziklás területek, viszonylag erős áramlással. A medencék azok a mélyebb területek, amelyek váltakoznak a riffdel. Különböző fajok élnek ezekben a különböző élőhelyekben, és a legérzékenyebb lények inkább a rifffelek gyorsabb vizeit részesítik előnyben - magyarázza Herbst.
Ahogy a patakok kiszáradnak, a rifffelek eltűnnek, és a medencék leválaszthatók. Ez csökkenti a patak közösség gazdagságát, és egyszerűbb ételhálót eredményez. Például, a nagy algákat fogyasztó és szűrővel tápláló gerinctelenek, amelyek a nagyobb állatok, például a madarak és a halak elsődleges tápláléka, általában eltűnnek.
A tudósok szerint a hegyi patakok visszapattanhatnak. Valójában csak a szárazság elmúlt néhány évében észlelte a csapat a biológiai sokféleség heves csökkenését és az élelmiszerhálózat átszervezését. Az éghajlat fokozott ingadozása azonban még a víz visszatérésekor is megakadályozhatja a gyógyulást.
Amikor az áramlások visszatérnek, egyre inkább visszatérnek a többletbe, amit a klimatológusok ostorcsapnak hívnak. „Az aszály szélsőségeiről az áradások egy másik szélére lépünk” - mondja Herbst -, és hogy ez nem érti jól, hogy ez befolyásolja-e a patakok közösségeit.
Az évelő hegyi patakok általában szakaszosak lehetnek, és a leválasztott szakaszok hosszú ideig fennmaradnak. Ez a tengerparti patakoknál szokásos, és az ottani vadvilág alkalmazkodott ezekhez a feltételekhez. A part menti vízgyűjtőkben egész rovarok, sőt néhány kétéltű és halak élnek, amelyek képesek túlélni ezeket az időszakos áramlási rendszereket. De ez nem jellemző a magas Sierra Nevada-ban.
Eső hó helyett
És Kaliforniában egyre több csapadék esik esőként, mint hóként, ami ugyanolyan pusztító hatású lehet a hegyi patakokra, mint az általános aszály. Az esővíz áramlása gyorsabb és változatosabb, mint a hóolvadék által biztosított állandó áramlás. Az eső gyorsan jön, és rohan át.
"Az egy év nem jelenti az éghajlatváltozás hosszú távú hatásainak megkönnyebbülését."
A hó meghosszabbodik, és hosszabb, lassabb ürülést biztosít, amely a késő tavasszal, nem pedig télen csúszik. A hó a talajvíz is sokkal jobban feltölti, mint az eső. Végül ezek a különbségek megteremtik a feltételeket ahhoz, hogy milyen típusú közösségek éljenek a patakokban - magyarázza Herbst.
Sőt, a hegyi patakok túlméretezett szerepet játszanak vízpartjukban. A folyó vízfolyásánál fekvő kis tavacska vagy patak kritikusabb lehet az ökoszisztéma ellenálló képessége szempontjából, mint mérföldnyire az alsó szakaszban lévő élőhelytől. Sokkal könnyebb, ha a biológiai sokféleség zavar után visszaáramlik a folyam irányába, mint hogy a kúszó felfelé kúszjon. És ha ezek a hegyi menedékek kiszáradnak, akkor semmi távolabb nem helyezkedik el, hogy újraépítsék őket.
"Ez a forgatókönyv rámutat arra, amit keresni kell a természetvédelmi döntések meghozatalakor arról, hogy mit kell védeni a hegyekben" - mondja Herbst. "Mely területeken lehetnek ezek a potenciális tározók, amelyekből újratelepülés léphet fel?"
Kaliforniában hatalmas esőzések estek a múlt télen, és Herbst várja, hogy megnézze, miféle tavasszal lehet a lefolyás. Jelenleg azt vizsgálja, hogy az ökoszisztémák hogyan reagálnak az olyan nedves évekre, mint az 2019. De a körülmények újból megváltoznak, és aggódik az ostorcsavar trendje miatt.
„Az aszály egyelőre véget ért, de ezt már 2011-ben is mondhattuk volna, amikor volt egy újabb ilyen nedves évünk. És ezt közvetlenül a sarkán követte Kaliforniában a legtörténelmibb aszály négy éve ”- mondja Herbst. "Az egy év nem jelenti az éghajlatváltozás hosszú távú hatásainak megkönnyebbülését."
Forrás: UC Santa Barbara
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
