Ez mind kapcsolódik. Vasin Lee / Shutterstock

Mint sok amerikai, aggódok a bolygó állapota miatt, és mindennapi életemben döntésekkel próbálok pozitív hatást gyakorolni. De azt is elrabolták az érzésem, hogy gyakran tévedek, bár én is elemezze a környezeti problémákat a megélhetésért.

Az óceánban található műanyagok iránt aggódva feladtam az egyszer használatos műanyag szalmákat. Aztán megtanultam, hogy kritikusak a gyerekek és a a másképp képesek, és az a hulladékgazdálkodási rendszerek meghatározzák hogy a műanyagok eljutnak-e az óceánhoz.

Évekkel ezelőtt kipróbáltam - és élveztem - a hús nélküli „lehetetlen hamburgert” egy szomszédságomban lévő kávézóban, majd a közelmúltban ismét megrendeltem a Burger Kingnél. Aztán a neves szakácsok elkezdenek kijönni ellenük, mert „feldolgozott és egészségtelen. "

És miután önként vállalkoztam a lányom iskolakertjének kezelésében, aggódtam, hogy a kertészkedés kellemes cselekedete értékes tanórákat vezetett el a tanulóktól, akik megtanultak a globális környezeti problémák szisztematikus kezelésére.

Ezen konfliktusok ellenére beragadtam a fémszalmámhoz és a növényi alapú hamburgereimhez. Tudom, hogy tetteim nem járnak számszerűsíthető pozitív környezeti hatással, annak ellenére, hogy értelmesek. Földrajzprofesszorként kritizáltam a környezetvédelem figyelmét helyi tevékenységek, amelyek támaszkodnak távoli, nagyszabású technológiákra például étkezéscsomagok és vadvadászat.

Természetesen minden cselekedet számít, de egyesek többet számítanak, mint mások. Itt voltam, ahol befejeztem: A környezettel való sokféle mértékű elkötelezettség az, amit gondolkodó emberek tesznek, mindig, akár akarják, akár nem. Nincs olyan hely vagy méretarány, ahová menekülni lehet. És arra a kérdésre, hogy a találkozás melyik szintje a legmegfelelőbb a környezetnek - vagy az emberi léleknek - nincs egyszerű válasz.

A kicsi szép, de hatékony?

A társadalmi aktivisták gyakran arra buzdítják a követõket, hogy „gondolkodjanak globálisan, cselekedjenek helyileg”. De sok földrajzíró azt állítja, hogy a helyi ötlete a fantázia gyökere.

Például, Doreen Massey a helyeket csomópontokként jellemzi, ahol különféle áramlások - társadalmi, kulturális, gazdasági - keresztezik egymást és változnak az idő múlásával. Szerinte lehetetlen volt egy régiót körülhatárolni, mivel minden hely állandó fluxusállapotban van, változik, miközben külső jelenségek formálják.

Mint látom, a környezetvédők gyakran félnek a nagy, rendetlen, összekapcsolt világ. Sokan szkeptikusak abban, hogy a nagyléptékű intézmények, különösen a gazdasági szervezetek, például az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma vagy a Világbank képesek előmozdítani a pozitív környezeti változásokat.

Ugyanakkor jól ismerjük a környezeti problémák összefonódott és hibrid jellegét. Gyomorunkban egy rejtett érzésünk van, hogy a világ ég, és jól vagyunk, megragadva a szalmát.

A hozzáállás és viselkedés különböző szintjei folyamatosan ellentmondásosak. Például a Mojave-sivatag sok lakosa Kalifornia keleti részén utál nagyüzemi ipari napenergia de magában foglalja a kis léptékű napelemeket. Városi szakácsok és ételek ismert növényi alapú húsok amikor régóta iparág voltak, de most ezeket a termékeket bírálják, ahogy a mainstreambe kerülnek.

A skála befolyásolja hozzáállásunkat, viselkedésünket és döntéseinket, gyakran nem kognitív módon gyökerező módon. Miért hatnak azok a magatartások, amelyek személyesen a leginkább értelmesek, a legkisebb környezeti változást? És választanunk kell?

Néhány fogyasztó számára a Whole Foods a fenntartható életmód és a nagyvállalati növekedés közötti feszültségeket testesíti meg.

Összeköttetés és ütés

Ha meg szeretné látni, hogy ezek a választások milyen összetettek lehetnek, fontolja meg az élelmiszer-pazarlást. A kutatás szerint Projekt levonása, egy nonprofit szervezet, amely költség-haszon elemzéssel határozza meg a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésének leghatékonyabb makro-szintű módszereit, és az élelmiszer-pazarlás csökkentése az egyik legtermékenyebb stratégia az éghajlatváltozás visszaszorítására.

De ez nem jelenti azt, hogy vacsorán mindent elfogyaszt a tányéron, vagy hogy „csúnya termésAz élelmiszer-pazarlás csaknem egyharmada fordul elő a gazdaság és az élelmiszerbolt vagy étterem között, tehát ez az optimális hely annak csökkentésére. Ha egy étkezés be van vonva, végül már túl késő elhárítani ezeket a veszteségeket.

Mindenki, akit aggódik a környezet, tudja, hogy a nagyszabású megoldások fontosak. És mégis, a megoldások elvontnak, távolinak és olyan makacs hatalmi struktúrákba ágyazódnak, amelyeket nehéz befolyásolni vagy bevonni.

A környezetvédő és vállalkozó, Paul Hawken, a Project Drawdown alapítója, a globális felmelegedés visszaszorítására irányuló összehangolt fellépés mellett érvel.

Be tudják-e fogadni a környezetvédők, hogy különböző okokból cselekszenek különböző mértékben? A könyvében:A $ 64 paradicsom"William Alexander humorosan elismerte, hogy betakarításuk után minden házi paradicsomának 64 dollárba kerültek a kártevőirtás, az öntözés és az állati csapdák.

A paradicsomtermesztés kapcsolódási pont, és a természettel való elkötelezettség végső soron sok környezetvédõt táplálkozik a vadon élő fajok és helyek elleni harcban. Ez nem egy kis feat. De amint azt Alexander munkája megmutatja, ezeket a viselkedéseket főként azok az emberek gyakorolják, akik az ipari társadalomból a legjobban profitáltak. Nem tudsz 64 dolláros paradicsomot termeszteni, ha nem rendelkezik 64 dollárral, hogy megtakarítsd azt, ami végül hobbi.

A helyi szintű fellépés jól érzi magát, mivel az eredmények láthatóak és kézzelfoghatóak. Vannak, akik álmodnak arról, hogy megszabaduljanak a vagyonuktól, telepítsenek napelemeket, étkezzenek a kertből, és gyakorolják a helyükön gyökerező életet, amely érzékeny a Föld igényeire. De a világ ennél bonyolultabb.

Lehet, hogy helyben cselekszem, de valójában minden nap kapcsolatban vagyok távoli közösségekkel. Az iPhone-maim segítségével azonosíthatom a helyi növényeket, majd feltölthetem őket iNaturalist. És mi az egész életen át tartó életmód, ha nem látszik egy ködös Instagram szűrőn? Mint azonban Andrew Blum földrajzíró kijelentette: „Ha figyelmen kívül hagyjuk a modernet, akkor mélységesen el kell szakadnunk a világ, amelyben valójában élünk. ”.

Véleményem szerint nem szabad választanunk. Minden helyi globális, és fordítva. Folytatni kell a részvételt, ki kell kérdezni magunkat és viselkedésünket, fel kell mérni és újraértékelni a bolygó igényeit, és drágán kell viselnünk a feszültségeket, amelyek a pozitív környezeti változások megkísérelésével járnak.

A szerzőről

Jennifer M. Bernstein, a tértudomány oktatója, A dél-kaliforniai egyetem - a Dornsife levél, mûvészetek és tudományok kollégiuma

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv

írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon

Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához

Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon

Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat

készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.