] Azok az emberek, akik nagy összegeket nyernek a sorsoláson, hajlamosak politikai hűségüket a politikai spektrum jobb oldali irányába váltani, és kevésbé egyenlővé válnak - derült ki az Egyesült Királyság és Ausztrália közös kutatásából.

A tanulmány, Vajon a pénz jobboldali és inegalitárius-e az embereket: a sorsolás longitudinális vizsgálata nyer, vezette Nattavudh Powdthavee A Melbourne-i Egyetem és a London School of Economics és Andrew Oswald a Warwicki Egyetem tanára.

A páros következtetéseit az Egyesült Királyság állampolgárai ezreinek hosszú távú vizsgálatára alapozta, akik akár 200,000 XNUMX fontot is nyertek a lottón. Az adatokat a Brit háztartási panel felmérés amely sok egyéb mellett évente nyilvántartást vezet az emberek politikai hozzáállásának változásáról.

A felmérés ugyanazon reprezentatív mintát követi az évek során. Ez háztartási alapú, a mintába felvett háztartások minden felnőtt tagját megkérdezi. A szavazási szándékok mellett nagyon sok fontos információt rögzítenek ezekről az emberekről, beleértve a családi állapotot (amely lehetővé teszi a kutatók számára az információk szűrését annak alapján, hogy a válaszadó házas volt-e az elmúlt 12 hónapban) és a foglalkoztatási státuszt (hogy a válaszadók megkezdték-e a új munkahelyet kapott, béremelést kapott vagy munkanélkülivé vált).

A felmérés megállapítja, hogy a válaszadók milyen típusú lakást foglalkoztattak az elmúlt 12 hónapban, ami lehetővé teszi a kutatók számára, hogy a lakhatási körülmények megváltozása alapján ítélkezzenek, és hogy történtek-e nagyobb vásárlások: bútorok, fehéráruk vagy elektronika.

A kérdőív az oktatási képesítésekről is kérdez, amelyek lehetővé teszik a kutatók számára, hogy nyomon kövessék, hogyan változhatnak az emberek politikai hűségei minél képzettebbé válva (érdekes módon az emberek hajlamosak jobbra mozogni az A-szint megszerzése után, mondja Oswald professzor).

És a felmérés nyomon követi a jövedelem változását, beleértve az egyszeri eséseket, például a lottónyereményeket.

A pénz megfelelővé teszi az emberek számára

A tanulmány 184,045 27,966 adatsort tartalmaz 89,218 17,372 ember válaszai alapján. Ezek közül 9,003 4,277 megfigyelésben (95 500 személy válaszaiban) az emberek támogatást jelentettek a Munkáspárt vagy a Konzervatív Párt mellett. A lottó nyerteseinek átvizsgálása a győzelem évében XNUMX megfigyelést nyújtott XNUMX egyéntől, akik szintén a munkáspárti vagy a konzervatív párt preferenciáját jegyezték fel. Ezek túlnyomó többsége (több mint XNUMX%) kevesebb, mint XNUMX font nyeremény volt.

A tanulmány azt sugallja, hogy míg az Egyesült Királyságban az emberek 38% -a „jobbra” szavaz (a konzervatív pártok esetében), addig a sorsolással küzdők mintegy 41% -a „jobbra” szavaz, és azoknak a 45% -a, akik nyertek többet több mint 500 font mondja, hogy „helyesen” szavaznak. Ami a hűségváltást illeti, a nem nyertesek 13% -a mondta azt, hogy az adott év során „jobbra” váltott, míg az 18 font felett nyertesek 500% -a azt mondta, hogy „jobbra” váltott.

Ez a hatás sokkal hangsúlyosabb volt a férfiaknál, mint a nőknél. Ennek oka nem világos, kivéve, hogy a férfiak általában többet nyertek, mint a nők, és a lottón is többet játszottak, mint a nők.

A kutatók megjegyzik, hogy az eredmények összhangban vannak egy tágabb következtetéssel, miszerint "az ember háztartási jövedelmének növekedése… összefüggésben áll a hitük növekedésével a társadalom jelenlegi vagyoneloszlásának igazságosságában."

"Az adatok azt sugallják, hogy a gazdagabb emberek általában jobboldaliak, a szegényebbek pedig inkább a Munkáspártot támogatják" - mondta Oswald. "A legtöbben alig változtatunk a véleményünkön - bár az öregedés konzervatívabbá válással jár, van ilyen tendencia."

„A lottónyeremény azonban kiemelkedő tényező abban, hogy az emberek megváltoztassák nézeteiket. Két hatása van: ez arra készteti az embereket, hogy nagyobb mértékben változtassanak hűségükön munkásságról konzervatívra, támogatottságuk pedig inkább párthűségükön belül változik. "

Powdthavee professzor elmondta, hogy minél nagyobb a győzelem, annál több ember támad kedvet arra, hogy egy konzervatív pártra szavazzon. "Az emberek rugalmas etikájú teremtmények" - mondta. "Tehát, bár nem vagyunk biztosak abban, hogy mi folyik pontosan az emberek agyában, úgy tűnik, hogy a pénz birtokában az emberek a konzervatív, jobboldali eszméket részesítik előnyben. Vizsgálatunk empirikus bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a szavazás önérdekből történik. "

Oswald szerint a projekt kétségbe vonta abban a nézetben, hogy az erkölcs objektív választás. "A szavazófülkében a monetáris önérdek hosszú árnyékot vet, annak ellenére, hogy az emberek tiltakoztak, hogy intellektuális okai vannak az alacsony adókulcsok megszavazásának."

Robert Ford, aki a manchesteri egyetemen a politikai előadóként tanulmányozta a szavazási magatartást, azt mondta, hogy ez egy „nagyon okos ötlet”.

„Mindenféle problémát megkerül az az elképzelés, hogy az emberek a pénzmennyiségük miatt bizonyos módon szavaznak - ami sok más tényezőtől függhet, például attól, hogy kik a szüleik, mi a munkájuk - amelyek egy bizonyos irányba tolhatja a szavazatukat.

"De azok az emberek, akik véletlenszerűen szereznek pénzt, lehetővé teszik a kutatók számára, hogy elkülönítsék ezt a tényezőt és egyszerűbben kérdezzék ki az adatokat."

Hozzátette, hogy bár azt sugallja, hogy az önérdek játszik szerepet az emberek szavazási magatartásában, "kissé messze lenne azt mondani, hogy az emberek mindig önérdekeket szavaznak, mert nyilvánvalóan nem."

- És kivételes körülmény, mert a legtöbb ember nem lottónyeremény révén szerzi meg a pénzét. Bizonyos szempontokból emlékeztet a Beatles vagy Adele tapasztalataira, akik nagyon munkásosztályba tartoztak, de miután hamarosan nagy mennyiségű pénzbe kerültek, másképp kezdtek érezni mindenféle dolgot. "

A tanulmány nem érintett olyan személyeket, akik hatalmasat nyertek volna a jackpoton. De Oswald reméli, hogy elérnek néhányat. "Biztosan örülnénk, ha nyomon követhetnénk a ritka óriás nyertesek véleményét, ha valamelyik lottótársaság szeretne együttműködni a kutatócsoportunkkal."

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés.

A szerzőről

Jonathan Este 20 évet töltött riporterként, rovatvezetőként és szerkesztőként a The Independent, valamint az The Australian oldalán. Csatlakozik az ausztráliai médiaszövetség beszélgetéséhez, ahol a médiatörvényre és -politikára, valamint az újságírás digitális forradalmára szakosodott.

Ajánlott könyv:

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.