Több állam zöld utat ad a marihuánának. r.classen / shutterstock.com
A marihuána legalizálása a vita mindkét oldalán vitatott és zavart téma volt.
A szövetségi kormány továbbra is törvénytelennek tartja. De a marihuánát rekreációs célokra legalizálták 10 államok és Columbia kerület, és további 21 általánosságban legalizálja az orvosi marihuánát.
A hozzám hasonló kutatóknak végre van néhány adatuk mindkét fél állításainak értékeléséhez. Vizsgáljuk meg közelebbről a marihuána legalizálása körüli három fő érvet - és azt, hogy a statisztikák hogyan állnak egymással szemben.
Mennyi pénzt keresnek az államok a marihuána-adókból?
Az egyik legnagyobb legalizációt támogató érv az volt, hogy az államok képesek lesznek új adóbevételi forrást hozni.
Colorado, például, 15% -os jövedéki adót vet ki a talajművelőtől a kiskereskedőig, és további 15% -os forgalmi adót vet ki a végfelhasználóra.
2018-ban a coloradói legális banki eladások meghaladták az állam 1.2 milliárd dollárját behúzva körülbelül 270 millió dollár adót. Hasonlítsa ezt össze azzal a mintegy 45 millió dollárral, amelyet az állam ugyanebben az évben szedett be az alkoholra kivetett adókba.
A Georgia Állami Egyetem tanulmánya megállapította, hogy az alkoholértékesítés 15% -kal csökkent azokban az államokban, ahol csak az orvosi marihuánát legalizálták, és 20% -kal azokban a megyékben, ahol a szabadidős marihuánát legálisan értékesítik. Az államok azonban több mint elegendőet hoztak vissza a marihuána-értékesítésből, mivel a marihuána-adók általában magasabbak, mint az alkohol-adók.
Más államok is kihasználják a marihuána-adók előnyeit. Kalifornia behúzódott 345 millió $ A 2018 és Washington 376 millió dollár. New Frontier Data, egy kannabisz-adatokkal foglalkozó webhely, jósolja a legalizált kannabisz-piac 25-re 2025 milliárd dollárra nő.
Sok kérdés merül fel azonban azzal kapcsolatban, hogy az államok ténylegesen mennyi adóbevételt fognak keresni, főleg ezt figyelembe véve néhány állam messziről elmaradtak a vetületeik.
Például Kalifornia kormányzója jóval nagyobb 643 millió dolláros bevételt jósolt. Eközben a Washingtonra vonatkozó előrejelzések szerint az állam csak keresni fog 160 millió $.
Míg az egyéb árutípusokra vonatkozó előrejelzések általában megbízhatóbbak, ez egy teljesen új piac, és ezért hajlamos a tévedésekre. Miért? Nos, a zsűri még mindig kint van. Néhány kutató és szakértő sejtette hogy Kaliforniában túl magasak az adók, túl erős a feketepiac vagy túl sok a bürokrácia bürokráciája.
Ettől függetlenül egyértelmű, hogy a marihuána-adóbevétel évről évre nőtt minden olyan állam esetében, amely legalizálta a rekreációs marihuánát. Míg a naysayers Kalifornia elmulasztott előrejelzéseit reklámozza, a Colorado, miközben a legalizálást követő első három évben igyekezett teljesíteni előrejelzéseit, végül meghaladta az előrejelzéseket.
A legalizált marihuána árt-e a fiataloknak?
A legalizálás ellen jól bevált érv az, hogy ez a fiatalokat arra késztetheti, hogy többet használják. Például a DARE kábítószer-ellenes csoport a marihuánát okolta az iskolai felfüggesztések és a fiatalok öngyilkosságának növekedése, többek között.
Itt van a probléma: A kutatóknak még nincs elegendő adatuk.
Tanulmányok kimutatták, hogy a fiatalok marihuána-fogyasztása valójában csökken olyan államokban, ahol legalizálták az orvosi marihuánát. A kutatók feltételezik, hogy ennek oka lehet, hogy a gyerekek a marihuánát gyógyszerként tekintik rekreációs helyett.
Míg más tanulmányok szerint a marihuána legalizálása megnövekedett használathoz vezethet, ez egyszerűen elfogultságról számolhat be. Más szavakkal, ha legalizálják, az emberek hajlandóbbak őszinték lenni a használat iránt.
Egyéb tanulmányok pont az ellenkezőjét mutatják. Például a coloradói tizenévesek statisztikailag szignifikánsan csökkentek a marihuána-fogyasztásban az elmúlt három évben a rekreációs legalizálás óta.
Bár vannak erős jelek arra vonatkozóan, hogy a szabadidős marihuána legalizálása a fiatalok fogyasztásának csökkenéséhez vezet, a végső ítéletet csak az idő adja meg.
A marihuána növeli a bűnözés mértékét?
Sokan, akik ellenzik a legális marihuánát, azt állítják hogy az erőszakos bűnözés növekedéséhez vezethet.
Még tavaly Coloradóban is voltak morajlás Hickenlooper kormányzótól a marihuána betiltásáról, mivel a coloradói bűnözés 2014 óta növekszik, ugyanabban az évben legalizálták a marihuánát.
Kétségtelen, hogy azok az államok, amelyek lehetővé teszik az orvosi marihuána-show-t abszolút nem növekszik erőszakos és erőszakmentes bűnügyi statisztikáikban. Valójában a bűnözés valóban csökkenhet.
A bűnözés azonban növekedett sok olyan városban, ahol a szabadidős marihuána legális. A gyilkosságok Seattle-ben (DC) és Denverben - minden nagyobb városban, ahol legális marihuána van - nőtt az elmúlt években. De az emberöléseknek van is nőtt szabadidős marihuána nélküli városokban, mint például Chicago, St. Louis, Baltimore, New Orleans és Kansas City.
Egyedül négy év alatt elkövetett gyilkosságok növekedése azokban a városokban, ahol a marihuánát legalizálták, semmit sem fed fel. Ez egy klasszikus eset a statisztikai mondás szerint: „a korreláció nem feltétlenül okoz okságot”. Vegyük például Kaliforniát. Az Oakland-i gyilkosságok száma csökken, a Fresno-i gyilkosságok azonban feljebb vannak. Hogyan lehet ez a rekreációs marihuána hibája?
Úgy tűnik azonban, hogy a legalizált marihuána hatással van az igazságszolgáltatásra. Az FBI bűnügyi adatai szerint 2017-ben 659,000 XNUMX marihuána-letartóztatást tartottak az Egyesült Államokban 1.2 millió erőszakos bűncselekmények áldozatokkal, de csak 518,617 XNUMX letartóztatás ugyanezen erőszakos bűncselekmények miatt. Ez azt jelenti, hogy több mint 700,000 XNUMX áldozat van, aki igazság nélkül szenvedett.
A legalizált rekreációs marihuánával rendelkező államokban a rendőrség már nem fordít időt marihuána letartóztatására, és több időt fordíthat az ilyen típusú bűncselekmények megoldására. Az FBI coloradói és washingtoni adatai azt mutatják, hogy a bűncselekmények elszámolási aránya - ahányszor a rendőrség megoldotta a bűncselekményt - erőszakos és vagyoni bűncselekmények esetében egyaránt nőtt legalizálás után.
Bár még mindig sok ismeretlen körül van a szabadidős marihuána legalizálása, úgy gondolom, hogy ez azt mutatja, hogy ez pozitív hatással lesz.
A szerzőről
Liberty Vittert, a statisztika vendégtanára, Washington Egyetem St Louis-ban
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
