A 2016 -os év úgy fog bekerülni a történelembe, mint az az év, amikor az álhírek valóban a középpontba kerültek. Döntő szerepet játszott olyan nagy eseményekben, mint az amerikai választások kimenetele és a Brit Brexit -szavazás.

Dél -Afrikában Pravin Gordhan pénzügyminiszter, újságszerkesztők és újságírók váltak a legjelentősebbek közé hamis hírárusítók célpontjai.

Az álhírek - kitalált információk vagy elbeszélések - közös nevezője az volt, hogy a hazugságokat az egyének, valamint nézeteik és napirendjeik hiteltelenítésére használják.

Az álhírek, a félretájékoztatás, a propaganda és az álhírek a probléma - nem csak az érintett személyek, hanem a társadalom egésze számára. Az álhíreket gyakran lefoglalják, újracsomagolják vagy akár szó szerint újra közzétette a sajtó. Az ilyen álhíreket „alternatív híreknek” vagy „posztigazságoknak” is nevezik.

Az álhírek elterjedése felveti a hírmédiába vetett bizalom ősrégi kérdését. Bízhatnak -e továbbra is az újságírók és a hírszervezetek hiteles közvetítőként a válogatásban? mi igaz abból, ami hamis?

Milyen megnyilvánulásai vannak az álhíreknek (globálisan és országosan is)? Ki hajtja ezeket a feltételezett „híreket”? Milyen célokat vagy napirendeket szolgálnak az álhírek néhány példája, és mit lehet tenni ez ellen? És ami a legfontosabb: melyek azok a szürke zónák, amelyek a valódi és a hamis, a tények és az észlelés között vannak?

Örök probléma

Vitathatatlanul az álhírek megtévesztésen alapulnak, és alig több, mint propaganda. Az álhírek, a propaganda és a félretájékoztatás már régóta létezik, amíg az emberek kommunikálnak.

Ez nyilvánvalóvá vált a háborúkról szóló tudósításokon keresztül, amelyek a járvány kitöréséről szóló médiában jelent meg Krími háború 1853 valamint a kettő Világháborúk. Phillip Knightley széles körben idézett könyvében:Az első áldozat: A háborús tudósító hősként és mítoszteremtőként a Krímtől Irakig, bemutatja, hogy a kormányok az 1975 -ben véget ért vietnami háború óta hogyan használták a médiát saját propaganda céljukra.

Knightley könyve címét Hiram Johnson amerikai szenátortól kapta, aki már 1917 -ben megalkotta ezt a kifejezést: A háború első áldozata az igazság.

Függetlenül a címkétől, az álhírek és az álhírek a modern hadviselés szerves részét képezik, akár csatatéren, akár korabeli „háborús helyiségekben”. Ezek elkötelezett csapatokat foglalnak magukban, akik nyílt és rejtett spin -taktikai taktikákat és politikai kommunikációs stratégiákat alkalmaznak a kortárs politikai kampányokban.

Természetesen erőfeszítéseiket felerősítették a modern kommunikáció megjelenése, a tömegtájékoztatás terjedése és talán a legmegfelelőbb módon a közösségi média platformok és az internet növekedése.

Jó példa erre a dühöngés, amelyet a Dél -afrikai Köztársaság kormányzó Afrikai Nemzeti Kongresszusa (ANC) által a tavalyi önkormányzati választások előtt megkezdett titkos kampányról szóló hírek váltottak ki. Részletek a rejtett „háborús szobáról” felmerült a bírósági iratokban A kampányban részt vevő nő azt állította, hogy nem fizették ki.

A „háborús szobát” azzal a céllal hozták létre, hogy a szavazókat az ANC javára mozdítsák el, aljas taktikával besmirch ellenzéki pártok. A terv az volt, hogy hamis híreket telepítenek, valamint hamis híroldalakat és beszélgetős műsorokat fejlesztenek. Még az is felmerült, hogy a csapatnak el kell mennie a nyomtatásig hamis választási plakátok hiteltelenné tenni az ellenzéket Demokratikus Szövetség és a Gazdasági szabadságharcosok. Az ANC tagadta, hogy ismeri a kampányt.

Az üzenetek ültetésének és a narratívák ellensúlyozásának gondolata a média területén az nem új. Kommunikációs szakemberek és kampánystratégák alkalmazása a kortárs politika részévé, különösen a választások körül. A dél -afrikai történelem is számos példával szolgál az apartheid rezsim piszkos trükkjei és kampányai aktivistákkal szemben.

Újabban mind az ANC, mind az DA elismerte ilyen struktúrák felállítása.

Az 1997 -es brit általános választások során pedig a Munkáspárt állított fel Excalibur, egy számítógép, amelyet arra terveztek, hogy azonnal megcáfolja a párt napirendjével ellentétesnek ítélt üzeneteket. A legutóbbi amerikai választási kampány során bizonyítékok merültek fel hamis híroldalak és Facebook -bejegyzések támogatására Donald Trump kampánya.

Bár a gyakorlat nem új, az internet megjelenése megváltoztatta a játékot. A keverék újdonsága az, hogy az információkat gyakran nem lehet visszakapcsolni egy adott forráshoz. Ez megnehezíti annak hitelességének értékelését, vagy annak megállapítását, hogy milyen napirendet folytathat.

Nehéz mérni az álhírek hatását dél -afrikai kontextusban. Van azonban egy olyan nézet, amely befolyásolhatta a Amerikai választások, valamint a Brexit szavazni az Egyesült Királyságban.

Mi a teendő?

Egyértelmű, hogy az „álhírek” önmagukban iparággá váltak, és nem lehet megállítani.

Hatásainak ellensúlyozására a legjobb módszer az, ha a hiteles hírmédia fokozott éberséggel választja el magát annak biztosítása érdekében, hogy ne adjon hitelességet az álhíreknek. Ehhez szigorúan be kell tartani a média etikáját és a szakmai kódexeket. Ahol ezek hiányoznak, azokat meg kell erősíteni.

A médiának is aktívan le kell tárnia a negatív propaganda és hazugság forrásait. Hiszen az ellenőrzés mindig is a hiteles újságírás védjegye volt. Más szóval, az újságíróknak meg kell mutatniuk az álhírek készítőinek, hogy addig nem hamisíthatják, amíg elkészítik. Hasonlóképpen, a hírek fogyasztóinak jobban meg kell érteniük, hogy milyen híreket fogyasztanak és hisznek.

A szerzőről

Ylva Rodny-Gumede, az újságírás docense, az újságírói, film- és televíziós tanszék vezetője, Johannesburgi Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon