Az emlékezet trükköket játszhat veled, így a legjobb, ha a hamis híreket nem engedi át. Shutterstock / shipfactory

Noha a kifejezés nem új, a hamis hír egyre nagyobb veszélyt jelent a társadalmak az egész világon.

Csak egy kis mennyiségű hamis hírre van szükség megszakíthatja a beszélgetést, és szélsőséges esetben ez hatással lehet a demokratikus folyamatokra, beleértve a választásokat.

De mit tehetünk a hamis hírek elkerülése érdekében, egy olyan időben, amikor egy ideig várhatunk mainstream média és a szociális hálózatok fokozni és kezelje a problémát?

Pszichológia szempontjából a hamis hírek kezelésében fontos lépés az, hogy megértsük, miért kerülünk ezekbe a gondolatokba. Meg tudjuk csinálni ezt a memória működésének vizsgálata és a hogy az emlékek torzulnak.

Ennek a nézőpontnak a felhasználásával előállít néhány tippet, amelyek segítségével eldöntheti, hogy hamis híreket olvassa-e vagy megosztotta-e - ami hasznos lehet a következő választási időszakban.

Hogyan torzul a memória a forrásnál?

A hamis hírekre gyakran támaszkodnak misattribution - olyan esetek, amikor a memóriából kinyerhetünk dolgokat, de nem tudjuk emlékezni a forrásra.

A téves megosztás az egyik oka annak, hogy a reklám annyira hatékony. Látunk egy terméket, és kellemes érzést tapasztalunk a megismerésről, mivel már korábban találkoztunk vele, de nem emlékszem, hogy a memória forrása egy hirdetés volt.

Egy tanulmány megvizsgálta a hamis hírek címeit az 2016 amerikai elnökválasztás során.

A kutatók egy címsor egy bemutatását találtak (például „Donald Trump elküldte saját repülőgépét az 200 sodrott tengerészgyalogosok szállítására”). hamisnak bizonyított állítások alapján) elegendő volt ahhoz, hogy növelje a tartalmába vetett hitet. Ez a hatás legalább egy hétig fennmaradt, még akkor is megfigyelték, amikor a címsorokat tények ellenőrzésével kapcsolatos figyelmeztetés kísérte, és még akkor is, amikor a résztvevők azt gyanították, hogy hamis.

Ismételt expozíció növeli annak érzetét, hogy a téves információ igaz. Az ismétlés megteremti a csoportkonszenzus észlelését, amely kollektív félreértést eredményezhet, ezt a jelenséget nevezik Mandela effektus.

Ártalmatlan lehet, ha az emberek együttesen félrevezetnek valami szórakozást, például a gyermekkori rajzfilm (vajon a királynő a Disney hófehérjében valóban NEM mondja-e „Tükör, tükör…”?). Ennek azonban súlyos következményei vannak, amikor a csoportkonszenzus téves értelme hozzájárul hozzá növekvő kanyaró kitörések.

A tudósok megvizsgálták, vajon a célzott téves információ elősegítheti az egészséges viselkedést. Kettős hamis emlékezetű étrendnek mondják, hogy az élelmezési tapasztalatok hamis emlékei ösztönözhetik az embereket kerülje a zsíros ételeket, alkohol és még meggyőzni őket, hogy szeretik a spárgaot.

Azok a kreatív emberek, akik képesek különféle szavak társítására különösen érzékenyek a hamis emlékekre. Egyesek sebezhetőbbek lehetnek, mint mások, hamis híreket hisznek, de mindenki veszélyben van.

Hogyan erősítheti az elfogultság a hamis híreket?

Előítélet az érzéseink és a világképünk hogyan befolyásolja a a memória kódolása és visszakeresése. Gondolhatnánk olyan emlékezetünkre, mint archivátorra, amely gondosan megőrzi az eseményeket, de néha inkább egy mesemondó. Az emlékeket a meggyőződésünk formálja, és működhetnek a pontos nyilvántartás helyett következetes narratívát tart fenn.

Erre példa a szelektív expozíció, a hajlandóságunk arra, hogy információkat keressünk megerősíti a már meglévő hiedelmeinket és kerülje el azokat az információkat, amelyek ezeket a hiteleket megkérdőjelezik. Ezt a hatást támasztja alá a televíziós hírközönség bizonyítéka túlnyomórészt pártos és léteznek a saját visszhangkamráikban.

Úgy gondolják, hogy az online közösségek ugyanazt a viselkedést mutatják, hozzájárulva a hamis hírek terjedéséhez, de ez az Mítosznak tűnik. A politikai hírportálokat gyakran az emberek töltik be változatos ideológiai háttérrel és visszhangkamrák vannak valószínűbb, hogy létezik a valós életben, mint az online.

Az agyunk vezetéke olyan dolgok elvégzéséhez vezet, amiben hiszünk hiteles forrásból származik. De hajlamosak-e arra, hogy emlékezzünk olyan információkra, amelyek megerősítik a hiedelmeinket? Valószínűleg nem erről van szó.

Azok az emberek, akiknek szilárd meggyőződésük van, emlékeznek olyan dolgokra, amelyek relevánsak a hitükhöz, de ők is emlékeznek az ellenkező információkra. Ez azért történik, mert az emberek motiváltak arra, hogy megvédjék hitüket az ellentétes nézetekkel szemben.

A hit visszhangjai összefüggő jelenség emelje ki a téves információk kijavításának nehézségét. A hamis híreket gyakran figyelem felkeltésére tervezik.

A diszkrimináció után továbbra is alakíthatja az emberek hozzáállását, mert élénk érzelmi reakciót vált ki, és a már meglévő narratíváinkra épít.

A korrekcióknak sokkal kisebb érzelmi hatása van, különösen, ha politikai részleteket igényelnek, így legyenek úgy tervezték, hogy eleget tegyen egy hasonló narratív vágynak hogy hatékony legyen.

Tippek a hamis hírekkel szembeni ellenálláshoz

A memória működése azt jelenti, hogy lehetetlen lehet a hamis híreknek teljes mértékben ellenállni.

De az egyik megközelítés az indulás gondolkodni, mint egy tudós. Ez magában foglalja a kíváncsiság által motivált kérdőív hozzáállás elfogadását és a személyes elfogultság tudatát.

Hamis hírek esetén a következő kérdéseket feltehetjük magunknak:

• Milyen típusú ez a tartalom? Sokan a közösségi médiára és az aggregátorokra támaszkodnak, mint a fő hírforrások. Ha meggondoljuk, hogy az információ hír, vélemény vagy akár humor is, ez segíthet az információk teljesebb konszolidációjában a memóriában.

• Hol közzéteszik? Az információforrás memóriába történő kódolásához elengedhetetlen az odafigyelés, hogy hol jelennek meg információk. Ha valami nagy dolog, sokféle forrás fogja megvitatni, ezért fontos ezen részletekkel foglalkozni.

• Ki él? Annak tükrözése, hogy ki él vele, ha elhiszi a tartalom elõsegítését, az információk forrását a memóriába rögzíti. Segíthet abban is, hogy meggondoljuk saját érdekeinket és azt, hogy a személyes elfogultságunk játékban van-e.

Néhány ember általában hajlamosabbak a hamis hírekre mert inkább elfogadják a gyenge követeléseket.

Arra törekszünk, hogy jobban reflektáljunk nyitott gondolkodásmódunkban azáltal, hogy odafigyelünk az információ forrására, és megkérdőjelezzük saját tudásunkat, ha és mikor nem tudjuk emlékezetünk összefüggéseit megjegyezni.

A szerzőről

Julian Matthews, kutatási tisztviselő - a Kognitív Neurológia Laboratórium, Monash Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon