Ezen a 1938. márciusi fotón Adolf Hitler köszöntötte a születő országában, Bécsben, Ausztriában parádézó német csapatokat. (AP fénykép)
A A második világháború kezdetének 80. évfordulója közelít. Fontos megérteni, hogyan történhetett a konfliktus és a holokauszt - és hogyan tudjuk megakadályozni, hogy az ilyen atrocitások ismét bekövetkezzenek.
A nemzetközi üzleti tevékenységre szakosodott személyként tudom, hogy az ötletek és ideológiák milyen gyorsan szállíthatók világszerte. A nemzetközi üzleti tudósok egyre inkább foglalkoznak annak lehetőségével a gazdasági nacionalizmus deglobalizációhoz vezet, megfordítva a gazdasági növekedés évtizedeit.
Ez új vitákat váltott ki a potenciálról a gazdasági nacionalizmus következményei valamint a politikai folyamatok, amelyek a liberális demokráciákból a tekintélyelvűbb kormányok felé tolódást idézik elő. Ahhoz, hogy jobban megértsük, miért hagyhatják el az országok a liberális demokráciát, tanulságos a történelem felé fordulni.
Ezért fontos visszatekinteni arra, hogyan Adolf Hitler hatalomra emelkedett. Az 1930–1933 közötti évek megértése segít jobban megérteni 1939–1945 közötti időszakot. És a világon egyre erősödő politikai szélsőségek korában a történelem ezen korszaka a jelen számára fontos tanulságokat tartalmaz.
Hitler felemelkedése magában foglalja a konzervatív politikusokat, akik megosztják hatalmukat egy szélsőséges párttal és felülmúlják őket. Olyan egyetem jellemzi, amely bátran ellenáll a miniszteri beavatkozásnak, de gyorsan sorba esik, amikor az új rezsim megszilárdította hatalmát.
Braunschweig szerepe
Braunschweigben kezdődik, hogy a nácik hogyan kerültek hatalomra, egy kis állam Németországban.
Hitler elméje szilárdan elhatározta a politikai hatalom megszerzését Németországban. De egy problémával szembesült: nem rendelkezett német állampolgársággal-valójában állam nélküli bevándorló volt Németországban.
Hitler Ausztriában született, 1913-ban Münchenbe költözött és 1925-ben visszavonta osztrák állampolgárságát hogy ne adjanak vissza szülőföldjére. A német állampolgárság felé vezető normális út nehézkes és bizonytalan volt - és Hitler végül is súlyos bűnügyi nyilvántartással rendelkezik, mivel részt vett az úgynevezett Sörcsarnok, Putsch, 1923.
A kérdés akkor vált sürgetővé, amikor Hitler indulni akart az 1932 -es német elnökválasztáson. Abban az időben pártja, az NSDAP (náci párt) csak a német államok egyikében, a kis északi Braunschweig szabad állam (angolul Brunswick néven ismert). Hitler ezért Braunschweigben kérte párttagjait, hogy kapják meg állampolgárságát.
Hitler látható egy náci pártgyűlésen Braunschweigben 1931 februárjában. Német szövetségi levéltár
Braunschweig államban a politika inkább polarizált, mint a nemzeti politika. Az államba beletartozott egy érdemi városi munkásosztály, a hagyományos kisvállalkozások és a nagy vidéki körzetek. Országos viszonylatban az 1920-as évek német politikáját a többpárti kormányok egymás utáni összefogása jellemezte szociáldemokraták (SPD) a középső és a jobbközép pártokkal.
Braunschweigben az SPD 1927 és 1930 között többségben kormányzott a miniszterelnök alatt Heinrich Jasper. A centrista és jobbközép pártok, valamint az állam kisvállalkozásainak képviselői szövetséget kötöttek. Az 1930-as államválasztáson az SPD-t tekintették fő ellenfelüknek, és nehezményezték többek között az SPD-tagok kinevezését az államigazgatásban, az iskolákban és az egyetemen.
Koalíció nácikkal
Amikor az SPD elvesztette többségét a választásokon, miközben a nácik a harmadik helyre emelkedtek, a szövetségi pártok koalíciót alkottak Hitler pártjával. Ez a koalíciós kormány a náci pártnak parlamenti elnöki és belügyminiszteri tisztséget adott.
A nácik ezeket az álláspontokat használták fel érdekeik hatékony előmozdítására, és a különböző válságok ellenére a koalíció 1933 -ig tartott. Dietrich Klagges, 1931-től a belügyminiszter pozícióját a politikai ellenzék zaklatására, a demokratikus folyamatok aláásására, az egyetem belső ügyeibe való beavatkozásra és - kritikus szempontból - Hitler német állampolgárságának megadására használta.
Választási eredmények Braunschweigben és Németországban, 1918-1933. Klaus Meyer, Szerző biztosított
A Braunschweigi Műszaki Egyetem helyen találta magát politikai konfliktusok központja annak idején, miközben az államkormánytól való autonómiájának érvényesítéséért küzdött. A konfliktus 1931-ben egy incidenssel kezdődött A náci hallgatók vádoltak egy bolgár diákot egy német diáklány megsértését és kiutasítását követelte.
Amikor az egyetem nem tett eleget faji igényeiknek, maguk az egyetemi vezetők kerültek a náci támadások középpontjába.
A konfliktus 1932 márciusában fokozódott, amikor Klagges belügyminiszter felkészült hogy kinevezze Hitlert professzornak Az egyetemen. Az iskola határozottan ellenezte az elképzelést, nemcsak azért, mert Klagges beavatkozott az egyetemi autonómiába, hanem azért is, mert Hitlertől hiányzott a tudományos képesítés.
Otto Schmitz egyetemi elnök átment Klagges fején, hogy közvetlenül kommunikáljon a miniszterelnökkel Werner Küchenthal. Küchenthal nem volt hajlandó írja alá a kinevezési okmányt.
Klagges talált egy másik utat, nevezetesen Hitler kinevezését kormányzati pozícióba a berlini Braunschweig képviselet mellett, ami automatikusan német állampolgárságot von maga után. A koalíciós partnerek vonakodva egyetértettek abban a biztosítékban, hogy Hitler valóban ebben a szerepben fog dolgozni (amit soha nem tett meg).
De az egyetemen tovább romlott a kapcsolat a miniszterrel. Májusban Schmitzet felfüggesztették és összefüggésben állítólagos botrány miatt nyomoztak. De az új elnök, Gustav Gassner, a náci hallgatói csoport ellen is kifogásolva kifogásolta, hogy az emléknapot az utcai harcban meggyilkolt egyik vezetőjük megünneplésére használják, és hogy egyetemi rendezvényeken horogkereszt szimbólumú parti transzparenseket hordoztak. Klagges felülbírálta.
1933 januárjában a náci párt nemzeti hatalmi megragadása után Braunschweig hamarabb, mint másutt, elbocsátásokat, politikai ellenfelek letartóztatását, utcai erőszakot és könyvégetést tapasztalta. Sok szociáldemokrata és kommunista között Jasper volt miniszterelnök és városi őrnagy Ernst Böhme letartóztatták; Böhmet addig kínozták, amíg alá nem írta lemondását. Gassner előbb elrejtőzött, majd elmenekült az államtól, Bonnban tartózkodva lemondott és Braunschweigbe való visszatérése után letartóztatták.
1. május 1933 -jén Klagges az egyetem lépcsőjén bejelentette, hogy náci párttag Horrmann Pál volt az új elnöke. Addigra a demokrácia és az egyetemi autonómia meghalt.
Miért nem avatkoztak be más politikusok?
Klagges túllépéseit a koalíció nem náci pártjainak politikusai állíthatták volna meg Braunschweigben. Miért nem cselekedtek? Ezt a kérdést a helytörténészek - és maguk a főszereplők - 1945 után alaposan megvitatták. Legalább három tényező jött össze.
Először is, a jobbközép (a koalícióban lévő szövetségi pártok) és a balközép (az SPD vagy szociáldemokraták) közötti szakadék mélyebb volt Braunschweigben, mint másutt Németországban, valószínűleg csak egy SPD-s kormány tapasztalatai miatt. És a centrista és a jobbközép pártok elutasították a versailles-i szerződést, ideológiájuk fontos része volt, és ezt a nézetet megosztották a náci párttal.
Másodszor, a náci csoportok, köztük a félkatonák utcai erőszakoskodása és verbális megfélemlítése félelem légkörét keltette. Még a nemzeti hatalomrablás előtt a nácik ellen felszólaló személyek aggódtak személyes biztonságuk miatt.
Harmadszor, úgy tűnik, néhány kulcsfontosságú döntéshozót jövedelmező előléptetésekkel jutalmaztak: Küchenthal például az állami bank vezetője lett, ezt a tisztséget 1945-ig töltötte be.
Az 1945 utáni saját nyilatkozataikban a centrista és jobbközép politikusok azzal érveltek, hogy megpróbálták visszatartani a nácikat azáltal, hogy integrálták őket a kormányba, ami várhatóan aláássa a választói támogatottságukat. Ez költséges téves számítás volt.
Mit jelent ez számunkra ma: Személyes nézet
A történelem iránti érdeklődésem nagyon személyes. Nem csak Braunschweig az én szülővárosom, hanem nagyapám a Braunschweig-i Műszaki Egyetem egyetemi tanára volt, szorosan együttműködve Gustav Gassnerrel, az elnökkel, aki kiállt a nácik mellett, de börtönbe zárt és belépett száműzetés Törökországban.
Felismerve a tanulni a történelembőlés családi emlékek különösen úgy gondolom, hogy ez a történelem fontos tanulságokat tartalmaz a nácizmus németországi felemelkedéséről - és így arról is, hogy a hasonló túlkapásokat hogyan lehet megelőzni a jövőben.
Ha egy fasiszta csoport politikai hatalmat szerez, nagyon nehéz kiszorítani.
A választók számára tájékozott és elkötelezett. És kerülje el azokat a politikai csoportokat, amelyek nem kötelezik el magukat a demokratikus folyamatok mellett vagy faji indíttatású napirenddel rendelkeznek.
A politikusok számára veszélyes a hatalom megosztása a saját pártjában vagy más pártokban lévő szélsőségesekkel. A balközép és a jobbközép politikusai történelmi ellenfeleknek tekinthetik egymást, de szövetségessé kell tenni őket mindkét oldalon a szélsőségesek elleni harcban.
A szerzőről
Klaus Meyer, a nemzetközi üzleti professzor, Nyugati Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
