A francia elnökválasztási kampány hivatalos kezdetét jelző tévévitában Marine Le Pen szélsőjobboldali jelöltet azzal vádolták, hogy "Az igazság elcsavarása" centrista ellenfele, Emmanuel Macron. Azzal érvelt, hogy Franciaországban az „iszlamista fundamentalizmus” növekszik, és ezzel az állítással indokolja a „bevándorlás megszüntetésére” irányuló felhívást. Az ő álláspontja volt a legfrissebb szélsőjobboldali vezetők hosszú nyilatkozataiban, amelyek aggasztják a mainstream politikusokat.

Amikor megpróbálják megérteni Le Pen vonzerejét, az emberek gyakran joggal utalnak a nyilvánvalóra: három nagy terrortámadás 18 hónap alatt, nyugtalanság a bevándorlás miatt és gazdasági homály. Bár ezek lényeges tényezők, az európai politika jelenlegi paradigmaváltását segíti a populizmus megosztó nyelve is. E populista mozgalmak vezetői nem csak megosztó dolgokat mondanak. Áthelyezik a nyugati demokrácia kulcsfogalmainak jelentését.

A populista retorika a társadalmi kérdések tényeit megosztó metaforákká és szimbólumokká alakítja át. Amikor az Egyesült Államok megtiltotta bizonyos muszlim többségű országokból érkező látogatók belépését a határaiba, a holland szélsőjobboldali vezető Geert Wilders azzal válaszolt, hogy „az iszlám és a szabadság nem kompatibilisek”.

Wilders az iszlám szót szimbolikusan használta, hogy kiálljon a szabadság ellentéte ellen: elnyomás vagy megszállás. Marine Le Pen kijött, és annyit mondott, hogy összehasonlította a muszlim imákat az utcán Párizs náci megszállásával. Sokak számára Wilder „szabadság” szó használata és Le Pen „megszállás” szó használata szembesül e szavak jelentésével a nyugati demokráciában.

Az Emberi Jogok Európai Egyezménye kimondja, hogy „mindenkinek joga van a gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadsághoz”. fontos kivételek, Az európai jogszabályok hagyományosan garantálják a különböző vallású emberek egyenlő bánásmódját. Az Európai Unió is meghatározott hogy „jogi és erkölcsi kötelessége” a „háború és terror elől menekülők” gondozása. Ha azt sugalljuk, hogy a háború és terror elől menekülők vallásának nyilvános jelenléte a totalitárius rezsim háborús megszállásához hasonlít, akkor radikális váltás a szabadság fogalmának Európában való megértésében.

Amikor a jelentés megváltozik

A mainstream politika és a populista retorika közötti kognitív szakadék megértéséhez hasznos megvizsgálni, hogy a nyelv hogyan befolyásolja a kultúrák gondolkodását. 1960 -ban, a német filozófus, Hans Blumenberg tanulmányt publikált azokról a metaforákról, amelyek a nyugati kultúra kulcsfontosságú filozófiai elképzeléseit irányították.

Blumenberg szerint egy olyan elvont fogalmat, mint az igazság, nehéz volt metafora nélkül leírni. Ha az ember a nyugati kultúrában az igazság leírásának módját vizsgálja, akkor gyakran a fény képéhez kapcsolódik. A keresztény hagyományban például Krisztust „a világ világosságának” nevezik, de Istenként ő a végső igazság is. A mindennapi nyelvben, amikor azt mondjuk, hogy egy olyan nyomozó, mint Poirot vagy Sherlock Holmes „megvilágítja” egy rejtélyt, úgy értjük, hogy felfedi az igazságot. El tudjuk képzelni, hogy a fény egy sötét területen ragyog, és hirtelen megvilágítja azt, ami valójában ott van.

Azonban, paradigmák eltolódhat. Paradigmaváltás a nyelvben az, amikor a szavak gyorsan új értelmet nyernek, és a metaforák és szimbólumok, amelyeket hirtelen természetesnek veszünk, nem azt jelentik, amit gondolunk. Ilyen a populizmus nyelve is.

Le Pen és Wilders a régi fogalmakat használják az új metaforák mellett. Ennek eredményeként a választók másként gondolkodnak a fogalmakról. Hasonló módon Le Pen és Wilders szimbolikus bevándorlási és iszlám felhasználásához, a gazdasági szabadságot is veszélyeztetettnek tekinti a közös piac. A tőke szabad mozgása, amelyet a közös valuta segített, az európai pénzügyi piacok lehetőségeit hivatott megnyitni. De Le Pen az eurót a “Kés a bordákban” ez biztosítja a „francia nép behódolását”.

Le Pen metafora nemcsak szélsőséges, hanem megváltoztatja a gazdasági szabadság jelentését, és metaforája révén a szavazók belevetik magukat abba a gondolatba, hogy szabadságukat a mainstream politikusok veszélyeztetik.

A mainstream politikusoknak ki kell lépniük a tagadásból. Ebben az európai választási szezonban egyre kevesebbet nyernek azzal, hogy a populista vezetőket „az igazság elcsavarásával” vádolják. Csak úgy tűnik, hogy felpezsdíti Le Pen -t és Wilders -t, amikor a hatalmon lévők megkérdőjelezik e szavak használatát, mert egyre többen nem hisznek e szavak hagyományos jelentéseiben.

Míg a szavak, mint a szabadság feltörekvő jelentése sokak számára undorítónak tűnhet, a mainstream politika többet nyer, ha új módszereket talál a változó fogalmak kezelésére, ahelyett, hogy ragaszkodna a rögzített jelentés illúziójához. Kockáztatják, hogy a nyugati demokrácia egyik legdédelgetettebb ötlete csúszik az ujjaikon.

A szerzőről

Andrew Hines, PhD kandidátus, Összehasonlító Irodalom és Kultúra Tanszék, Queen Mary Egyetem Londonban

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon