A szólásszabadság

Stuart Wilde írta

Az "igazsághoz" való eljutáshoz először a szólásszabadságot kell megvizsgálnunk. A szólásszabadságot természetesnek veszik. Az Egyesült Államokban ez a jog az Alkotmány részét képezi. Az eredeti elképzelés az volt, hogy bárki felkelhet egy szappandobozon, és kifújhatja véleményét, vagy írhat egy röpiratot, amely bírálja a kormányt, és nem kerülhet be a börtönbe erőfeszítéseiért. A szólásszabadság lényege az volt, hogy lehetővé tegye a különböző politikai és társadalmi nézetek sugárzását, hogy az emberek vágyai és véleményei társadalmi változásokat érjenek el - mindez csodálatosan hangzott.

Manapság még mindig megvan a szólásszabadságunk, feltéve, hogy nem ért egyet vagy nem érint száz körüli, tabunak tekintett témával. Igen, akkor is felkelhet a szappanos dobozán, de semmilyen valós társadalmi változást nem érhet el anélkül, hogy a nemzeti médián keresztül kommunikálna? Ami létfontosságú, ha tömegesen akarja megváltoztatni az emberek véleményét. Ezen a ponton a szólásszabadságod kimegy az ablakon.

A legtöbb országban a tévé- és rádióállomásokat kormányok engedélyezik; néhány országban az állomások tulajdonképpen a kormány tulajdonában vannak. Az állomás viselkedését figyelemmel kísérik, és amit sugároznak, nemcsak a jogszabályok ellenőrzik, hanem az állomás félelme is a hatóságok és a nagyvállalkozások elidegenítésétől. Persze kritizálhatják a kormányt, de félnek, hogy nem értenek egyet a status quo fő bérlőivel. Éppen ezért az amerikai televízió- és rádióállomások gyakran sugározzák a „beszélgetős műsorok” elejét, amelyek azt mondják: „Közreműködőink véleménye nem feltétlenül ennek az állomásnak a nézetei. "Azok az állomások, amelyek a tömegek jóindulatára támaszkodnak, rettegnek attól, hogy valódi vitákat váltanak ki, attól tartva, hogy elidegenítik a nézők gyártott gondolkodásmódját.

Amerikában van nyilvános hozzáférésű televízió, amelyet bárki folytathat, de olyan korlátozott kábelközönség számára sugároz (gyakran csak néhány száz háztartást számlál), hogy valójában nem formál véleményt, vagy nincs sok hatása. Függetlenül attól, hogy egy újság vagy állomás jobb- vagy baloldali, fokozatosan elitista nézetet fejeznek ki. Végül is a status quo reklámozással támogatja a médiát; hogyan írhat egy lap ügyeket kritizáló dolgokat?

A nagy hálózatok egyszerűen a kormány szócsövévé váltak. Nemrégiben láttam egy felmérést a Ted Koppel Nightline-on megjelenő emberek típusairól. Kilencven százaléka fehér, több mint nyolcvan százaléka férfi és több mint hetven százaléka kormánytisztviselő. Nézze meg az éjszakai híreket, és ugyanezt fogja látni. A kormányzati tisztviselők, akik eladják a kormányzati politikát, mind logikus, barátságos ésszerűségbe burkolva vannak, amelyekkel senki sem hagyhat ellentmondást. Amikor új törvényt javasolnak, megjelenik a híradó, és azt mondja: "Ez egy csomó baromság, az embereknek nincs rá szükségük?" Vagy elmegy racionális indokokkal, amiért mindenki szereti a törvényt? Előfordul, hogy az ellenzéki párt egyik tagja az egyensúly érdekében szerepel, de csak ugyanarra a témára kínálnak variációt. A status quo egyik része nem ért egyet a másik részével. Minden meg van kötve. Soha nem láthatsz disszidenseket a tévében. Azt a benyomást kelti, hogy valójában senki nem ért egyet, hogy a kormányvezetés vagy annak kis változata az egyetlen lehetséges alternatíva. Felajánlják a farkast és a rókát, de soha senki nem szól a csirkékért.

A folytatott agymosás annyira perverz és mindenre kiterjedő, hogy az emberek észre sem veszik, hogy agymosást végeznek velük. Őszintén hiszik, hogy véleményük van eredeti és személyes számukra. Nagyon nehéz látni a vélemény tömeges programozása által létrehozott kvantumon kívül. Csukott függönyökön belül tartózkodik a vonaton.

Az emberek elméjének ellenőrzése úgy valósul meg, hogy az érvelésnek csak az egyik oldalával bombázzák őket. De a Planetary Group Soul-nak minden emberünk hangját hallania kell, nemcsak az ego nézetét. Lelki helyesség van a dolgokban. Nem szüntethető meg azzal, hogy megtagadja az emberektől a hangot a mondanivaló politikai vagy társadalmi következményei miatt.

Az évek során a média és a kormány bizonyos elképzeléseket formált az emberek fejében, így ezek az elvek elidegeníthetetlenek és megkérdőjelezhetetlenek. Ha elég gyakran ismételget néhány alapötletet, végül mindenkit beleszoktatnak a megegyezésbe. A kritika és a nézeteltérés elmozdul. A Nagy Hazugság "vallássá" válik. Az emberek elméje lényegében a kormány engedélye alatt áll? Szinte nincs alternatív hang.

Az a vélelem, hogy a hatóságok tudják a legjobban, és ha a fő elveket szentnek, szentnek és számunkra előnyösnek fogadják el, akkor miért nem értene egyet ép eszű ember? A nemzeti gondolkodásmód hullámmozgásához a törzsi vallás abszolút betartása szükséges. Valójában, ha megnézzük, mit csinálnak velünk ezek a régi elképzelések, láthatjuk, hogy némelyikük térdre kényszerítette a nyugati demokráciákat. Egy napon a szólásszabadság szabályainak tartalmazniuk kell azokat a hallási dolgokat, amelyek nem tetszenek. Ellenkező esetben az emberek szellemének soha nem lesz hangja, és soha nem fogjuk tudni rendbe hozni a rendetlenséget.

Megnézhetnénk száz alapelvet, amelyek mára "vallássá" váltak, de a közügyek hatalmas területei vannak, amelyeket senki sem említhet meg, vagy amelyekkel nem ért egyet. Például: állami finanszírozás, banki ágazat, számítógépes felügyelet, külpolitika, a Bevételi Szolgálat, a DEA, a PAC-pénz politikusoknak, végrehajtó hatalom, rejtett akciók, katonai kiadások, a rendőrség jogai stb. tovább. Az Egyesült Államokban, ha tagja a Kongresszusnak, és kritizálja a Bevételi Szolgálat, akkor automatikusan vizsgálatnak és ellenőrzésnek vetik alá. Amerikában van egy olyan rendszer, amely szerint az IRS többé-kevésbé kívül esik minden jogalkotási ellenőrzésen, és boldogan használja a rémületet és a zaklatásokat, hogy a lehető legnagyobb mértékben megkenje az embereket. Senki nem mond semmit. Az évek során megcáfolhatatlanul bebizonyosodott, hogy Amerikában a politikai aktivisták automatikusan az IRS-vizsgálatok áldozatává válnak. Mindezt nagyon finoman végzik, és az IRS tevékenységét rengeteg legális BS foglalja magában. A felszínen az IRS állítása szerint pártatlan, de valójában bárkit megcéloz, aki fenyegeti a hatalmát, vagy bárkit, akit a kormány politikai okokból nem szeret.

A vélemény ellenőrzése és a nyilvánosság beleegyezésének formálása az amerikai rendszer és a legtöbb nyugati ország rendszere számára jellemző. Lenyűgözőnek tartom figyelni, hogy a közvélemény propagandán keresztüli irányítása hogyan hatja át az élet szinte minden területét. Természetesen vannak olyan gazdasági kérdések, amelyeket manipuláltak és jó előnyökre hajlítottak, például a már tárgyalt munkanélküliségi adatok, és vannak olyan általánosabb társadalmi-gazdasági kérdések, mint például a Jóléti Állam. A nyugati világ minden politikai pártja támogatja a jóléti állam egyre több milliárdos kiadását, amely nincs az ötlet fenntartására. Politikailag megalapozott módja mások pénzének felhasználására, hogy hatalmában tartsa magát! De vajon jó dolog-e a nemzetnek kölcsönkérni az embereknek adandó pénzt, amiért nem dolgoznak? Helyes, hogy egy férfit vagy nőt korlátlan ideig szorgalmas, szorgalmas emberek támogatnak? Hol ér véget a jótékonyság és a politikai megvesztegetések? Nehéz megmondani. Természetesen pénzt veszni az ötlet fenntartására teljesen őrült.

A kormány manőverezi a médiát azzal a javaslattal, hogy azoknak az embereknek, akiknek pénzük van, mert dolgoznak, fizetniük kell másokért, hogy ne kelljen dolgozniuk. Soha nem láttam, hogy bárki is megtámadta volna a koncepciót. Az ötletet mindig a gazdagok áztatásaként árulják, ezért igazságos. De erkölcsileg helyes-e valakit áztatni? Hogyan indokolja, hogy az emberek fizessenek azokért a dolgokért, amelyeket nem kapnak meg? Társadalmunk nagy része nem gazdag, de mindenki megkapja ugyanazon elv szerint áztatott. A jóléti állam fenntartásának leple alatt a kormányok manipulálják a véleményt, hogy milliárdokat gyűjtsenek maguk, bürokráciájuk és katonai gépeik fenntartásához, amelyek mind segítik a kormányok hatalmon tartását. Számomra óriási erőfeszítéseket tesznek a nappali rablások jótékonyként való legitimálására. Soha nem engedték senkinek, hogy azzal érveljen, hogy a dolgozók és a kisvállalkozók? és még a gazdagoknak is képesnek kell lenniük arra, hogy megtartsák pénzüket, vagy amúgy is a legtöbbet. Van egy hallgatólagos megkülönböztetés, amely bárkit, aki tiltakozik, csúnyának és mohónak titulál, mint azt, aki nem akar segíteni férfitársainak. Van egy további hallgatólagos megkülönböztetés, amely arra utal, hogy minden üzletember táplálja a köznépet. Valójában a kormány táplálja a köznépet.

Úgy gondolom, hogy egyes nagyvállalkozások és monopóliumok valóban kihasználják hatalmukat, de az üzletemberek többségének nagyon apró gondjai vannak, és keményen dolgoznak csak azért, hogy elkapják erőfeszítéseiket. De vajon igaz-e, hogy ezek az emberek olyan söpredékek, amelyek apró embereket zsákmányolnak, és ezért adózni, jogszabályokat kell előírni és zaklatni kell, amennyire csak lehetséges? Vagy ez egy régimódi ötlet, amely arra készteti a feltalálókat és alkotókat, hogy felvegyék a golyóikat, és máshova induljanak?

Az államvallás és a törzsi gondolkodásmód mindenütt jelen van. Nézd meg a kereszténység helyzetét nyugati társadalmainkban. Végtelen órákig látod a keresztény tévét, de milyen alternatív ötleteket kínálnak valaha? Szinte egyik sem. A keresztény egyház monopóliummal rendelkezik a tömegtájékoztatási eszközök felett, ezért saját maga számára formál véleményt. A következtetés az, hogy a kereszténység és elvei jók, és minden más kevésbé jó vagy egyenesen gonosz. Akkor miért kellene valakinek más véleményt hallgatnia? A média szabadságának hiánya nem teszi lehetővé olyan új ötletek megvitatását, amelyek talán energián és valóságon alapulnak, nem pedig valláson és érzelmeken. Ötletek, amelyek a jelenlegi körülmények között megfelelőbbek lehetnek. Egészen addig a kérdésig kell megkérdőjelezned, amit az emberek hisznek új rend és új út megtalálása érdekében. A régi rendszerekkel való bütykölés nem hozta meg a szükséges eredményeket. De vajon az emberek megnyithatják-e magukat egy új ötlet elfogadása előtt, vagy ez túl fenyegető? A tagadás a társadalom óvszer, amely megvédi az idegen ötletektől való impregnálástól.

A törzs a törzsi tudatban kollektív, de kisebb-nagyobb mértékben működik mindkettőnkben. Jelenleg a belső elmédből érkező küldöttek mondanak neked dolgokat, de szokásos tagadásod miatt te, mint a tudatod királya vagy királynője, megtilthatod a hírnököknek a beszédet.

Mit kell tenni? Először is meg kell adnia a szólásszabadságot annak a belső folyamatnak, amely ebben az életben hajtja és irányítja evolúcióját és megértését. Hagyja, hogy belső elméje beszéljen, és készen áll néhány furcsa vagy akár félelmetes ötletre. És szokja meg, hogy legalább megnézi ezeket az ötleteket. Ha nem hajlandó behatolni hitének érzelmi kényelmi zónájába, akkor nehéz lesz előrelépnie. Másodszor, nagyban segítheti a világot azáltal, hogy megengedi másoknak azt a ritka lehetőséget, hogy olyan dolgokat halljanak, amelyek nem tetszik nekik. Nem fog bekerülni a tévébe, és előfordulhat, hogy fel kell áldoznia népszerűségét az emberiség hosszú távú érdekében, de az új ötletek olyan ajándékokat kínálhatnak, amelyeket az emberiségnek felajánlhat. Apránként, ha az emberek felkészültek a status quo ellentmondására, új ötletek hatják át a társadalmat.

Legközelebb valaki azt mondja: "Nehéz az élet", és azt mondja: "Nem, nem? Ez egy torta." Amikor azt mondják: "Hát nem szörnyű, hogy mindezek a szegény emberek vannak a városban", azt mondják: "Nem, nem? Ez rendben van; ez az ő fejlődésük része, hogy szegények legyünk. Ez az, ahogyan testvéreink tanulnak hogy növeljék energiájukat. "

Ezután gombolja le a nyílásokat, amíg mindenki bili. Teljesen mindegy, hogy hiszel vagy nem hiszel abban, amit mondasz. Nem feltétlenül fejezi ki véleményét, inkább finom tanítást kínál fel. Ezen keresztül nagyszerű szolgáltatást nyújt a hallgatóknak, ellentmondva "vallásuknak". Ez jó nekik, még akkor is, ha feldühíti őket. Megmutatja az embereknek, hogy a hullámukon kívül is létezik tudatvilág, még akkor is, ha nem értenek egyet vele. Ez az első lépés a globális igazság és a szólásszabadság felé. El kell érnie az emberekkel, hogy lássák, vannak lehetőségek a világ ego kalcifikált attitűdjein túl, a közös gondolkodásmód manipulálásával.

Lehet, hogy nyitott, felszabadult egyénnek tartod magad, de ha felírnál mindent, amit hittél az életről, a halálról, pénz, biztonság, szex, szerelem, barátság, társadalom, bolygó, nemzet stb., valószínűleg rájössz, hogy amit hiszel, leginkább a törzsi hullámból származik. Valószínűleg akkor papagájol, amiben mindenki más hisz. Alapos vizsgálat után felfedezheti, hogy egyáltalán nincs sok eredeti gondolat a fejében. Csak a törzsi elme "kollektív ragaszkodása" által átadott gondolatok.

Ezért van az, hogy az emberek többsége unalmasan unalmas? Mindenki egyforma. Bizonyára lesznek olyan árnyalatú vélemények? Republikánus vagy demokrata, protestáns vagy katolikus stb., De végül mindenki népének vallása és a status quo között nyugszik. Ez az egyetlen dolog, amit megtanítottak nekik. Nincs különvélemény. Népünk tömeges agymosása biztosítja. Amikor ezek a - gyakran szexuális sztereotípiákból és hierarchikus dominanciából fakadó - régi ötletek elfogynak, és a világ széthull, hogyan fog valaki megoldásokat találni? Ha nem engedjük meg a szólásszabadságot, akkor nem engedik meg.

Jelenleg a világ számára nehéz új ötleteket találni; a régi rendszer még nem futotta teljes útját. Nagyon határozott összefüggés van az emberi vélemény megállapított határa és szellemének tágulási kísérlete között. Amikor az emberek spirituális eszméi még gyerekcipőben jártak, a közvélemény határai ésszerűek voltak, mivel az embereknek nem kellett sok hely. De ahogy növekszünk, lelki szükségleteink nyomni kezdtek a társadalom hozzáállásával. Nehéz növekedni, ha a közvélemény tiltja.

Elkomorítják azt az elképzelést, hogy az emberek meghaladhatják a társadalomban való tagság szükségességét. Mégis olyan emberek milliói vannak, akik éppen ezt tették, túllépve a szükségletet, hogy bárhova tartozzanak. Kiesettek; van, aki kis csoportokba vagy községekbe, mások önállóan elkóboroltak egy független lét felé. A status quo mégis megkülönbözteti őket függetlenségük miatt; furcsának tartva őket, mert nem akarták játszani a játékot.

A véleménynyilvánítás szabadságára törekvő szellemünk és a stresszmentes lét iránti vágyunk össze van szorítva egy olyan társadalmi renddel, amely drónszerű betartást igényel, amelyet jogszabályok és a vélemények ellenőrzése érvényesít. A dolgok még nem változnak. Növelni kell a nyomást a rendszer ellen, és még mindig sokan vannak, akik nagy sikert arattak a régi rendszerből. Van pénzük, hatalmuk, ráadásul a legtöbb ellenőrzés. Nem szívesen változnak. Az erőegyenlet másik oldalán több millió nyugati ember él, akik még a legalacsonyabb aktivitási és tudati szinten sem képesek fenntartani az egyensúlyt. Nagyon ijesztő számukra az a javaslat, hogy lépjenek ki a rendszerből, bízzanak saját képességeikben és lemondjanak.

Az egész folyamatot tovább gátolják azok, akik kiköltöztek a kullancscsapás tömeges elméjéből, de nem túl messzire. Valójában az egyik vallást a másikért dobták ki. Ha a New Age-i embereket nézi, akik tudatosabbnak és felszabadultabbnak tartják magukat, mint a fő áramlat, akkor is látni fogják a megfelelőséget. Erősen védik álláspontjukat, ugyanazokat a dolgokat ismételgetve.

Ha nem ért egyet, próbálkozzon ezzel: Legközelebb, amikor kristálymeditációs csoportjánál tartózkodik, kezdje a vitát: "Csavarja be a delfineket! Visszatérek a tonhalfogyasztásra. Ti mit gondoltok?" Figyelje az emberek reakcióját. Akkor mondd meg, hogy a New Age nem vallás, még akkor sem, ha a tudat felszabadultabb, mint a kullancs.

Most itt van a tofu és a krumpli e szólásszabadság kérdésében. Először is, ne őrjítse meg magát, ha a világ nem hallgat. Fogadd el. Legyél szeretetteljes és türelmes. Belső párbeszéd zajlik az emberek kollektív tudattalanjában. Az új ötletek eltartanak egy ideig, hogy elmozduljanak a tudatos elmékbe, amelyek hajlamosak csiga sebességgel mozogni. Csak annyit tehet, hogy időről időre beinjekcióz néhány idegen ötletet, majd hátradől és vár. Megnyugodhat abban, hogy ha az új ötletek kritikus tömeget vesznek fel, mindenki ugyanabban a pillanatban felébred. Tehát bár távolinak tűnhet, nincs olyan messze, mint gondolná.

A szellemi energia az egyetlen igazság. A szellemi ideálok és érzelmek általában nem állnak olyan közel az igazsághoz, így végül az energia nyer. Például meghatározhatja, hogy a nemzetben mindenki egyenlő, és milliárdokat költhet az ötlet fenntartására, de végül láthatja, hogy energia szinten mindenki nem egyenlő. Van, aki keményen próbálkozik, és kiteszi, mások pedig keveset vagy semmit sem tesznek. Végül az energia valósága átáramlik a jogszabályokon, és ami energia szinten igaz, az megvalósul. Ismét nézzük Oroszországot; boldogan mondtak maguknak hatalmas hazugságokat hetven éven át. De végül a hazugság szétesett, és a megye visszatért a valósághoz? Ami esetükben nem sok, mert a látnokoktól és az alkotóktól olyan sokáig megtagadták a hangjukat. Oroszországnak most nagy szüksége van rájuk, de kevesen vannak.

Hogyan alakul át személyesen a szólásszabadság iránti igény? Amint a belső utad során fejlődsz, a tudatosság a megértés új szintjeire emelkedik. Végül a tudat dimenzióiba kerülsz, távol a kullancsos tudattól, amelyben az emberiség szimbólumai és képei már nem sok jelentőséggel bírnak. Ezen a magasabb ponton az egyetlen pénznem az energia és az érzékelés, az érzelmek, a logika, a vallás és még az erkölcs is, amint tudjuk, hogy mindez zip értékű. Odakinn, a szellem magasabb szintjein kívül semmi nem tart fenn, csak az önmagadba vetett hited és az a képességed, hogy tágan képzelj el és érzékelj. Ha még mindig hatással van rád a világ gondolkodásmódjának görcsös stílusa, akkor azt tapasztalhatod, hogy lelki evolúciód lassulni fog a kúszásig, még akkor is, ha a fizikai síkon visszatérve fantasztikus sikert aratsz életedben. Végül ez a siker apadni fog, mert belülről semmi nem ad hatalmat. Félelmetlenné és unalmassá válik, és kevesebbet tesz ki, amíg fokozatosan kevesebbet kap stb.

Az évek során azok, akik átélték a különféle önfegyelmeket, annyira erősítették belső útjukat, hogy kivitelezték magukat, és túlmutattak a kullancsos tudaton. Sokan azonban akkor egy nagyon üres helyen találják magukat, ahol semmi sem pótolja az elveszetteket. Ezek az emberek egy belső alkonyi zónában vannak, felfüggesztve fizikai kapcsolatuk és egy még elérhetetlen magas spirituális sík között.

Tudni fogja, amikor megközelíti azt a teret, mert a világon minden nagyon unalmasnak tűnik. Mindent megtettél. Semmi sem tartogat igazi izgalmat az Ön számára. Miért hat ez a jelenség ennyi belső utazóra? Mivel magasabb szinten a gondolkodás nem logikus, sem lineáris, sem strukturált. Az észlelés és a gondolatok dinamikusak és szokatlanok, saját életük van, független a gondolkodótól.

Megszoktuk, hogy gondolataink és elképzeléseink csendesek és holtak legyenek, de a tudatskálán feljebb, a belső világokban hirtelen életre kelnek, és pillanatnyilag együtt élnek alkotójukon belül és kívül. Ezen a síkon létrehoz egy gondolatot, és látni fogja, hogy megvalósul előtted, nem pedig csak benned létezik, mint a háromdimenziós világunkban. A gondolatformának önálló élete és személyisége lesz, és a gondolatot megalapozó tudattól függetlenül igyekszik fejlődni és terjeszkedni. Néha a gondolatforma megkísérli megmutatni önnek egyes részeit, amelyek előre vagy akár visszafelé mozognak az időben; áttekintése és megfigyelése, mielőtt létrejött volna. Egyszerre lesz múlt és jövő, belső és külső. Kifelé fordul önmagából, és hatása lesz, mielőtt oka lett volna. Saját akarata van, és igyekszik befolyásolni saját irányát és sorsát, amennyire ereje megengedi. Hirtelen egy furcsa, új, sokdimenziós világot nézel, amely a tudat hatalmas részein terül el, messze túlmutatva azon, amit az emberi elme felfoghat.

Amint a tudatosság skáláján egyre magasabb rendű fennsíkokra lép, az élethez való rendszeres hozzáállása megváltozik vagy teljesen eltűnik. Ezzel sok olyan vélemény fog eljutni, amelyet önről vall. Hamarosan nem lesz semmi hangulatos vagy megnyugtató, amin fel lehetne akaszkodni, csak az önmagadba vetett hited és a benned rejlő szellemiség - a Felsőbb Én belső fénye, amely mindenhez köt. Az ego személyiség levonása része annak a folyamatnak, amikor Isten felé utazol. Tehát azzal, hogy a cukorkockát szétmorzsolja a képzelet ösztönzése érdekében, és mentálisan nyújtózkodik, akkor végre átlépi azt az elhagyatottsági síkot, amely az ember tudatossága és a tiszta szellem dimenziói között lebeg.

A szólásszabadság - ajánlja fel az embereknek, még akkor is, ha ez megőrjíti őket. A végén mindannyiunknak el kell érnünk. A mi nyújtásunkkal elmék, megteremtünk egy változó és izgalmas valóságot, amely megértéssel és harmóniával teli, szöges ellentétben a kullancs-tock ellenőrzött elmehalmazával, annak minden megítélt ítéletével és kötelezettségével. Hogyan állapíthatja meg a jogsértés elméletét, ha önmagát és másokat sért meg azzal, hogy tagadja a szólásszabadságot? Engedélyeznünk kell a szólásszabadságot, hogy végül nagyobb cselekvési szabadságra térhessünk. Felajánlja a belső párbeszédnek a szólás szabadságát; szükséged van rá? mindannyiunknak szüksége van rá? ha tovább akarunk lépni, vagyis.

Vásárolja meg a "A változás suttogó szelei" című könyvet
Stuart Wilde írta.

Ez a cikk a következő engedélyével készült:A változás suttogó szelei"Stuart Wilde. Szerző és előadó, Stuart Wilde az önsegítő, emberi potenciális mozgás egyik igazi szereplője. Stílusa humoros, ellentmondásos, megrendítő és átalakító. 11 könyvet írt, köztük azokat, amelyek a a nagyon sikeres Taos Kvintett, amelyet műfajukban klasszikusnak tartanak. Megerősítések, az erő, a csodák, a felgyorsulás, és a A pénz trükkje van néhány. Stuart könyveit 12 nyelvre fordították le.