Jack Rakove történész szerint az elnökség az Egyesült Államok kormányának mindhárom ága közül a legerősebbnek bizonyult, a kongresszusi pártoskodás miatt.

Annak feltárására, hogy miként változott az elnökség és a politika gyakorlata a köztársaság kezdetei óta, a Worldview Stanford megkérdezte Jack Rakove-ot, a Stanford Egyetem történelem és amerikai tanulmányok professzorát. Az amerikai forradalom és az amerikai alkotmány eredetének történésze, a James Madisonról Pulitzer-díjas könyv szerzője.

K - Mit taníthat nekünk a történelem a 2016-os választásokról?

V - A történészeket nagyon idegesíti a múlt tanulságainak levonása. Ez kissé ellentmondóan hangzik, mert a józan ész bölcsessége az, hogy a múltat ​​tanulmányozzuk olyan tanulságok levonása érdekében, amelyeket valahogy alkalmazhatunk a jelenre. Sok, talán a legtöbb történész mondana valami egészen mást - hogy a történelem tanulmányozásának oka részben a jelen eredetének megértése. Nem lehet tájékozott személy a szó teljes értelmében, ha nem tudja, hogyan vezetett a múlt a jelenhez, vagy hogyan alakult ki a jelen a múltból.

De ami a leckék kérdését illeti, sok történész úgy gondolja, hogy a történelem tanulásának valódi értéke nem az, hogy túl könnyen, túl lazán vagy túl szándékosan szintetizál. Valójában megpróbálja értékelni a különbségeket.

Nehéz tanulság megfogni, de ez azt jelenti, hogy amikor a jelenben mûködik, mindent meg akar tenni annak érdekében, hogy megértse a jelent a maga feltételeivel, történelmileg tájékozott legyen a keletkezésérõl, de ne engedje, hogy a történelem durván belefutjon valamilyen durva vagy durva vagy leegyszerűsített módon, hogyan látja saját életének eseményeit vagy fejleményeit.

K - Hogyan változott az elnökségről alkotott felfogás a Köztársaság kezdetei óta?

V - Arra jutottam, hogy minden intézményünk közül, különösen a kongresszus ismételt holtpontja miatt, az elnökség lett a legfontosabb. Részben veszélyes világban élünk. Jobb és rosszabb esetben erőteljes nemzetbiztonsági államra van szükségünk, és ez mindenféle nehézséget okoz. A szabályalkotást valahogy akkor kell végrehajtani, amikor maga a kongresszus megbénul.

Úgy gondolom, hogy az egyik nagy aggodalmam az, hogy amikor a legutóbbi három elnökséget nézem, számomra úgy tűnik, hogy összehangolt erőfeszítések történtek az egyes elnökök delegálására, de ennek nettó hatása a végrehajtó hatalom természetének delegálása is lehet.

Visszatérve 2000-re, sokat írtam egy nemzeti népválasztás mellett érvelve. A kezdeti indoklásom, eredetileg a legerősebb indoklásom az volt, hogy egy személy, egy szavazat a modern demokratikus politikai igazságosság alapvető normája, és a szavazatoknak nem kell eltérő súlyúnak lenniük attól függően, hogy milyen balesetben adják le őket.

K - A Köztársaság alapítói reprezentatív politikai rendszert hoztak létre, amely adok-kapok és kompromisszumokon alapul. Tekintettel a rácsatlakozás és a polarizáció jelenlegi szintjére, fennáll annak a veszélye, hogy elveszítjük ezt a kapacitást?

V - Ha arra gondolok, hogy az Alkotmány megalkotói, vagy mondjuk általánosabban az alapítók gondolkodtak a politikáról, az az ember, akire leggyakrabban és a legnagyobb mélységgel gondolok, James Madison. Az egyik dolog, ami igazán elbűvölte Madisont, a tanácskozás teljes témája volt.

Tanácskozás alatt valóban nyugodt, türelmes, egyre tájékozottabb vitát értett, ahová a képviselők elmennek a kongresszusra. Helyileg elszámoltathatnák kerületeiket, ezért helyben felelősek érdekeik és aggodalmaik kifejtéséért. A 18. században nagyon népszerű kifejezés használatához mély szimpátiát kell érezniük választóikkal.

Amikor Madison megpróbálta elképzelni, hogyan fog kinézni az új kongresszus, joggal számított arra, hogy sokáig többnyire amatőr törvényhozókból fog állni. A legtöbb kongresszusi képviselő csak egy -két ciklusban szolgálna, és valójában ez történelmileg nagyjából igaz volt a Köztársaság első századára.

A tanácskozás modellje az, hogy megjelenne. Valójában képzett leszel a munkában. Az oktatás mérlegeléssel járna. Ez magában foglalja azt a folyamatot, amikor információt nyújt és információkat szerez másoktól. Most sok okból elhagytuk ezt a rendszert.

K - Egy olyan világban, amelyben félelmetes kihívásokkal kell szembenézni - amelyek közül sok globális jelentőségű és hatású - vajon Amerika politikai intézményei továbbra is megfelelnek-e a feladatnak?

V - A világ 2016-ban számos kihívással néz szembe. A legkézenfekvőbbek közül kettő a globalizáció következményei és a gazdaságra gyakorolt ​​hatása, valamint a terrorizmus következményei. Ezek természetesen mélyen zavaró jelenségek, de ha olyan történész vagy, mint én, és hosszú nézőpontot képviselsz, akkor ezek valóban nem olyan új dolgok.

A világgazdaság legalábbis a 16. század óta globalizálódik, vitathatatlanul korábban. A terrorizmus különböző formái a 16. századi vallási háborúkig nyúlnak vissza. Ez sem teljesen új jelenség, csakúgy, mint a többi vallási konfliktus az idő más pontjain.

Az egyetlen kérdés, amely szerintem a legkiemelkedőbb és az intézmények kapacitásának legsúlyosabb próbája lenne az egész világon, nyilvánvalóan az éghajlatváltozás, amely magával az élőhelyünkön okozott hatalmas károk kísértetét hordozza magában, amire nem igazán tudunk Képzeld el. Az éghajlatváltozás forrásairól és következményeiről való racionális gondolkodás képességünket súlyosan lerontja és befolyásolja a rendkívül pártpolitika, amely a 21. században még csak nem is veszi komolyan az éghajlatváltozást alátámasztó adatokat.

A választók sok szegmensének nehéz elfogadni az adatok valóságát, annak ellenére, hogy a tudományos közösség 98 százaléka egyetért abban, hogy az általános modell kitart.

Számomra ez egy igazán érdekes kérdéshez vezet, és visszanyúlik az Alkotmány preambulumához: „Biztosítsuk magunk és utódaink számára a szabadság áldásait.” Gyakran feltettem a kérdést: Mit jelent az utókorról beszélni?

Ha az utókorról beszélünk a klímaváltozás szempontjából, akkor az utókorról beszélünk a kifejezés valóban kozmikus, hatalmas léptékű értelmében.

Forrás: Stanford Egyetem

Kapcsolódó könyvek

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.