Egy pennsylvaniai választási dolgozó feldolgozza a postázott szavazólapokat az állam 2020 májusi előválasztására. AP fotó / Matt Rourke
Amíg amerikaiak milliói készülnek szavazni novemberben - és sok esetben az előválasztásokon, valamint az állami és helyi választásokon keresztül a nyáron is -, sok ember beszél levélben szavazás. Ez egy módja annak védje az ország szavazati rendszerének integritását és korlátozni a koronavírus potenciális expozícióját, amely továbbra is széles körben terjed az USA-ban
Politológus vagyok, és a Nemzeti Közszolgálati Akadémia munkacsoportjának tagja vagyok, ajánlásokat kínálva a következőknek: biztosítsa a választók részvételét, valamint a közbizalmat a választási folyamatban és ennek a koronavírus-járványnak az eredménye. Ennek a célnak a teljesítése érdekében munkánk azt találta, hogy az államnak és a helyi önkormányzatoknak jelentős kiigazításokat kell végrehajtaniuk szavazási rendszerükben ebben az évben - ezek a változások valószínűleg új szövetségi finanszírozást igényelnek.
Ajánlásaink - amelyek magukban foglalják a személyes szavazásból eredő egészségügyi kockázatok csökkentésének módjait is az e-mailben történő szavazáshoz való hozzáférés bővítése és megkönnyítése - a bizonyítékok alapos felülvizsgálatán alapulnak.
Néhány kritikus - köztük Donald Trump elnök - igen kétségbe vonja a postai úton történő szavazás integritását, noha néhányuknak van levélben szavazott a múltban. A konzervatív csoportok pereskedés a postai úton történő szavazás korlátozása érdekében, és néhány a szövetségi bírák vonakodnak megvédeni a választók jogait, ha az állami szintű döntésekbe való beavatkozást jelent. Az elnök újraválasztási kampánya a bejövő szavazás blokkolásával egyidejűleg indít pert drukkol a támogatóinak, hogy készen álljanak levélben szavazni.
Az általunk megvizsgált bizonyítékok azt mutatják, hogy a levélben történő szavazás ritkán történik csalásnak, nem ad előnyt az egyik politikai pártnak a másikkal szemben, és valójában a lakosság bizalmát keltheti a szavazási folyamatban, ha megfelelően végzik.
A választói csalások összességében ritkák, postán pedig ritkábbak
Ha csalás történik, a választási ügyintézők azonosítják azt, és intézkednek, korrigálják a választási eredményeket, és eljárást indítanak a felelősök ellen. Ez történt Észak-Karolinában 2018-ban, amikor egy republikánus politikai aktivista fizetett másoknak a hiányos hiányzó szavazólapok összegyűjtéséért, hogy kitölthessék őket, hogy a republikánus jelöltre szavazzanak. Az aktivistát letartóztatták, vád alá helyezték és elítélték - és az egész választást érvénytelenítették, és újra elindították.
De összességében ritka a választási csalás.
A a választási csalásokról szóló jelentések adatbázisa a konzervatív Örökség Alapítvány fenntartja 1,200 vád a választói csalásokról - amelyért 1,100 büntetőítélet született - választói csalás miatt 2000 óta.
Ezek közül csak 204 állítás és 143 ítélet vonta maga után a postai küldeményes szavazást. Ez az e két évtized alatt leadott nagyjából 250 millió postai küldeményes szavazat apró töredéke. Továbbá, a problémák rendkívül ritkák azokban az államokban, amelyek elsősorban a levélben történő szavazásra támaszkodnak.
Természetesen minden szavazási rendszert meg kell védeni a csalásokkal szemben. A választási tisztviselők ezt már megteszik, beleértve a csalási kísérletek üldözését is.
Országszerte a választási tisztviselők elárasztották az elsődleges és az állami választások postai küldeményeinek áradását, és még többet láthatnak novemberben. AP fotó / Tony Dejak
Nincs pártos előny
Az emberek szavazásának levélben történő megadása nem ad előnyt az egyik pártnak a másikkal szemben - sem a szavazni megjelenő párttagok, sem a választások kimenetele tekintetében.
Ez a megállapítás számos új tanulmányok, amelyek megerősítik a korábbi kutatások eredményeit.
2001-ben megtalálták Oregon e-mailes szavazás rendszerét hogy ne aránytalanul mozgósítson vagy csüggedjen demokraták vagy republikánusok szavaznak. 2008 -ban egy tanulmány megállapította csekély különbség a demokratikus és a republikánus szavazók között Los Angeles megyében, annak szempontjából, hogy ki szavazott távollétes szavazással, vagy kinek a szavazólapját kizárták.
Egy nemrégiben készült felmérés szerint minden politikai csíkos ember, aki aggódik a koronavírus-járvány miatt támogassa, hogy mindenki szavazhasson levélben.
A személyes szavazás hosszú várakozást és társadalmi távolságtartást igényelhet. A postai úton történő szavazás hatékonyabb és kevésbé hajlamos a betegségek terjedésére. AP Photo / Brian Witte
A nyilvánosság megtanulhatja, hogy bízik-e a postai szavazásban
Egy probléma van a postai úton történő szavazással, de összességében a szavazással: egy 2019-es Gallup közvélemény-kutatás azt találta Az amerikaiak 59% -ának nincs önbizalma a választások őszinteségében számos okból, beleértve az idegen hatalmak vagy a belpolitikai elitek beavatkozásával kapcsolatos aggodalmakat, a biztonsági aggályokat és az általános frusztrációt.
Az amerikaiak bizalma alacsonyabb a bejelentettnél szinte minden más demokratikus országban.
A levélben történő szavazás során a kutatások azt találták, hogy az emberek jobban aggódnak amiatt, hogy szavazatukat nem számolják helyesen, szemben a személyes szavazással. Egy 2008-as tanulmány azt találta a fehér távollevők szavazói kevésbé voltak magabiztosak szavazatukat helyesen számolnák meg, mint a fehér személyes szavazókat.
Egy 2008 -as telefonos felmérés azt találta a válaszadók körülbelül fele aggasztotta, hogy a postai úton történő szavazás fokozott csaláshoz vezethet, bár a felmérés eredményeiről szóló jelentés nem írta le a csalások konkrét típusait, amelyektől a válaszadók tartottak.
A 2015 -ös kutatás többnyire megerősítette ezeket a megállapításokat, és kiderült, hogy azokban az államokban, ahol többen vannak távol, szavaznak hajlamosak hinni hogy a választói csalások különféle típusai gyakoribbak. Ugyanez a tanulmány azt is megállapította a távollevők szavazói kevésbé magabiztosak szavazatuk számít, mint azok, akik személyesen voksoltak akár a választások napja előtt, akár magán a napon.
Jogosak lehetnek bizonyos aggodalmak azzal kapcsolatban, hogy a beküldött szavazólapokat nem veszik számításba: Egy 2018-as floridai tanulmány megállapította, hogy a postázott szavazólapokat a fiatalabb szavazók és a szavazók, akiknek segítségre volt szükségük a szavazásuk megjelöléséhez gyakrabban utasították el mint mások. Ez azt jelzi, hogy a postázott szavazólapok elutasítására vonatkozó előírások nem lehetnek egységesek, vagy hogy egyes választók aláírása idővel megváltozik, olyan módon, ahogyan a választási tisztviselők nem számíthatnak rá vagy nem fogadják el őket.
A 2011-es kaliforniai kutatások azonban azt találták, hogy a választási tisztviselők gyakori nyilvános kommunikációja képes növelje a választók hitét a levélben történő szavazás iránt.
Számos körzetben, amelyek lehetővé teszik a levélben történő szavazást, külön lerakódobozok is vannak, amelyekkel az emberek leadhatják szavazatukat. AP fotó / Matt Rourke
A postai úton történő szavazás biztonságos, megbízható és megbízható
Mindezek a bizonyítékok egyértelmű következtetésekhez vezetnek: a levélben történő szavazás ugyanolyan őszinte, mint a személyes szavazás - vagy a választási tisztviselők képzésével és a közös előírások alkalmazásával megvalósítható. A tisztviselők átláthatóságukkal és terveik és előkészületeik közlésével segíthetnek a közbizalom biztosításában.
Az embereket minden eddiginél jobban érdekli a levélben történő szavazás a világjárvány miatt.
Az epidemiológia azt jelzi otthonról szavazni biztonságosabb mint elmegy egy zsúfolt középületbe szavazni.
A novemberi választások valószínűleg jóval több postai úton történő szavazást fognak tartalmazni, mint a múltban. A szavazók integritásba vetett bizalmának megőrzése érdekében felülvizsgálatunk azt jelzi, hogy a helyi választási irodáknak és az amerikai postai szolgálatnak erre lesz szüksége további jelentős előkészületeket tenni nak nek küldje be a postai küldeményeket és kezelni a megnövelt mennyiségű postázott szavazólap.
És a nyilvánosságnak meg kell értenie, hogy a szavazás eredménye lehet, hogy nem világos napokig a választási nap után. Hosszabb időbe telik, amíg a választási dolgozók kinyitják, ellenőrzik az aláírásokat és a szavazólapokat megszámolják, mint a szavazógépek működtetéséhez, és egyes államok - például Michigan - nem engedélyezik a szavazólapok megnyitását a választások napjáig.
De amikor az eredményeket kihirdetik, ha nagyszámú amerikai szavazott levélben, a nyilvánosság abban bízhat, hogy a folyamat tisztességes volt és az eredmények pontosak.
A szerzőről
Edie Goldenberg, a közpolitika professzora; Államtudományi professzor, University of Michigan
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
