Nem számít, mit csinálunk, a dolgok még rosszabbá válnak. Bernhard Staehli

Nemrég néztem egy interjút David Attenborough-nal, ahol azt kérdezték, van-e remény abban, hogy a dolgok javulhatnak bolygónk számára. Azt válaszolta, hogy csak azt tudjuk lassítani, amellyel a dolgok rosszabbodnak. Úgy tűnik számomra, hogy a történelem során ez az első alkalom, amikor tudjuk, hogy a belátható jövőben a dolgok még rosszabbá válnak. Hogyan élsz ilyen gyors és elkerülhetetlen hanyatlás árnyékában? És hogyan tudsz megbirkózni a bűntudatmal? Paul, 42, London.

Egyetértek azzal, hogy a történelem egyedülálló pillanatában élünk. Ez nem olyan, mint egy háború vagy gazdasági recesszió, amikor tudod, hogy a dolgok néhány évre rosszul fognak menni, de végül javulni fognak. Soha nem tudtuk, hogy nemcsak országaink, hanem egész bolygónk romlása a belátható jövőben is folytatódik - függetlenül attól, hogy mit tegyünk. Mint Attenborough mondja, küzdhetünk (és meg kellene küzdenünk) annak érdekében, hogy lassítsuk a dolgok rosszabbodását, bár reálisan nem remélhetjük a javulást.

Nem rejthetünk el attól, hogy Attenborough véleménye van tükrözi a mainstream tudományt. Még ha holnap is megállítottuk a szén-dioxid-kibocsátást, a jövőbeli felmelegedés jelentős mértékben már be van állítva. A legvalószínűbb forgatókönyvek szerint a 1.5? vagy még sok más.

A következmények szörnyűek. Ha sikerül korlátoznunk a felmelegedést 1.5 fokra, továbbra is körülbelül fél méter tengerszint feletti emelkedést tapasztalunk, gyilkos hőhullámok és aszályok vannak a világ számos részén - ami a mezőgazdasági termelékenység csökkenéséhez vezet. Ennek eredményeként számíthatunk tömeges vándorlásokra, halálra és pusztulásra, és a világ sok része lakhatatlanná válik.

Angol műsorszolgáltató és David Attenborough természettudós történész a Great Barrier Reefnél. wikipedia, CC BY-SA

Szóval hogyan tudsz megbirkózni ezzel a tudással? A kérdés még nehezebb, amikor szembe kell néznünk az elkerülhetetlen bűntudatgal: mindannyian bűnrészesek vagyunk a szklerotikus politikai rendszerben, amely nem tudta kezelni a válságot, és mindannyian hozzájárulunk a szén-dioxid-kibocsátáshoz. Kevesen mondhatjuk, hogy van felállt ezekre a kihívásokra.

A doomisztól az altruizmusig

Furcsa módon a hanyatlás ismerete segíthet néhány embernek a bűntudat megbirkóztatásában. Ha a dolgok rosszabbodnak, nem számít, mit csinálunk, akkor miért csinálsz semmit? Ezt a „doomismot” a fosszilis tüzelőanyagokkal kapcsolatos érdekek előmozdíthatják, hogy korlátozzák a valós cselekedeteket. Tekintettel arra, hogy a mai tevékenységünk változtathat abban, ami 2100-ban vagy később történik, nem szabad engednünk ezt a kísértést.

A lemondás másik forrása lehet, hogy sok embernek, aki megpróbálja leküzdeni az éghajlatváltozást, meglehetősen önző okok van a gondozásra. Vannak, akik csak a saját gyermekeik gondozására irányulnak, vagy hogy a problémák hogyan érintik a saját országukat. De az éghajlati válság valódi altruizmust és valódi áldozatokat igényel. Még képesek vagyunk erre?

Egyes körökben divatos tagadni, hogy valódi altruizmus létezik. Akár azon felfogás alapján, hogy az önzetlen magatartást az evolúció választja, vagy pusztán cinizmus, sok gondolkodó érvelt hogy minden cselekedetünket az önérzés motiválja. Talán adományt adunk jótékonyságnak, mert ez tesz minket jobban érezni magunkról. Talán újrahasznosítjuk a társadalmi státusz érdekében.

De a kérdése megmutatja az ilyen érvek problémáját. Önhöz hasonlóan, sokan elhagyatottnak érzik magukat az elkerülhetetlen károk miatt, amelyekkel a világ szembesül, amikor elmészünk - azt sugallva, hogy a jövő nemzedékeknek az ő és nem csak a saját kedvéért kell gondoskodnunk.

Halálom után nincs személyes érdek a világon. Nincsenek gyermekeim, és nincs reményem abban, hogy hagyok hagyatékot. Ha szerencsém van, akkor középosztálybeli kényelemben élhetem az életemet, viszonylag érintetlenül azokkal a forradalmakkal, amelyek garantáltan már másutt is folyamatban vannak. Amikor közelebb kerülnek otthonukhoz, talán már meghalok. Szóval miért érdekelne? De érdekel, és te is.

A filozófus Scheffler Sámuel több mint érvelt hogy ha azt mondják nekünk, hogy az emberiség azonnal halálunk után pusztul ki, de anélkül, hogy életünk minõségét vagy idõtartamát befolyásolnánk, elpusztulnánk, és az életünk elveszíti értelmét.

Képzelje el például, hogy él a PD James disztopikus regényének világában, A férfiak gyermekei. Itt a tömeges terméketlenség azt jelenti, hogy az utoljára gyermekeket született, és az emberiség kihalás előtt áll, mivel a népesség fokozatosan öregszik és csökken. Ez egy gondolatkísérlet, figyelembe véve, hogy néz ki a társadalom, ha nem lennének nemzedékek, akik követnének bennünket, és nincs jövőnk - és ez egy kétségbeesés látása.

Hosszú távú gondolkodás

Az elkerülhetetlen hanyatlás mérlegelése során kiderül, hogy nemcsak arra törekszünk, hogy az emberiség továbbra is fennmaradjon sokáig, miután elmentünk, hanem arra, hogy törődjünk azzal, hogy virágzik-e még a távoli jövőben is.

Székesegyház gondolkodásra van szükségünk az éghajlatváltozás kezeléséhez. Gary Campbell-Hall / Flickr, CC BY-SA

Fontolja meg azokat, akik a középkori toronymagas katedrálisok építésén mögött állnak. Gyakran építettek több mint egy nemzedéknél, így sokan, akik megkezdték a munkájukat, soha nem maradtak túl, hogy látják a projektet. De ez nem akadályozta meg a tervek kidolgozását, az alapok lerakását vagy a falakon munkát. A székesegyházak nem csak a jövő, hanem a jövő számára készültek. Az éghajlati válság kezelése hasonló hosszú távú gondolkodást igényelhet.

Tehát, bár az éghajlati pusztítás ismerete csökkentheti a motivációt és szorongást válthat ki, a hosszú távú perspektíva motiváló is lehet. A forgatókönyv szilárdabb megértésével elképzelhető, hogy mindent megteszünk mindent megteszünk annak érdekében, hogy egy - vagy annál több évszázados élet mostantól jobb legyen, mint amilyen lenne.

Mert egy dolog van. Ha bezáródik a bűntudat, a szégyen és a depresszió, akkor képtelen lehet motiválni. Persze, az antarktiszi jéglemezek nem lassulnak le lassabban, mert újrahasznosítják. De vegye fontolóra ezt: ha csak néhány embert ösztönözhet zöldebb életre, ők inspirálhatnak másokat - és így tovább.

Az emberek képesek gondozni, és milliárd ápoló ember együtt változtathat, amint azt a hatalmas éghajlati sztrájkokról láttuk a világ minden tájáról. Együttesen arra kényszeríthetjük a kormányokat és vállalatokat, hogy hajtsák végre a szükséges változtatásokat, hogy lassítsák a dolgok rosszabbodását.

Látni kell még, hogy vajon képes-e annyi önző vágyat elhárítani, hogy a globális felmelegedés csak lassuljon. Talán egy egyedülálló pillanatra van szüksége a történelemben, csakúgy, mint ez annak megállapításához, hogy az emberek mennyire képesek tovább menni a nagyobb jók érdekében. A válasz meglephet bennünket.

A szerzőről

Neil Levy, az Uehiro Gyakorlati Etikai Központ vezető kutatója University of Oxford

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Élet a szén után: A városok következő globális átalakulása

by Peter Plastrik, John Cleveland
Városunk jövője nem olyan volt, mint régen. A huszadik században világszerte elterjedt modern városmodell meghaladta hasznosságát. Nem tudja megoldani a felmerült problémákat - különösen a globális felmelegedés. Szerencsére új városfejlesztési modell jelenik meg a városokban az éghajlatváltozás valóságainak agresszív kezelésére. Ez átalakítja a városok tervezése és használja a fizikai tér, generál a gazdasági jólét, fogyaszt, és dobja az erőforrások kiaknázására és fenntartani a természetes ökoszisztémák, és felkészülni a jövőre. Elérhető az Amazonon

A hatodik kihalás: természetellenes történelem

Írta: Kolbert Elizabeth
Az elmúlt fél milliárd év alatt öt tömeges kihalás történt, amikor a földi élet sokszínűsége hirtelen és drámai módon visszahúzódott. A tudósok szerte a világon jelenleg a hatodik kihalást követik, amely várhatóan a legpusztítóbb kihalási esemény az ókori aszteroida hatásának következtében, amely megsemmisítette a dinoszauruszokat. Ezúttal a kataklizma vagyunk mi. A prózában, amely egyszerre őszinte, szórakoztató és mélyen tájékozott, New Yorker Kolbert Elizabeth író elmondja nekünk, hogy miért és hogyan változtatta meg az ember a bolygó életét oly módon, amellyel még egyetlen faj sem rendelkezik. Fél tucat tudományágban végzett kutatások, a már elveszett lenyűgöző fajok leírása és a kihalás története mint fogalom összefonása révén Kolbert mozgó és átfogó beszámolót nyújt a szemünk előtt bekövetkező eltűnésekről. Megmutatja, hogy a hatodik kihalás valószínűleg az emberiség tartós öröksége, és arra készteti minket, hogy gondolkodjunk át az alapvető kérdésen, hogy mit jelent az ember lenni. Elérhető az Amazonon

Klímaháborúk: A túlélés elleni küzdelem, mivel a világ túlmeleged

írta: Gwynne Dyer
Az éghajlati menekültek hullámai. Több tucat sikertelen állam. Teljes háború. A világ egyik legnagyobb geopolitikai elemzőjéből a közeljövő stratégiai realitásainak félelmetes pillantása érkezik, amikor az éghajlatváltozás a világ hatalmait a túlélés szigorú politikájához vezet. Ősi és kinyújthatatlan, Klímaháborúk az elkövetkező évek egyik legfontosabb könyve lesz. Olvassa el, és megtudja, mi felé tartunk. Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.