A világ hűtésére és a növény növekedésének fellendítésére a geoművelettel készített növények csinálhatják a trükköt. De ha a napfény tompításával működnek, a növények szenvednek.
Az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló javaslatok, amelyek a geotermikus növényekre támaszkodnak, szépen megmutatják a kettős kötést, amely olyan gyógymódokra várhat, amelyek túl sokat próbálnak megtenni.
Az amerikai kutatók újabb árnyékot rejtettek azon emberek reményében, akik szerint a globális technológia tompíthatja a globális felmelegedést. A világszerte világszerte létrehozott fényvédő krém a szélsőséges szélsőségektől származó terményeket is korlátozhatja, de másrészt a napsugárzás csökkenése ugyanolyan káros lenne.
Üzenet: A globális felmelegedés és az éghajlatváltozás kihívására még mindig nincs könnyű technológiai válasz.
A tudósok beszámolnak a folyóiratban Természet hogy két jól dokumentált eseményt tanulmányoztak, amelyekben a természet maga folytatta a földmérnöki tevékenységet. Az egyik a mexikói El Chichon kitörése volt az 1982-ben, a másik a Pinatubo robbanása a Fülöp-szigeteken az 1991-ban.
Javaslat orvoslására
A Pinatubo látványos 20 millió tonna szulfát aeroszolokat bocsátott ki a felső légkörbe, hogy 2.5% -kal csökkentse a napfényt, és az 0.5 C körül csökkentse a globális átlaghőmérsékletet.
Az ilyen kitörések látszólag a globális felmelegedés kezelésének lehetséges módszerét sugallják. Az aeroszolok szándékos kibocsátása a sztratoszférába - egyes tudósok szerint - ellensúlyozhatja a globális felmelegedés fenyegetését, amelyet az üvegházhatású gázok egyre szélesebb körű kibocsátása okoz, mivel a fosszilis tüzelőanyagok.
És természetesen a globális felmelegedés globális veszélyt jelent az élelmiszer-ellátásra: a kutatók többször kimutatták, a hőmérséklet emelkedésével a terméshozamok szenvednek.
A kutatók ezt követően feltették a kérdést: mi történik a növényekkel, amikor a napfény szétszóródik az űrbe? Elemezték az aeroszolok szintjét, az összes rendelkezésre álló adatot a napsugárzáshoz és az 105 országok terméshozamának statisztikáit az 1979-től az 2009-ig, hogy megállapítsák, hogy mivel a napfény visszajutott az űrbe az 1982 és az 1991 között, rizs, szója, a búza és a kukorica szenvedtek.
"A napfény mindent meghatalmaz a bolygón, tehát meg kell értenünk a lehetséges eredményeket, ha megpróbáljuk kezelni."
A számítógépes szimulációkkal végzett kicsit több munka megmutatta számukra, hogy a napfény csökkenésének veszteségei megfelelnek azoknak az előnyöknek, amelyeket a növények hűvösebb éghajlatból származhatnak. A szándékos geo-mérnöki munka nem hozza a várt extra ételeket a globális asztalra.
„A bolygó árnyékolása hűvösebbé teszi a dolgokat, ami elősegíti a növények jobb növekedését. De a növényeknek napfényre is szükségük van a növekedéshez, így a napfény blokkolása befolyásolhatja a növekedést. A mezőgazdaságban a napenergia-geotechnika nem kívánt hatása nagyságrendben megegyezik az előnyökkel ”- mondta a szerző Jonathan Proctor, doktorjelölt a kaliforniai Berkeley Egyetemen.
„Ez kicsit olyan, mint egy kísérleti műtét végrehajtása; a kezelés mellékhatásai ugyanolyan rossznak tűnnek, mint a betegség. ”
Kutatók van többször megvizsgálták
földmérnöki megoldások az éghajlatváltozás kihívásaihoz. Az emberek véletlenül melegítették a bolygót. Tehát biztosan meg tudnák szándékosan lehűteni ismét ambiciózus technológiával, az érvelés folytatódik.
Ismétlődő gubancok
Az ilyen megközelítés lehetséges előnyeinek és hátrányainak szinte minden vizsgálata elriasztja: vagy a technológia nem jár előnyeivelvagy káros lehet váratlan módon.
A legújabb tanulmányban részt vevő partnerek között: Salamon Hsiang UC Berkeley és Marshall Burke a Stanfordi Egyetemen. Az elmúlt években a kettő szorosan megvizsgálta a globális felmelegedés gazdasági és társadalmi következményeit, hogy megállapítsa, hogy a hőmérséklet megemelkedik valószínűleg befolyásolja sok ember jövedelmét; hogy a hőmérő emelkedésével megegyezik a társadalmi konfliktus veszélyeés még a depresszió és öngyilkosság.
"Az ismeretlen ismeretlen mindenkit idegesít, amikor a globális politikára van szükségük" - mondta Hsiang professzor. „A napenergia-geotechnika következményeinek kitalálásánál az a probléma, hogy nem hajthatunk végre bolygóméretű kísérletet anélkül, hogy ténylegesen alkalmaznánk a technológiát.
Tanulás a természetből
"Az áttörés itt az volt, hogy felismertük, hogy valamit megtanulhatunk az óriási vulkánkitörések hatásainak tanulmányozásával, amelyeket a geo-mérnök megpróbál másolni."
A szulfát-aeroszolos fényvédő nem az egyetlen lehetséges geotechnikai megoldás; és az élelmezésbiztonság nem az egyetlen dolog, amelyet az emelkedő hőmérséklet fenyeget. A legfrissebb tanulmány valószínűleg nem lesz a vita vége. A szerzők további kutatást javasolnak a geoműanyag emberi és ökológiai következményeiről, mind a jó, mind a rossz szempontból.
"A növények által okozott károk, és viszont az emberek megélhetésének és jólétének a legbiztosabb módja a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése" - mondta Proctor. És Hsiang professzor elmondta: „Talán az a legfontosabb, hogy tiszteletben tartjuk a geoműveleti technológiák lehetséges méretét, erejét és kockázatait.
"A napfény mindent meghatalmaz a bolygón, tehát meg kell értenünk a lehetséges eredményeket, ha megpróbáljuk kezelni." - Climate News Network
A szerzőről
Tim Radford szabadúszó újságíró. Dolgozott Az őrző az 32 években (egyebek mellett) levélszerkesztő, művészeti szerkesztő, irodalmi szerkesztő és tudományos szerkesztő lett. Megnyerte a A brit tudományos írók szövetsége díjat az év tudományos írójának négyszer. Az Egyesült Királyságban a Nemzetközi évtized a természeti katasztrófák csökkentésére. Több tucat brit és külföldi városban tartott előadásokat a tudományról és a médiáról.
A szerző könyve:
Tudomány, amely megváltoztatta a világot: A másik 1960-ek forradalmának elmondhatatlan története
Tim Radford készítette.
Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon. (Kindle könyv)
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
