A környezetvédelmi aktivisták a kongresszusban friss arcokat alkotnak egy zöld új üzlet támogatása- olyan politika, amely az új munkahelyek létrehozása és az egyenlőtlenségek csökkentése érdekében küzd az éghajlatváltozással szemben. Nem minden aktivista egyetért abban, hogy ezeknek a politikáknak kellene lenniük.

Néhány 626 környezetvédelmi csoport, beleértve a Greenpeace-t, a Biológiai Sokféleség Központját és az 350-et, nemrégiben az amerikai törvényhozóknak küldött levélben fogalmazták meg elképzelésüket. Figyelmeztették, hogy "határozottan ellenzik" számos stratégiát, beleértve a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás - egy olyan folyamat, amely visszatarthatja a fölösleges szennyeződést, amely már melegíti a Földet, és zárja el.

Véleményünk szerint a politikai filozófus aki tanulmányozza a globális igazságosságot és egy környezeti társadalomtudós, ez az általános ellenállás egy szerencsétlen hiba. Alapján szükség van a szén eltávolítására a légkörbőlés a földszívókra támaszkodó kockázatok hasonlók erdők és a talajok egyedül a felesleges szén-dioxid felvételére, úgy véljük, hogy a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás hatékony eszköz lehet az éghajlat biztonságosabbá tétele és még kijavít történelmi éghajlati igazságtalanságok.

Globális egyenlőtlenség

Úgy gondoljuk, hogy az Egyesült Államoknak és más gazdag országoknak két okból kell felgyorsítaniuk a negatív kibocsátási kutatást.

Először is megengedhetik maguknak. Másodszor, van egy történelmi felelősség mivel az éghajlatváltozást okozó szén aránytalanul nagy mennyiségben égettek. A globális felmelegedés a legkevésbé fejlett országoknak, köztük több tucatnak a megütésére készül ezek a gazdagabb nemzetek, a legnehezebb.

Tekintsük ezt: Az egész afrikai kontinens kevésbé szén-dioxidot bocsát ki mint az Egyesült Államok, Oroszország vagy Japán.

Afrika azonban valószínűleg az éghajlatváltozás hatásait fogja tapasztalni előbb és intenzívebben, mint bármely más régióban. Néhány afrikai régió már felmelegszik a felmelegedés növekedésével több mint kétszerese a globális aránynak. A part menti és szigeti nemzetek, mint Banglades, Madagaszkár és a Marshall-szigetek arca közeli vagy teljes megsemmisítés.

De a világ a leggazdagabb nemzetek lassan támogatták és támogatták a negatív kibocsátási technológiákra vonatkozó szükséges kutatás, fejlesztés és irányítás.

Rossz eredmények a szénben

Mi magyarázza az éghajlatváltozás-ügyvédek ellenvetését?

Az USA erősen finanszírozott kísérletek szén-dioxid-leválasztással és tárolással az üvegházhatást okozó gázok drasztikus csökkentésére kibocsátás az új szénerőművekből óta George W. Bush elnöksége.

Ezek az erőfeszítések nem fizettek ki, részben a közgazdaságtan miatt. A földgáz és a megújuló energia olcsóbbá vált és a népszerűbb villamos energia előállításához.

Csak egy maroknyi szénerőművek építés alatt állnak az USA-ban, ahol a bezárások rutinok. A az ipar bajban van mindenhol néhány kivétel.

Emellett a szénnel történő szén-dioxid megkötése a rossz eredmények Az legnagyobb amerikai kísérlet a US $ 7.5 milliárd Kemper erőmű Mississippi-ben. Ez véget ért hiba az 2017-ben amikor az állami hatalmi hatóságok elrendelték az üzem üzemeltetőjét, hogy feladja ezt a technológiát és helyette földgázra támaszkodik.

Egyéb felhasználási

A szén-dioxid-leválasztás és -tárolás azonban nem csak a fosszilis tüzelőanyagot égető erőműveknél alkalmazható. Ez képes működni ipari szén-dioxid-források, például acél, cement és vegyipari üzemek és égetők.

Ezután megtörténhet a két dolog egyike. A szén új termékekké alakítható, például üzemanyagok, cement, alkoholmentes italok vagy Cipő.

A szén is tartósan tárolható, ha injekciót ad földalatti, ahol a geológusok úgy vélik, hogy évszázadokig maradhat.

Eddig a rögzített szén közös használata olaj kinyerése a régi kutakból. A kőolaj égetése azonban még rosszabbá teheti az éghajlatváltozást.

A rögzített szén számos ipari felhasználással rendelkezik, beleértve az olajkitermelés és a tűzoltó készülék gyártását. Az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának nemzeti energiatechnológiai laboratóriuma

Karbon negatív

Ez a technológia potenciálisan lehet távolítson el több szenet, mint amennyit kibocsát - mindaddig, amíg helyesen tervezték.

Az egyik példa az úgynevezett bioenergia szén-dioxid-leválasztással és -tárolással, ahol a mezőgazdasági maradványokat vagy a növényeket, például a fákat vagy a füvet termesztik, hogy villamos energiát termeljenek. A szenet elválasztják és tárolják az erőművekben, ahol ez történik.

Ha a az ellátási lánc fenntarthatóaz alacsony szén-dioxid-kibocsátású vagy szén-dioxid-semleges módon végzett termesztéssel, betakarítással és szállítással ez a folyamat tudósokat hívhat negatív kibocsátások, több szén eltávolítása, mint a felszabadulás. Egy másik lehetőség is közvetlenül a szén a levegőből.

A tudósok rámutatnak arra, hogy a szén-dioxid-leválasztással és -tárolással kapcsolatos bioenergia szükségessé válhat hatalmas mennyiségű földet a bioüzemanyagok elégetése érdekében. És az éghajlatváltozók aggasztják, hogy mindkét megközelítés az olaj-, a gáz- és a szénipari vállalatok és a nagy iparágak egyszerű útját képezheti folytassa a szokásos üzleti tevékenységet a fosszilis üzemanyagok fokozatos megszüntetése helyett.

Sok szakértő egyetért abban, hogy a globális felmelegedés 1.5 vagy 2 Celsius-fokra való korlátozásához csökkenteni kell a szén-dioxid-kibocsátás mennyiségét az energiahatékonyság, a megújuló energia termelés és a CO? eltávolítás. MCC, CC BY-SA

Természetes megoldások

Minden út a globális felmelegedés korlátozásához 1.5 Celsius fokig a legutóbbi ENSZ-ben Kormányközi Panel on Climate Change A jelentés szerint a szén-dioxid-eltávolító megközelítések \ t

Több fát ültetni, komposztálás és gazdálkodás olyan módon, hogy a szén a talajban tárolják és a a vizes élőhelyek védelme csökkentheti a légköri szenet is. Hisszük, hogy a természetes a környezetvédők közül sokan közülük előnyben. De a felesleges szén átengedése az erdősítés révén hatalmas léptékben a mezőgazdasági területekre.

Természetesen nem minden környezetvédő ír le szén-dioxid-leválasztást és -tárolást.

A Sierra Club, a Környezetvédelmi Alap és a Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsa, számos más nagy zöld szervezet mellett, nem írta alá a levelet, amely nemcsak a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás ellen, hanem az is atomenergia, kibocsátáskereskedelem és a a szemetet energiává alakítja keresztül égetés.

Ahelyett, hogy hagynánk szén-dioxid-eltávolító technológiákat a Zöld Új megállapodásból, javasoljuk, hogy több környezetvédő vegye fontolóra potenciálját a már kibocsátott szén eltávolításában. Hisszük, hogy ezek a megközelítések potenciálisan munkahelyeket teremtenek, elősegítik a gazdasági fejlődést és csökkenthetik az egyenlőtlenségeket globális szinten - mindaddig, amíg értelmesen elszámoltathatók a világ legszegényebb nemzeteiben élők előtt.

A szerzőkről

Olúf??mi O. Táíwò, filozófiai adjunktus, Georgetown University és Holly Jean Buck, posztdoktori kutató, University of California, Los Angeles

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon