A Wikipédia képes híreket közvetíteni, mint minden hírügynökség.
Fotó: Kai Mörk, szabadon engedélyezett CC BY 3.0 (Németország).

Ha kiderül, hogy az első álhírválasztásunk a demokrácia végét jelöli, amint ismerjük, akkor azt gondolom, hogy egészen pontosan datálhatom, mikor kezdődött a vég.

Több mint 20 évvel ezelőtt engem és egy csomó washingtoni újságírót bepakoltak egy osztályba az Amerikai Egyetemen egy hetes induló táborba, melynek célja, hogy megtanítson bennünket a számítógépekről és erről az újonnan kialakult dologról, amelyet csak most kezdtek internetnek hívni. Az egyik meghívott előadó, az akkor még letelepedett Clinton-adminisztráció önmaga által leírt „technológiai guru” vidáman tudatta velünk, hogy mindannyian dinoszauruszok vagyunk. Az olyan politikusok, mint a főnöke, azt mondta, képesek lennének arra, hogy az interneten keresztül közvetítsék üzeneteiket közvetlenül az embereknek, a média által szűretlenül.

Milyen ironikus tehát, hogy ezeket az eszközöket olyan hatékonyan használták a második Clinton -kormányzás megakadályozására.

A kardok kétélűek. És ahogy Prométheusz tanította mindazokat, akik történetesen odafigyeltek, a technológiák, ha egyszer szabaddá váltak, hajlamosak felülmúlni leendő mestereik szorítását.

Főhangzó, figyelsz? Mert lehet, hogy a nagy mandala még nem fejeződött be.

Ahogy befejezem az idei munkámat BillMoyers.com -az egyik legkielégítőbb állás a közel 40 éves professzionális újságírói munkám során a magas színvonalú emberek miatt, akikkel kiváltságom volt, hogy együtt dolgozhatok-meg vagyok győződve arról, hogy ha valami jó lesz az idei évből, az az új érdeklődés lesz a demokrácia dióját és csavarjait sürgette, és azokat a dolgokat, amelyeket annak megőrzése érdekében teszünk. Ezek egyike az információ szabad áramlása. Jó információ. Hírek arról tájékoztatja, nem csak titilátokat.

Ahogyan médiakritikusaink e téren újra és újra rámutattak Neal Gabler, Todd Gitlin és a Alicia Shepard, Az „álhírek” nem csak a Facebook-hírcsatornán (az új szupermarket bulvárállványon) látható sminkelt fajták. Az álhírek a televíziós állomások által közvetített „friss hírek” is, amelyek aztán lélegzetvisszafojtott főcímet táplálnak arról, hogy néhány VIP (vagy jelölt) értelmetlenül növekvő dolgot tesz vagy mond. Az álhírek fej helyett beszélnek a problémákról. Az álhírek mind a két oldal. Az álhírek mind azok a dolgok, amelyekhez a valódi hírközlési eszközök elkezdtek folyamodni, ha nincsenek források és akarat az igazi lefedésére.

De az emberek hátrálnak.

Ez lassú, fáradságos munka, nagy részét kis díjazás ellenében és jóval a nemzeti radar alatt - minden bizonnyal a chartbeat, a gizmo, amely túlságosan sok hírszobát irányít, és tájékoztatja a szerkesztőket arról, hogy mi kap kattintást és mi nem. És ez nem csak arról szól, amit mi, keményen harapott újságírók „hírnek” neveznénk. A kapcsolatteremtésről van szó: megtanítja egy belvárosi gyereknek a kérdést, vagy kérdezzen meg 80 mérföldet hóviharban, hogy 11 emberrel találkozzon a helyi könyvtárban, mint a Maine férj és feleség kiadócsapata John Christie és Naomi Schalit az egyik „Meet the Muckrakers” ülésen.

Ez csak néhány dolog, amellyel az újságírás újbóli megteremtésén dolgozó emberek próbálkoznak. Mivel mindannyian kemény orrúságú újságírók, ők lennének az elsők, akik elmondják, hogy a zsűri még mindig nem tudja, sikerül-e. De ha mégis, akkor szükség lesz azoknak a közösségeknek a támogatására, amelyeket művelni próbálnak. Az álhírek korszakában érdemes kifinomultabb hírfogyasztónak lenni. Egy olyan korszakban, amikor mindannyian - a Twitteren, a Facebookon, a Snapchaten vagy az Ön által választott közösségi médián keresztül - kiadók vagyunk, érdemes megtanulni, mi kell ahhoz, hogy riporter legyünk.

Amit nem szabad elfelejtenünk

Élénk példája annak, hogyan néz ki az igazi újságírás, A királyok élete, a most megjelent esszéi sorozata Baltimore Sun újságírók, leírja, milyen volt a lapjuk korábban (mint az már sok más lapnál történt), a digitális reklám kizsigerezte a híradó költségvetését, és a befektetési társaságok megvásárolták a polgári gondolkodású tulajdonosokat, hogy eladják a roncsokat.

Mivel a könyvet újságírók írták, ez egy őszinte leírása annak a szervezetnek, amely korához hasonlóan rasszista és szexista is lehet (bár Muriel Dobbin egyik élénk fejezete elmondja, hogyan lett ő az első nő a lap washingtoni irodájában). De ez is az egyik legjobb újság volt a nemzetben, részben azért, mert aprólékos programra épült, amelyet fiatal riporterek képzésére és nevelésére terveztek, miközben a baltimore -i olvasók számára ma elképzelhetetlen helyi tudósítást nyújtottak.

"A nap a híradóban jellemzően az újságírók szerepeltek az államház, a városháza, a Baltimore megye, az Anne Arundel megye, a Howard megye, a Harford megye, a keleti part, a városi bíróságok, az állami bíróságok, a szövetségi bíróság, a munkaerő, a szegénység/szociális szolgáltatások, az állampolitika, a lakhatás, szállítás, repülés, rendőrségi körzetek, övezeti/tervezési, szabályozó ügynökségek ” - írja bevezetőjében a lap egyik korábbi szerkesztője, Stephens Broening. Ezeket az ütemeket csak akkor osztották ki, amikor egy riporter elnyerte az „íróasztal abszolút bizalmát” a szerkesztők és az átíróasztal által gondosan ellenőrzött történetsorozattal. Kár a legendás idézetcsinálókért Jayson Blair or Stephen Glass nem volt ilyen felügyelet.

Ilyen legendák, mint a régiek New York Times oszlopos Russell Baker és The WireDavid Simon nem volt kivétel: Mindketten dolgoztak esszékben a fárasztó gyakornoki időkről a rendőrségi ütemről, a belépési pont minden nap újonc. "Fiatal Baltimore Sun az újságírók, akik karrierjük legborzasztóbb és legtitkosabb ambícióit hordozzák, akár egy hétig vagy akár több hétig is elmaradhatnak, ha nem dolgoznak a 4-től 12-ig műszakban ”-írja Simon.

Kimondatlan, de fontos kiemelni a közösség hasznát. Mindezek a „durva és titkos” törekvések olyan emberekre és intézményekre irányultak, amelyeket most alig, vagy egyáltalán nem vesznek észre. Manapság olyan kevés tudósítást kapnak a Chartbeat által vezérelt újságok, amelyeket megvetően „folyamattörténeteknek” neveznek, és amelyeket az amerikai szavazók-különösen a fiatalabbak-megbocsáthatnak, ha feltételezik, hogy csak EGY iroda számít, amikor a szavazófülkébe mennek. megbocsátanak a sokkért is, döbbent amikor ez az egyén nem varázslatosan oldja meg a nemzet összes problémáját.

Manapság túl sok hatalmi folyosón eltűntek a csarnokfigyelők. Saját, a politikát érintő közel négy évtizedes tapasztalatom meggyőzött arról, hogy az újságírás egyik legfontosabb szerepe a demokráciában nem csak a korrupció kiáltása, hanem annak elrettentése. Csak az emberi természet az, hogy hajlamosak vagyunk egyenesebben felállni és jobban viselkedni, ha tudjuk, hogy valaki figyel. Amikor azt hisszük, hogy magunk vagyunk, könnyebb áldozatul esni a kísértésnek.

Visszatérés gyerekek?

A jelentések mellett az előfizetések és az adományok növekedése a hírügynökségeknek a választások nyomán más jelei is vannak az újságírói életnek országosan. Bejelentő és volt újságíró Wendell Potter elindítja a híres muckrakerről elnevezett online hírforrást, a Tarbell -t Ida Tarbell amely a vállalatokat fogja vizsgálni, és a „megoldásalapú” újságírásra összpontosít. Oknyomozó újságíró David Cay Johnston indít DC jelentésAzt mondja, arra összpontosít, hogy „fedezze, amit a szövetségi kormány tesz, ellentétben a mainstream hírekkel, amelyek általában lefedik, amit a tisztviselők mondanak”. A kiváló ProPublica, az egyik első nonprofit híroldal, Chicagóba terjeszkedik. De a legfényesebb hajtások közül néhány az alulról csírázik, ahol az új szervezetek nemcsak újságokat, hanem közösségeket is építenek körülöttük.

A kaliforniai Orange megyében a OC hangja, misszióját emeli az árboclapja két oldalán: "Adj hangot a hangtalanoknak" és "Felelősségre vonni a hatalmon lévőket". Az ifjabb Norberto Santana oknyomozó riporter által elindított webhely hetedik évfordulója felé tart, amikor az általa leírt „bennfentes információ kívülálló szemszögből” szolgáltatást nyújtja. első módosítás csata pert, és miközben egy hajléktalanszállót őriz, Santana a hírszervezet tudósításait a letelepedésnek tulajdonítja. A Voice of OC honlapján naptár található, amely figyelmezteti az olvasókat a közelgő önkormányzati ülésekre.

"Szinte mindenkit feldühítünk a hét egy pontján" - írja Santana egy e -mailben -, de ez azt jelenti, hogy a hét végére szeretnek minket, mert valaki más, akit utál, ugyanazt a bánásmódot kapja.

At Chicagói Városi Iroda, „Hírtermünk lényegében kávézó”-mondja Darryl Holliday, szerkesztő igazgató és társalapító. "Újságírók vagyunk, akik szervezési hagyományokat használnak."

Ez azt jelenti, hogy a heti workshopok nem csak a program hivatalos leányvállalatainak szólnak. Mindenkinek szólnak, aki úgy dönt, hogy eljön. Az egyik megtanította, hogyan kell benyújtani az információszabadság iránti kérelmeket. Eve Ewing, ismert költő és író, aki a közeli Chicagói Egyetemen tanít, narratív műhelyt vezetett.

A nonprofit szervezet különböző szintű tapasztalatokkal rendelkező riportereket toboroz, akik csapatmunkában dolgozzák fel a történeteket közösségi szempontból, majd munkájukat szakmai partnerek teszik közzé. A legfiatalabb újságírók középiskolás diákok, vagyis gyakorlati tapasztalatokat szereznek a jelentésekben, miközben megtanulják a kormány működését.

Az úgynevezett "kórházi módszer tanítása"az újságírás-ahol a gondosan felügyelt riporterek tényleges munkát végeznek-kulcsfontosságú néhány új vállalkozáshoz is. Az elmúlt kilenc évben Al Cross vezette a Vidéki Újságíró Intézet a Kentucky -i Egyetemen híreket közöl az apró (pop. 1,641 XNUMX) Midway városa. A történetek nagy része az interneten jelenik meg, de idén, a választások napja előtt, Cross elmondta, csapata 20 oldalas nyomtatott kiadást adott ki, hírekkel a helyi polgármesteri és állami törvényhozási versenyekről.

A nemzet egyik legszegényebb államában, két korábbi USA Today a szerkesztők a 13 főből álló személyzet részét képezik - a többi főiskolai diploma nagy része - Mississippi ma, csak online kiadvány. Abban az időben, amikor az állam legnagyobb újságja, a Clarion-Ledger, elbocsátotta a személyzetet, és néhány kisebb lap az államban még az Associated Press hírszolgálatának sem engedheti meg magának, „megvan a testületünk, hogy visszatérjünk a hagyományosabb tudósításhoz” - mondja Fred Anklam Jr., az egyik alapító szerkesztő, aki a fiatal újságírók mentorálását írja le a Baltimore Sun. „Igazi újságírásnak tűnik” - mondja.

Anklam szerint fennállásának első kilenc hónapja során a webhely eredményei között szerepelt az állami törvényhozás kényszerítése arra, hogy felfedje a külső tanácsadóval kötött szerződés részleteit, és egyenesbe hozza a szállítási bizottság tagját, aki azt mondta egy újságírónak: „Ezek az ülések nem nyitottak a nyilvánosság. ” Tanulságos tapasztalat volt azoknak a tisztviselőknek, akik „olyan régóta nem foglalkoztak velük”, elfelejtették, milyen volt. Anklam hozzáteszi: „Az egész gyakorlat nagyon jót tett az államnak.”

A helyi tisztviselők bevonása saját tudósításukba kulcsfontosságú a médiafelügyeleti szervezet erőfeszítései szempontjából Free Press kezdődött New Jersey-ben, egy államban, amelyet gyakran „hírpusztaságnak” neveznek, amely felett a két szomszédos mega-médiapiac-New York és Philadelphia-árnyékot vetett, amely megakadályozta a helyi rádió- és tévéállomások virágzását. "Helyi hangok"összehozza a döntéshozókat újságírókkal - némelyikük középiskolai lapokból, némelyik a valódi dologból -, hogy megvitassák a közösség lefedésének jobb módjait" - mondja Tim Karr, a szabad sajtó.

Nagyszabásúbb, hogy a Free Press kampányt indít, hogy a helyi New Jersey -i hírforrások számára külön finanszírozási forrást szerezzen, azzal, hogy rábírja a törvényhozást, hogy vállalja, hogy a számukra értékesített 2.3 milliárd dolláros nyereség egy részét nekik adja. TV spektrum. Karr, aki számos helyi New Jersey -i hírügynökséggel dolgozott, azt mondja, szerinte csak így lehet megőrizni az általuk kínált újságírást.

„Egyetlen bevált bevételi modell sem tudta fenntarthatóvá tenni ezeket a szervezeteket”-mondja.

A hosszú távú pénzügyi stabilitás megtalálása az újságírás Szent Grálja, amely eddig elkerülte a legelkötelezettebb gyakorlók fogását. „Nem találtunk fel új modellt”-mondja Schalit, a társalapító Fenyőfa Őrző Maine -ben, amelyhez éppen egy hosszú sorozatot írt szegény egyedülálló szülők küzdelmeiről. Ő és férje, egy nyugdíjas újságkiadó leírják a működés képletét: „80 órás hetek, álmatlan éjszakák és fizetés nélkül.” Schalit minden ünnepi szezonban köszönetet mond az adományozóknak a házi „újságírói lekvár” üvegeivel („Idén 84 üveget készítettünk, és kereskedelmi konyhát kellett bérelnünk”). A lekvár címzettjei és egyéb szerény készpénzes infúziók („hála Istennek a Etika és Kiválóság az Újságírásban Alapítvány” - teszi hozzá Schalit) lehetővé tette a duó számára, hogy idén egy harmadik alkalmazottat is felvegyen.

Christie azt mondja, hogy a Pine Tree Watchdog több pénzhez juthat, ha pártos álláspontot képvisel. Schalit megjegyzi: „Sokkal könnyebb tárgyhoz kapcsolódó finanszírozást szerezni. De akkor nem lehet olyan fürge, mint amennyire újságíróknak kell lennie. ”

Hasonló csalódottságot fejez ki a Vidéki Újságíró Intézet Al -keresztje, aki pénzt próbál gyűjteni szervezete felruházására. „Senki sem akar pénzt adni újságírásra, hacsak nem veszélyeztetheti függetlenségét” - mondja. - Mindenkinek van napirendje.

Ez az egyik oka annak, hogy az újságírás új lendületet vett, Berkeleyside, amelyet az általa lefedett San Francisco Bay Area közösségről neveztek el, szokatlan megközelítést alkalmaz a közvetlen nyilvános ajánlattétel hogy pénzt gyűjtsön a tőkebefektetéshez, a hétéves kiadványnak a következő szintre kell emelnie munkáját. Lance Knobel, a társalapító szerint „elég magabiztos” Berkeleyside az első hírszervezet, amely ilyen lépést tett. A mindennapi tevékenységek finanszírozására a weboldal hirdetéseket értékesít, adományokat gyűjt 1,200 olvasótól, és olyan rendezvényeknek ad otthont, mint például az évente megrendezett „Ideasfest”-amit Knobel, egy hosszú ideje dolgozó újságíró is tett szakmai életében.

Knobel, felesége, Tracey Taylor és barátjuk, a szerző, Frances Dinkelspiel indította, Berkeleyside most nyolc embert foglalkoztat - előnyökkel. De az alapítók fizetése továbbra is „hihetetlenül kicsi” - mondja Knobel. Az igazi kártérítés más címletben érkezik. „Óriási pszichés jutalmakat kapunk. Bárhol is járunk ebben a városban, az emberek megállítanak minket, és azt mondják: köszönöm. Ez elképesztő."

Az érzelmek nem annyira különböznek a szociológiai spektrum másik végén. Tim Marema, a Napi Yonder, egy olyan weboldal, amely az általa „felüljáró ország” -nak nevezett kérdésekre és politikákra terjed ki, és elmondja, hogy a demokrácia működésének kulcsát a hírügynökségek építésében látja, amelyek mélyen gyökereznek az általuk lefedett közösségekben. Az újságíróiskola „naiv” diplomásaként írja le magát: „Meggyőződésem az volt, hogy tényekkel és információkkal táplálja a demokráciát, és a tájékozott választók jobb döntéseket hoznak.” De azt mondja, megtanulta, hogy az információkat olyan hangon és hangnemben kell közölni, amelyet a közönség megért.

„Elbeszélünk egymás mellett, és ez többnyire kulturális” - mondja. Ahhoz, hogy kitöltsük azt a vákuumot, amelyet „jobboldali beszélgetős műsorok és a Fox News betöltöttek”-mondja-, szükségünk van néhány vidéki érzékenységű, keményszájú újságíróra. Egy fegyvertartóval felszerelt kisteherautó nem ártana - teszi hozzá.

egy legutóbbi Facebook -bejegyzésDan Rather veterán újságíró azt mondta, hogy azoknak az embereknek, akik „vissza akarnak lépni a gyűlölet és a megkülönböztetés erői ellen”, „helyi szinten kell kezdeniük, ahol a személyes találkozás sokszoros hatást fejthet ki”.

Ezt az üzenetet néhányan az újságírói közösségben is komolyan veszik. Egy a oszlop a Nieman Lab számára, Molly de Aguiar, a Geraldine R. Dodge Alapítvány munkatársa, azt mondja, hogy a jótékonysági adományozók évek óta „elfordították tekintetüket az újságírói munkahelyek riasztó elvesztésétől, valamint a helyi és állami kérdésekről”.

Míg a figyelem nagy része továbbra is a nemzeti választások kimenetelére összpontosul, sürgeti az adományozókat, hogy kezdjék el „felfogni a közösségeinkre gyakorolt ​​következményeket, amikor nincsenek újságírók, akik beszámolnak a városi tanács üléseiről, vagy nem nyújtanak érdemi jelentéseket a választott tisztviselők felelősségre vonása érdekében”. És figyelmeztet arra, hogy bár „a finanszírozók kísértést éreznek arra, hogy olyan támogatásokat nyújtsanak, amelyek valójában a tudósítások megvásárlására törekszenek napirendjük népszerűsítése érdekében”, ez csak tovább rontaná a médiába vetett bizalmat.

„Nincs gyors és egyszerű megoldás a hír- és információs szervezetek kapacitásának újjáépítésére, vagy a konstruktív párbeszéd és a sürgető kérdések megoldásának ápolására; tartós filantróp befektetést és türelmet igényel ” - írja Aguiar. - De a lehetőség itt óriási.

Ezt Hozzászólás először jelent meg a BillMoyers.com oldalon.

A szerzőről

Kathy Kiely, washingtoni székhelyű újságíró és tanár számos hírszervezet, köztük az USA TODAY, a National Journal, a The New York Daily News és a The Houston Post nemzeti politikájáról számolt be és szerkesztett. 1980 óta részt vett minden elnöki kampány lefedésében. (Közreműködik: Nancy Day Chicagóban)

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon