Az egyre növekvő aggodalomra érzékeny gyártók fokozott figyelmet fordítanak ruhatárunk ellátási láncában található veszélyes anyagokra. Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottságának van mondanivalója arról, hogy mit visel.

Bár nem divatbíró, és nem tud tanácsot adni a családi összejövetelek öltözékéről, az FTC felügyeli, hogy mi jelenik meg a ruhákon lévő címkéken. Mint a szövetségi ügynökség végrehajtásáért felelős A textiltermékek azonosításáról szóló törvény és a kapcsolódó törvények, biztosítja, hogy a ruházat pontosan meg legyen jelölve szövettartalmával. De kiderül, hogy ezeken a törvényeken (és néhány - köztük egyes állami törvényeken - kívül, amelyek bizonyos veszélyes anyagok gyermekruházatban való használatát korlátozzák) eltekintve nincs olyan átfogó amerikai törvény, amely szabályozza vagy megköveteli az anyagok felsorolását a szöveteken kívül. ruházatunk gyártásában.

Miért számít ez? Mivel a gyártók több száz anyagot használnak fel olyan ruházat előállítására, amely nem jelenik meg a ruházati címkéken. És ezek közül sok veszélyes a környezetre és az emberi egészségre.

Korlátozott anyagok

A ruházatgyártás vegyszereket tartalmaz minden lépésben, függetlenül attól, hogy a folyamat „a szárazföldön” kezdődik - pl Eileen FisherShona Quinn fenntarthatósági vezetője leírja a pamut, a len és a gyapjú eredetét - vagy teljesen mesterséges textíliákat tartalmaz. Néhányat a festék- és szövetgyártási folyamat. Mások ellenállnak a szövetnek a rovarokkal és a biológiai lebomlással szemben. Megint mások tűz-, szag-, folt-, víz- és ráncálló tulajdonságokat adnak a szöveteknek, vagy lábbelik összeszerelésére és kész ruhák eladásra történő előkészítésére szolgálnak. Ezekhez hozzáadják azokat a díszítő részletekben használt anyagokat, mint a nyomtatás és a fémdarabok.

Valójában a Amerikai Ruházati és Lábbeli Szövetség 250 fős listát tart fennkorlátozott anyagok”Ruhagyártásban használt, amelynek használata ma már törvényileg korlátozott valahol a világon.

Különös aggodalomra okot adó vegyi anyagok közé tartoznak a magas fluortartalmú vegyületek, amelyeket tartós vízálló bevonatok készítésére használnak, mint például az esőkabátok. A ruházati gyártásban használt vegyszerek némelyikének, mint például a festékeknek évszázados múltra tekint vissza. Festék szennyezés óriási probléma volt Európában és az Egyesült Államokban az elmúlt évszázadokban. Most ez a teher nagyrészt az iparral együtt Ázsiába helyeződött át. Mások, mint például az „állandó prés” technológiában használt formaldehid, 20. századi találmányok. Mások, például a nanotechnológiát érintők-például a szagot okozó baktériumok gátlására használt nanoezüst-teljesen újak. A ruhaipar bizonyos munkahelyi veszélyei is kapcsolódnak a divatirányzatokhoz, mint például a kék kötött farmer „szorongatására” használt „kőmosás”, amely a légzőszervi és tüdőbetegségekkel összefüggő pamut- és szilícium -dioxid -pornak teszi ki a munkavállalókat.

Különösen aggodalomra okot adó vegyi anyagok közé tartozik erősen fluorozott vegyületek tartós vízálló bevonatok készítésére használják, például esőkabátokra. Ezek a vegyületek köztudottan rendkívül környezetkímélőek, és káros neurológiai, endokrin és egyéb egészségügyi hatásokkal járnak.

Formaldehid ismert légúti és bőrirritáló és rákkeltő anyag, amelyet régóta használnak "állandó sajtó”És más gyűrődésálló szövetek. Ez magában foglalja a formaldehid felhordását és lényegében sütését a szövetre, bizonyos esetekben más veszélyes vegyi anyagok segítségét is igénybe véve.

Ftalátok, amelyek káros hormonális hatásokkal járnak, lágyítóként vagy lágyítószerként használják polivinil-klorid-PVC-műanyagokban, amelyeket ruházat (például cipő és kesztyű) készítésére, valamint pólókra és más ruházatokra történő dekoratív nyomtatásban használnak. Szintén endokrin rendszert károsító anyagként azonosítják az organotin nevű vegyi anyagokat, amelyeket gyakran használnak biocidként - beleértve a textilgyártást is - és a PVC stabilizálására. A legújabb kutatások véletleneket is felfedeztek poliklórozott bifenilek mellékterméke - PCB -k - a ruházatban használt nyomdafesték bizonyos színeiben, beleértve a gyerekek.

Az endokrin rendszert károsító anyagok egy másik osztályának tagjai, nonilfenolok, gyakori összetevői a kereskedelmi tisztítószereknek, a festékek felhordására használt vegyületeknek és más ruházati és textilgyártási eljárásoknak. Vízben észlelték őket, ahol a kész ruhadarabokat viselik és mosják, valamint ahol elkészítik.

Új vegyszereket használnak a ruházatban, amelyekről sokkal kevesebbet tudunk. Például a nanoezüstöt antimikrobiális szerként alkalmazzák a szagokat okozó baktériumok gátlására. Tanulmányok azt mutatják, hogy a nanoezüsttel kezelt ruházat mosáskor felszabadíthatja azt. A nanoezüstöt észlelték a szennyvízben, és láthatóan az is lehet növények veszik fel. A tudósok most tanulmányozzák az ilyen antibakteriális szerek környezetre gyakorolt ​​hatását. Szintén aggodalomra ad okot a különféle ruházati gyártási folyamatokban használt oldószerek, amelyek számos egészségkárosító hatással járnak - beleértve a perklór -etilént és a triklór -etilént -, beleértve a helytakarítást.

Az élelmiszerekben használt vegyszerekkel ellentétben egyetlen amerikai szövetségi hivatal sem felelős a ruházatban használt vegyi anyagok felügyeletéért. Ezen anyagok ruházatot viselő emberekre gyakorolt ​​közvetlen káros hatásainak dokumentált bizonyítéka korlátozott, gyakran allergiás bőrreakciókra. De rengeteg bizonyíték van arra, hogy árt a környezetnek, ahol nagyméretű textil- és ruházati termelés folyik, valamint azoknak az embereknek, akik ezekben a létesítményekben dolgoznak és a közelükben laknak-ezek gyakorlatilag mind az Egyesült Államokon kívül vannak. És, amint azt az Egyesült Királyság Környezetvédelmi Ügynöksége jelentette, további károk keletkezhetnek, ha a szövetben használt vegyszerek kijönnek a mosásból.

Önkéntes kezdeményezések

Az élelmiszerekben használt vegyszerekkel ellentétben egyetlen amerikai szövetségi hivatal sem felelős a ruházatban használt vegyi anyagok felügyeletéért. Az Egyesült Államok Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottsága feladata, hogy olyan törvényeket hajtson végre, amelyek tiltják a nehézfémek, egyes égésgátlók és ftalátok gyermekruházatban való bizonyos felhasználását. A ruházatgyártásban használt egyéb vegyi anyagokat azonban az amerikai toxikus anyagok ellenőrzéséről szóló törvény szabályozza, amely nem rendelkezik az általunk viselt termékekre vonatkozó rendelkezésekkel. És ha figyelembe vesszük a ruházatgyártásban használt vegyi anyagokra vonatkozó előírások végrehajtását, érdemes emlékezni erre alig 3 százalék az USA -ban értékesített ruházat jelenleg itt készül.

Mindazonáltal folynak erőfeszítések a veszélyes vegyi anyagok ruházatgyártásban való felhasználásának csökkentésére - ezek többsége önkéntes ipari kezdeményezés. Ezek egy része a környezetvédelmi kampányokra reagálva kezdődött (mint pl amelyet a Greenpeace vezetett), amely kiemelte a munkahelyi egészség és biztonság veszélyeit és hatásait elhelyezkedő közösségek ahol textil festék gyártása és alkalmazás és ruházati gyárak találhatók.

Nate Herman, az AAFA nemzetközi kereskedelemért felelős alelnöke ott volt, amikor az iparági csoport 2007 -ben közzétette a korlátozott anyagok listáját. „Amikor elkezdtük ezt az utat… rájöttünk, hogy a ruhák és cipők valóban mindenkit megérintenek. Biztosak akarunk lenni abban, hogy termékeink biztonságosak, és semmilyen módon nem ártanak az embereknek ” - mondja Herman. „[Ráadásul] nem akartunk a címlapon lenni, mert tudtunk egy vegyszerről, és nem tettünk ellene semmit.”

Tekintettel arra, ahogyan a legtöbb ruhát jelenleg gyártják és értékesítik, valamint az anyagokkal kapcsolatos közös kihívásokra, sok ruházati gyártónak értelme volt összefogni a veszélyes vegyi anyagok felhasználásának csökkentésére irányuló erőfeszítéseiben. Az AAFA korlátozott anyagok listáján kívül számos egyéni vállalat rendelkezik korlátozott anyagok saját listája, beleértve a gyártási folyamatokat is. A világ legnagyobb ruházati cégei is számos kezdeményezésben fogtak össze, köztük a Útiterv a veszélyes vegyi anyagok nulla kibocsátására és a programok Fenntartható Ruházat Koalíció és a Szabadtéri Ipartestület, amelynek tagjai között vannak olyan sport- és sportfelszerelés-gyártók, akik számára különösen fontos a vízálló, víz- és szagálló ruházat (és tartós logónyomtatás). Akár az egyes vegyi anyagok helyi vagy nemzeti szabályozása, a nem kormányzati szervezetek, akár a fogyasztói kereslet motiválja, tekintettel arra, ahogyan a legtöbb ruhát most gyártják és értékesítik-jellemzően messzemenő globális ellátási láncokkal és nemzetközi értékesítésű márkákkal-, valamint az anyagokkal kapcsolatos közös kihívásokkal, sok ruházati gyártónak volt értelme összefogni erőfeszítéseikben a veszélyes vegyi anyagok felhasználásának csökkentése érdekében.

Az ezekben a törekvésekben részt vevő vállalatok listája úgy hangzik, mint a nagynevű márkák ki-ki-ki: Gap, H&M, Levi Strauss, Nike, Adidas, Eileen Fisher, Patagonia, New Balance, Marks & Spencer, REI, Hanes Brands, Target, Walmart és még sok más.

Az OIA vállalati felelősségért felelős igazgatója, Beth Jensen elmagyarázza, hogy a Roadmap to Zero Discharge program 2011-ben kezdődött válaszul a Greenpeace kampány a Detox elnevezést, amelyet követően jelentést tettek közzé a nemzetközi ruházati márkák, köztük az Adidas, a Calvin Klein, a H&M és a Nike által forgalmazott vegyi anyagokról. Többek között az Útiterv a nulla mentesítéshez programban kínai, hindi, urdu és más nyelveken készítenek tájékoztatókat a dolgozók számára a vegyi anyagokról; ellenőrzi a létesítmények vegyi felhasználását; és listákat készít a fokozatos megszüntetésre és a helyettesítésre szánt vegyi anyagokról biztonságosabb alternatívák.

2011 -ben az OIA saját vegyi anyagkezelési munkacsoportot is alapított. Tekintettel termékei különleges teljesítménykövetelményeire, a szabadtéri ipar „kezdettől fogva felismerte, hogy szükség van egy speciális… modul létrehozására a vegyi anyagok számára, amelyek segítenek feltenni a szállítók megfelelő kérdéseit” - magyarázza Jensen. Tekintettel a ruházati ipar ellátási láncának globális jellegére és a számos saját vagy üzleti titkos kémiai formulára, különösen a festési folyamatban, ez kihívást jelent. Például sok lépésben és különböző vállalatokban lehet részt venni egy tartós esőkabát előállításában, amely bélésanyagokkal, vízálló külsővel, cipzárral, cérnákkal, tépőzárral, hálós zsebekkel, puha polárral a kapucni körül és lehetséges rugalmas anyaggal rendelkezik. jól. Ezen összetevők mindegyike külön kémiát és esetleg más szállítót tartalmazhat. Ezeknek a tulajdonosi kihívásoknak a megoldására számos vállalat elkezdett együttműködni egy svájci székhelyű szervezettel Bluesign Technologies amely a festék- és textilgyártási vegyszerek és a környezetgazdálkodás elszámolóházaként és könyvvizsgálójaként működik.

Akár egy harmadik féltől, akár közvetlenül dolgozik, a vegyi anyagok kezelése a ruházati gyártásban azt jelenti, hogy kapcsolatba kell lépni a festékeket előállító vegyipari vállalatokkal, a szövetgyárakkal és a ruházati gyárakkal, amelyek mind több kontinensen és fél világon belül lehetnek a cégtől, amelynek márkaneve megjelenik a ruhadarab címkéjén. Például a svéd székhelyű ruházati gyártó, a H&M elmagyarázza, hogy 2012-ben elkezdte figyelemmel kísérni a kínai, bangladesi és más országokból származó gyárak vegyi kibocsátási helyzetét, ahonnan ruházatot és textíliákat beszerez.

Beszélgetésük

Mindezeket a kihívásokat figyelembe véve hogyan állnak a vállalatok valójában?

Míg a Greenpeace továbbra is őrködik A nagy nemzetközi márkák előrehaladása a termelési folyamatok „méregtelenítésében”, és továbbra is szkeptikusak a számuk tekintetében - a beszédüket hallgatva, maguk a vállalatok számolnak be konkrét előrelépésekről.

Quinn szerint Eileen Fisher nemrégiben textilkémikust és ellátási lánc nyomon követési szakértőt is felbérelt ezekre a kérdésekre. A cégnek nemcsak azt kell megértenie, hogy honnan származnak anyagok, és minden tanúsítvány integritását, hanem támogatni kívánja a „zöldebb kémia” kutatását és fejlesztését.

[Fontos] fontolóra venni, hogy az adott vegyi anyag használatának megváltoztatása milyen következményekkel járhat a ruházati cikkek környezeti lábnyomának egyéb vonatkozásaira nézve. A H&M jelentése szerint 2013 -ban megszüntette ellátási láncából a fluorozott vegyületek - más néven PFC -k - használatát a vízszigeteléshez. Az Esprit 2014 -ben követte példáját. De egy ilyen lépés keményebbnek bizonyul egy olyan cégnél, mint a Patagonia, amelynek ügyfelei a kültéri felszerelés tartós vízálló bevonataira támaszkodnak. Mindazonáltal Adam Fletcher, a Patagonia globális PR és kommunikációs igazgatója azt mondja, hogy jövőre a vállalat vízszigetelését a PFC olyan formájára helyezi át, amelyet kevésbé környezetkárosítónak tartanak, mint amit jelenleg használnak.

„Ez ideiglenes megoldás”-mondja Fletcher, míg a Patagonia a vegyipari technológiai cégekkel együttműködve kifejleszt egy „fluor-szén-dioxid-mentes” vízálló felületet. „Nagy nyomás nehezedik az iparágra, hogy a lehető leggyorsabban dolgozzon ki alternatívát” - mondja.

Fletcher megjegyzi, hogy fontos figyelembe venni az adott vegyi anyag használatának megváltoztatásának következményeit a ruházati cikkek környezeti lábnyomának egyéb vonatkozásaira nézve. Például az is számít, hogy mennyi ideig tart egy ruhadarab. Eileen Fisher's Quinn a termékeik kémiai hatásainak csökkentése érdekében tett kulcsfontosságú lépésekre vonatkozó kérdésre válaszolva Fletchert hangoztatja, hangsúlyozva a ruházat élettartamának meghosszabbításának fontosságát - olyan szempontokat, amelyek magukban foglalják a fizikai tartósságot, a tervezési elemeket, amelyek a ruhadarabot több divatcikluson átívelik, és olyan programokat, amelyek megkönnyítik viselhető ruházat felvétele a második felhasználókra.

Hely az irányelvekhez

Arra a kérdésre, hogy működik -e a jelenlegi önkéntes erőfeszítések helyett a szabályozás, Quinn azt javasolja, hogy bizonyos dolgokban „a vállalkozások ügyesebbek lehetnek, mint a kormány”. Hangsúlyozza azonban azt is, hogy Eileen Fishernek fontos szerepet kell vállalnia a szakpolitikai kérdésekben - a vegyi anyagkezelési politikák javításában, hogy jobban megvédje a környezet egészségét, és felelősségteljesebb legyen az éghajlatváltozással és a társadalmi kérdésekkel kapcsolatban. Quinn rámutat a társaság tagságára a Amerikai Fenntartható Üzleti Tanács, több mint 200,000 XNUMX vállalkozást képviselő csoport, amely lobbizik a környezetvédő vegyi anyagokkal kapcsolatos irányelvek, a biztonságosabb munkahelyek és az energia- és egyéb erőforrás -hatékonyságot előmozdító politikák mellett.

- Rengeteg lehetőség van a dolgok javítására. - Shona QuinnA következő ruhavásárlás megfontolásával kapcsolatban van egy „lassú divat”Mozgalom, amely értékes útmutatást nyújthat azoknak a fogyasztóknak, akik pénzüket oda akarják helyezni, ahol értékeik vannak. Tervezők, ruházati márkák és civil szervezetek támogatják, és népszerűsítik John Oliver és a most megjelent dokumentumfilm "Az igazi költség”Arra kéri az embereket, hogy kétszer is gondolják át a társadalmi és környezeti költségek a „gyors” divat, amely oly gyakran rossz munka- és környezeti feltételeket eredményez. „Leszállni az olcsó, egyszer használatos dolgok végtelen futópadjáról, amelyek nem igazán tartósak [és] kiválasztani azokat a dolgokat, amelyekhez sokáig ragaszkodni fogunk, ez eredendően a legtartósabb lépés” - mondja a „The True Cost” igazgatója Andrew Morgan.

Nagyon messze vagyunk a teljes átláthatóságotól, ami a kész ruhadarabot illeti, vagy annak biztosításában, hogy a gyártás során felhasznált összes vegyszer nem mérgező. Egyformán messze vagyunk a meglévő ellátási láncok átalakításától, hogy javítsuk a környezeti lábnyomokat és a vegyi anyagok biztonságát minden érintett számára. Ezek a kis szövetcímkék, úgy tűnik, csak a jéghegy csúcsa, amikor arról kell tájékoztatni a fogyasztókat, hogy mi szükséges egyetlen ruhadarab előállításához. „Összetett” - ismeri el Quinn. - Rengeteg lehetőség van a dolgok javítására.

Eközben, ahogy Quinn javasolja, ha lehetséges, „gondoljon a tágabb közösségre”, amikor legközelebb ruhadarabot választ - és ne feledje, ahogy megjegyzi: „mindannyian a downstreamben élünk”.

Ez a cikk eredetileg megjelent Ensia

A szerzőről

Elizabeth Grossman szerző és újságíró. Elizabeth Grossman független újságíró és író, aki környezeti és tudományos kérdésekre specializálódott. Ő a szerzője Üldöző molekulák, csúcstechnikai szemét, vízgyűjtő és más könyvek. Munkája számos publikációban megjelent, köztük Yale e360, Amerikai Tudományos, a Washington Post, TheAtlantic.com, szalon, A Nemzet, és a Jones anya.

A szerző könyve:

Üldöző molekulák: mérgező termékek, emberi egészség és a zöld kémia előmozdítása
írta: Elizabeth Grossman.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.