Azok a személyek, akik lazán kötött Facebook-baráti csoportokkal rendelkeznek - kevés olyan barát, akik nem ismerik jól egymást - dinamikusabban reagálnak, ha a valós társadalmi helyzetekben kirekesztik őket - javasolja egy új tanulmány.
A tanulmány a Proceedings of the National Academy of Sciences, megvizsgálta az agy válaszát a társadalmi kirekesztésre az fMRI alapján, különösen a mentalizáló rendszerben, amely magában foglalja az agy külön régióit, amelyek segítenek figyelembe venni mások véleményét.
Megállapította, hogy azok az emberek, akik a társadalmi kirekesztés során a társadalmi kirekesztés során nagyobb változásokat mutatnak a mentalizáló rendszerükben, általában kevésbé kötődnek a közösségi hálóhoz - vagyis barátaik általában nem barátkoznak egymással. Ezzel szemben azok az emberek, akik szorosabb szociális hálózattal rendelkeznek, és amelyekben a hálózatban sok ember hajlamos ismerni egymást, kevesebb változást mutattak a kapcsolatteremtésben a mentalizáló régióikban.
"Hogyan befolyásolja az agydinamika a közösségi hálót, és hogyan befolyásolja a közösségi háló az agyát?"
„Az eredmények jelentősége abban rejlik, hogy azok az emberek, akiket különböző típusú szociális hálózatok vesznek körül, eltérő módon használják az agyukat” - mondja Emily Falk, a Pennsylvaniai Egyetem Annenberg Kommunikációs Iskolájának kommunikációs, pszichológiai és marketing docense. kommunikációs idegtudományi laboratóriumának igazgatója.
„Különösen azt tapasztaljuk, hogy azok, akik kevésbé sűrűn kapcsolódnak a közösségi hálóhoz, dinamikusabb válaszokat mutatnak a mentalizáló rendszerben. Ez azt jelezheti, hogy másképp gondolkodnak arról, hogyan kell eligazodni társas kapcsolataikban különböző körülmények között. ”
Dobd el nekem
A társadalmi kirekesztés érzésének megteremtése érdekében a kutatók virtuális labdahajításos játékot használtak Cyberball néven 80 16-17 éves fiúval. Miközben az fMRI -gépben tartózkodott, minden résztvevő látott egy képernyőt két másik rajzfilmjátékossal - akikről azt hitték, hogy valódi emberek irányítják őket -, és egy kezet, amely önmagukat ábrázolja. A játék mindhárom résztvevője felváltva dobja egymáshoz a virtuális labdát.
A játék első szakaszában a virtuális játékosok magukban foglalják a vizsgálati alanyt, és gyakran dobálják neki a labdát. A játék ezután kizárási módba kapcsol, és a virtuális játékosok abbahagyják a labda dobását a résztvevőnek.
„Meglepő, hogy milyen erős hatással van a résztvevőkre” - mondja a vezető szerző, Ralf Schmälzle, a Michigan Állami Egyetem adjunktusa, aki megjegyzi, hogy a serdülők különösen érzékenyek a társadalmi rangra. „Végig kell gondolniuk:„ Mi történik? Valami rosszat csináltam?' Bár a kiberlabda mesterséges feladatnak tűnhet, valójában nagyon vonzó az emberek számára. Ezért jó feladat a társadalmi kirekesztés agyi hatásainak ellenőrzött, de erőteljes vizsgálata. ”
Az adatok lehetővé tették a kutatók számára, hogy megvizsgálják a mentalizáló rendszert alkotó különböző agyi régiók aktivitását. Ellentétben a kirekesztés korábbi neuroképes vizsgálataival, nem az átlagos aktivitási szinteket keresték, hanem az aktivitásuk időbeli kapcsolatát.
„Ezek a régiók az agy különböző helyein találhatók, de hasonló reakciót mutatnak a kirekesztés során” - mondja Schmälzle. "Fel -alá járnak, fel -le, majdnem úgy, mintha együtt táncolnának, ugyanazokat a mozdulatokat végeznék az idő múlásával, és tevékenységük" összekapcsolása "a társadalmi kirekesztés során növekszik."
Közösségi hálózatok
A kutatók engedéllyel hozzáférhettek a tesztalanyok Facebook -adataihoz is, pillanatképet adva nekik baráti kapcsolataikról.
A „sűrű” hálózatokban a szoros baráti csoportok azt jelentik, hogy egy személy sok barátja is barátságban van egymással. Beszéljen egyik barátjával, és valószínűleg egy másik hallja a történetet. A „ritka” hálózatokban az ember barátai sokkal távolabb vannak, nem ismerik egymást. Ha A barátjával beszél, nem számíthat arra, hogy B barátja tudja.
A társadalmi kirekesztés során a legnagyobb agyi kapcsolatot mutató vizsgálati alanyok a ritka hálózatokban lévők voltak. Bár a tanulmány nem tudja pontosan meghatározni, miért van ez így, a szerzők látják a lehetséges magyarázatokat.
„Az egyik lehetőség az, hogy ha nem minden barátja ismeri egymást, akkor dinamikusabban kell használnia a mentalizáló rendszerét a mindennapi környezetben”-mondja Falk. "Azoknak az embereknek, akiknek barátaik sokszínűbbek, szükségük lehet a történések különböző értelmezéseire."
Másfelől, mondja Schmälzle, az is lehetségesnek tűnik, hogy azok az emberek, akik hajlamosak a társadalmi helyzetekre, például a kirekesztésre, sajátos módon gondolkozni, magabiztosabbnak érezhetik magukat bizonyos típusú hálózatokban, és így hajlamosak ennek megfelelően kialakítani közösségi hálóikat.
„Az agy és a közösségi hálózatok dinamikájának együttes vizsgálata rendkívül új” - mondja Danielle Bassett, a tanulmány társszerzője és a Pennsylvaniai Egyetem biomérnöki docense. Hangsúlyozza azonban, hogy nagy ígérete van annak, hogy pontosabban megértsük, hogyan kezeli az agy az olyan összetett feladatokat, mint az új készségek elsajátítása vagy a társadalmi jelzések felvétele és reagálása.
„A szociális hálózatok elemzése és a szociális hálózatokról való gondolkodás már régóta jelen van a szociológiában - mondja Falk -, de csak a közelmúltban ötvözték a közösségi hálózatok ilyen jellegű mennyiségi méréseit az agy megértésével.
„Hogyan befolyásolja az agydinamika a közösségi hálót, és hogyan hat a közösségi háló az agyára? Jelenleg a jéghegy csúcsán vagyunk ” - teszi hozzá Falk.
„Az idegtudományi kutatás régóta jellemző tulajdonsága, hogy megkérik a résztvevőket, hogy üljenek egy elszigetelt szobában vagy szkennerben, és hozzanak döntéseket az ingerekről” - mondja Jean Vettel, az amerikai hadsereg kutatólaboratóriumának társszerzője -, de ez a kutatás kiemeli a társadalmi befolyás megértésének kritikus szükségességét. és a kontextus, ha valóban meg akarjuk érteni, hogyan reagál az ember és hogyan gondolkodik a világról. ”
Források:University of Pennsylvania, Michigan Állami Egyetem
Kapcsolódó könyvek:
at InnerSelf Market és Amazon
