Emlékmű Joshua Barricknak, akit egy lövöldöző ölt meg a bankban, ahol dolgozott 10. április 2023-én a Holy Trinity Catholic Church-ben Louisville államban. AP Photo/Claire Galofaro

A kortárs Amerika életének akut aggasztó aspektusa a a tömeges lövöldözések növekvő elterjedése hogy több ezer ártatlan életet követelnek évről fájdalmas évre, és mindenki biztonságban érezze magát.

A 2023-as év még fiatal, és már legalább voltak 146 tömeges lövöldözés az Egyesült Államokban, többek között öt ember meggyilkolása a Kentucky állambeli Louisville-i bankban, amelyet a lövöldöző élőben közvetített. 647-ben 2022, 693-ben 2021 tömeges lövöldözés volt, amelyek 859, illetve 920 halálos áldozatot követeltek, és nem lehetett haladékot látni e kísérteties járvány miatt. 2015 óta több mint 19,000 XNUMX ember volt lelőtték és megsebesültek vagy megöltek tömeges lövöldözésekben.

A legtöbb lövöldözés nyomán a média és a közvélemény reflexből azt kérdezi: Mi volt a gyilkos indítéka?

As pszichológus, aki tanul az erőszak és a szélsőségesség, megértem, hogy ez a kérdés azonnal eszembe jut a támadások bizarr természete, az általuk kiváltott „kékből fakadó” sokk miatt, valamint azért, mert az embereknek meg kell érteniük és lezárniuk azt, ami kezdetben legyen teljesen értelmetlen és irracionális.

De mi lenne a kielégítő válasz a nyilvánosság kérdésére?

A médiajelentések jellemzően az eset konkrét részletei alapján írják le a lövöldözők indítékait, „kiáltványaik” vagy közösségi médiában tett közzétételeik alapján. Ezek általában olyan sértéseket, megaláztatásokat vagy elutasításokat sorolnak fel – munkatársak, potenciális szerelmestársak vagy iskolatársak részéről –, amelyeket az elkövető elszenvedhetett. Vagy hivatkozhatnak a lövöldözős csoportnak állítólagos fenyegetésekre, amelyeket valamilyen képzelt ellenség, például zsidók, színes bőrűek, muszlimok, ázsiaiak vagy az LMBTQ+ közösség tagjai jelentettek be.

Bár talán informatívak egy adott elkövető gondolkodásmódjáról, úgy gondolom, hogy ezek az indítékok túlságosan specifikusak. Minden lövöldözős élettörténet egyedi, de a tömeges lövöldözések növekvő száma olyan általános tendenciát sugall, amely túlmutat a személyes részleteken.

A jelentőség keresése

Talán meglepő, hogy a tömeges lövöldözések általános indítéka alapvető emberi szükséglet. Mindenkié a jelentőségre való törekvés és a azt az érzést, hogy az életük számít.

Ez az igény akkor aktiválódik, amikor valaki elveszti a jelentőséget, úgy érzi, hogy lebecsülik, megalázzák vagy kirekesztették, de akkor is, amikor lehetőség nyílik a jelentőségérzet gyarapítására, csodálat tárgya, hős vagy mártír. mások szeme.

Részt vettem egy nemrégiben készült tanulmányban, amelyet a 2016-os orlandói tömeges lövöldözés után végeztek. Abban a tanulmányban, élén szociálpszichológus Pontus Leander a Wayne Állami Egyetemen, alávetettük az amerikai fegyvertulajdonosokat jelentőségvesztés érzése úgy, hogy sikertelen pontszámot adunk – vagy sem – egy teljesítményfeladaton. Ezután megkértük a fegyvertulajdonosok véletlenszerű mintáját, hogy válaszoljanak számos kérdésre, többek között arra, hogy készek lennének-e megölni egy otthoni betolakodót, még akkor is, ha elhagyják az otthonukat, ahol megszállták, és arra is, hogy a fegyvertulajdonosok milyen felhatalmazást éreztek a birtokukban. pisztoly.

Azt találtuk, hogy a kudarc élménye megnövelte a résztvevők képét a fegyverekről, mint a felhatalmazás eszközéről, és fokozta készenlétüket egy otthoni betolakodó lövésére és megölésére.

És a 2020-as tömeges lövöldözési események áttekintése 2010 és 2019 között azt találta, hogy a tömeges lövöldözők 78%-át abban az időszakban motiválta a hírnév- vagy figyelemszerzés – vagyis a jelentőségre való törekvés.

Ha a jelentőség iránti igény ennyire alapvető és egyetemes, hogyan lehet az, hogy a tömeges lövöldözés elszigetelt jelenség, amelyet néhány kétségbeesett ember követ el – és nem mindenki?

Két tényező vezetheti káoszba és pusztulásba ezt a hétköznapi emberi törekvést.

Először is kell a jelentőségteljes vágy szélsőséges magassága hogy ekkora árat fizessen a potenciális ismertségért. A lövöldözés olyan szélsőséges cselekedet, amely önfeláldozást követel, nemcsak a többségi társadalomban való elfogadásról való lemondással, hanem nagy valószínűséggel meghal a bűnüldözőkkel folytatott lövöldözésben.

A kutatások azt mutatják körülbelül 25% nak nek 31% A tömeges lövöldözősök közül mentális betegség jelei mutatkoznak, ami valószínűleg a hatalomvesztés és a jelentéktelenség mély érzését váltja ki bennük. De még a fennmaradó 70-75%-a, akinek nincs ismert patológiája, valószínűleg rendkívüli jelentőségű problémákkal küzdött, amint azt a megaláztatásról, elutasításról és kirekesztésről szóló bőséges nyilatkozataik is igazolják, szerintük ők vagy csoportjuk valamilyen valós vagy képzelt bűnöstől szenvedett. . Ezek az érzések létrehozhatják a egysávos jelentőségfókusz ami végül tömeges lövöldözést válthat ki.

De még az sem, aki igazán jelentősnek akarja érezni magát, nem feltétlenül fog tömeges lövöldözést végrehajtani.

Parancsikon a sztársághoz

Valójában a legtöbb erősen motivált ember egészen másként elégíti ki egóját; szélsőségességüket különféle társadalmilag elfogadott területekre összpontosítják: üzlet, sport, művészet, tudomány vagy politika. Miért választanák akkor egyesek az ártatlanok lemészárlásával kikövezve a hírhedtséghez vezető visszataszító utat?

Ennek az őrületnek van egy módszere: a lövöldözés által felkelt döbbent közfigyelem azonnali „jelentőséggel bír”. A tekintélyes karrier meredek dombjának megmászása azonban tele van akadályokkal és bizonytalanságokkal. A siker megfoghatatlan, hosszú évekbe telik, és méltánytalanul megadatott azoknak, akik szokatlan képességekkel, kiváltságokkal, vagy ezek valamilyen kombinációjával rendelkeznek.

A tömeges lövöldözés egy széles körben elérhető parancsikon a „sztársághoz”.

Több mint 390 millió fegyver a mai Amerikában és a háttérellenőrzések hiánya sok államban. Az emberek szabadon vásárolhatnak támadófegyvert egy helyi boltban. Így a tömeges lövöldözés megtervezése és lebonyolítása mindenki számára nyitott út a hírhedtséghez, és a narratíva, amely a fegyveres erőszakot a jelentőséghez köti – vagyis az a gondolat, hogy azzal, hogy tömeges lövöldözővé válsz híressé – minden egyes sorozattal egyre szélesebb körben terjed. lövés.

A gyilkosságokat ünnepelték

Az utolsó fejtörő a következő: Ha a lövöldözők a jelentőségre és a tiszteletre törekednek, akkor miért csinálnak olyan dolgokat, amelyeket a legtöbben megvetnek?

A mai megtört közszférában a közösségi média uraljaKönnyű támogatói és tisztelői hálózatokat találni szinte mindennek a nap alatt, beleértve a legvisszataszítóbb és legelfogadhatatlanabb kegyetlenségeket és érzéketlenségeket is. Sőt, van bőséges bizonyítékok hogy a tömeges lövöldözést az elismerő közönség ünnepli, és példaképül szolgálhatnak más leendő hősök számára, akik megpróbálják felülmúlni őket az áldozatok számában.

Amit a kollégáim és én hívja a „Három N-t”: szükséglet, narratíva és hálózat, utalnak a leendő lövöldözősnek arra, hogy jelentőségteljes vagy hírhedtté váljon, a narratíva, amely szerint lövöldözősnek lenni azt jelenti, hogy fontos, és az ilyen viselkedés támogatására létező hálózatra. Együtt mérgező keverékké egyesülnek, és tömeges lövöldözésre késztetve az embert.

De ez a keret arra is utal, hogy miként lehet megállítani ennek a szörnyű járványnak az áradatát: tagadjuk az erőszakot a jelentőséghez vezető könnyű útként ábrázoló narratívát, és lebontjuk az ezt a narratívát támogató hálózatokat.

A kettő együtt jár. Ha megcáfoljuk azt a narratívát, miszerint a fegyveres erőszak könnyű út a hírnévhez, például megnehezítve a fegyverek beszerzését, és csökkentve a média figyelmét a lövöldözőkre, csökkentené a fegyveres erőszak vonzerejét azokban az emberekben, akik fontosabbnak akarják érezni magukat.

Ugyanilyen fontos a jelentőséghez vezető alternatív utak azonosítása és elérhetővé tétele, amelyeket alternatív narratívák közvetítenek. Ez valószínűleg összehangolt erőfeszítést igényel a társadalom és intézményei között. Mindennek a pszichológiájának megértése szükséges előfeltétele lehet az ebbe az irányba mutató hatékony lépések megtételének.

A szerzőről

Arie Kruglanski, Pszichológia professzor, Maryland Egyetem

könyves tanácsadás

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.